1Й
ш
Л;'
|1|111|1К
ТЪ* <т1у С«пш11аи пвчгарярвг иш Виаахап 1ацкиавв.
«»(агаау м Ч97 Ваишпс ви. Т01оа«о.:О1и.. ьу им Умицк риышипс со., ^ла.,
ШюяШша Мвгшь*» 1Ш. Апгьогива ву ом
ш» ершим ^оубботши
кодовая ПбДЦИОКИ{ ш гол $4.00.
/ ■. . ■» поогод:» 92.00.__
^аА ГРАНИНУ; к* год $5.0а
мтвсюигаом вАтха (ш са1шаа>: 1 ГМ1 — «4.00^ • тоаиш — и.00. 1п и.а.А. авв _ оим! ооашм: 1 умг «коо.
датапшос щи» мпг оа гацамг. Оиа-ив* •ПС шйшг иоаОму шли ГЬопаау ьу 1 Р. «и
_ аааравкжйт* по «дрооу: V а а т N 1 к. 491 ваишп« аи.
оиеоииоп Оарг. ид ашо1Ш Оври ВА аова
НЕОПРОВЕРЖИМЫЕ ФАКТЫ
В ПАРИЖЕ
Париж, 26 сентября.
Каащое утро к дво]р1^ Шайо с'езжаются сотни автомобилей. Перед дворцом,' там, где расположены знаменитые фонтаны Трокаде-ро, напротив зысокой ажурной Эй-федевой башни, развеваются государственные флаги пятидесяти
- на страясе
^ЕЧЬ ГЛАВЫ ДЕЛЕГАЦИИ СССР А. Я. ВЫШИНСКОГО НА ПЛЕНАРНОМ ЗАСЕДАНИИ
На Генеральной Ассамблее Организации Об'единенных наций стало уже традицией каждую сессию открывать общей дискуссией,
восьми стран, среди них
_ ___ алое чтобы окинуть умственным взором
полотнище Т'с'ерпом и молотом в пройденныЙ путь, подвести итоги левом верхнем углу — флаг нашей' «стекшего года, дать анализ дея-советской родины. Вокруг дворца I тельности Организации Об единен-с утра до вечера толпится народ, наций и, как это вполне есте-
В Пале Шайо заседает Генеральная Ассамблея Об'единенных наций.
ственпо, внешней политики отдельных государств, и особенно тех, которые играют в нашей Органнза-
Этот дворец — одно из самых Ч"" ведущую роль, красивых зданий в Париже. Здесь! намерены это сделать и на
помещались четыре музея и театр настоящей сессии, разумеется, в на 3.000 мест. Теперь в главном самой сжатой форме, в Отношении зале проходят пленарные заседа- ^ того периода в работе Организа-ния третьей сессии Генеральной цпи Объединенных наций, который Ассамблеи ООН, а в других поме-' отделяет нас от второй сессии Ге-щениях оборудованы малые залы | неральной Ассамблеи в сентябре-для работы комиссии, комнаты для'ноябре 194Т года.
На прошлой сессии мы указыва-
делегаций, и целый этаж отведен
^л-^ГГ«"*^^пГл;т^я^^?^^^^ представителям. ^от основной недостаток в
глийские представители прави-, прессы. Т}-т же устроены Цент-. дря^^ьности ООН который за-Г^^и1^/?Л^!?"^^^о^^^^^ телефонная и телеграф- ;,,,ю,ается в невыполнении целого
етвенные деятели, печать и радио ная станции, связывающие дворец ряда весьма важных рекомендаций
неустанно говорят о своей любви; шайо со всем миром.
н миру, но в то же время подчеркивают необходимость усиливать'
В зале заседаний, сзади предсе-
Генеральной Ассамблеи. Так, не выполнены рекомендации о всеоб-
дательского стола видна эмблема щем сокращении вооружений, об
военную мощь своих стран ^ ^®Р^Л (организации Об'единенных наций.! использовании атомной энергии
лицом советской агрессии".
По обе стороны ее — изображе-1 лишь для мирных целей и об уско-
ння государственных флагов стран > ренин разработки мероприятий по членов ООН. Среди делегатов I запрещению атомного оружия. Не
Выдвигая, в качестве предлога, ату вообоажаемую угрозу, насаж- - ^
даемую в умах людей ложными знакомых лиц. За председа-; выполнены рекомендации и по ря-
сообщениями, клеветой и заведо-
тельским столом заседает не-1 ду других важных вопросов. Наря-м^^м'^ГвпашТнмГм Аактов" с"шта- безызвестнкй австралиец ^ватг, на|ду с этим следует указать на такое ты Англия и Канала состовляют -^^^стах делегации Соединенных 1 совершенно ненормальное положе-сп;шнГ^иы"по^^в^^^^^^ А-Р"-* -^^но узнать'ниекогда^^^^^^^^^
вой войне и расшираяют "роизвод- МаР-лла^^^^ » по >ют --^влияние^^не для
СТВО орудий истребления. Эта под-! 15елшил Лт1Рпя1кипй АггямплРП и гиячян-
готовкя и войн/уже лавно вышла И лысая голова Спаака. Среди 1енерАЛьной Ассамолеп и связан-готовка к воине уже давно вышла выделяются квалоатный ных с ними мероприятий, а на-
из области секрета и производится ?^нгличан выделяют я квадратный, _ 'Мления меоо-
проведения меро-; противоречащих
енные иеоопоиятия лаже в пеовой ^е, многословно а*фишир>-ющий' ™ рекомендациям. Так было, на-енные мероприятия даже в первой противником принципа еди- пример, в палестинском вопросе,
в индонезийском вопросе, в вопро-
самым энергичным образом в мас-;Бевин и подтянутый Шоукросс. ^ ооорот щ^отивопечаших штабах, далеко превосходящих во-' Неподалеку сидит аргентинец Ар-| приятнй. в к_орне_^щ^
стадии второй мировой войны.
Неудивительно, что мирная по- вогласпя великих держав.
Особым вниманием пользуется
ое о национальной дискриминации
литика СССР и конкретные пред-, ^^^^иыл! ^^иилтапш^ш и^.аьо>,г1^.й Южпо-Афрпканском Союзе и в ложения советского правительства советская делегация. Когда глава ^ » ^^^^.^^^^ воГросов.
в области упрочения мира вызыва- ее А. Я. Вышинский входш: в зал ' :\
ют бешеную злобу поджигателей, заседаний, фотографы направля-! Нет нужды особо подчеркивать, новой войны, разоблачая их заго-;юа на него свои аппараты, в ку- какой ущерб наносят авторитету вор на новую мировую ватастро-'луарах журналисты спрашивают Генеральной Ассамблеи и всей во-фу ' ' друг друга: "Что сегодня скажет'^^ше Организации Об единенных
Вь1шинский, будет ли он высту-, наций нарушения Устава Орга-и ее пать?" низаппп п, особенно, принятие та-
Нарушения С. Штатами сателлитами — Англией и другими странами — военных и послевоенных соглашений, имевших целью упрочение мира и сотрудничества народов, политика западных держав в Германии, создание С. Штатами 418 военных баз за пределами своей территории в разных частях мира, ассигнование С. Штатами, Англией и даже Францией колоссальных сумм на ''нужды обороны", введение С. Штатами обязательной воинской повинности, усиленная вербовка солдат в английскую армию и т. д. и т. пр.
Фотографию Вышинского, его
ких незаконных решений, как ре-
энергичное лицо, его спокойную' шенпя об учреждении Межсесспон-у.шбку можно видеть чуть ли не'и^^^^ Комитета, Комиссии по Ко-в каждом номере любой парижской Р^^^- 'Г- Балканской Комиссии.
газеты...
На-днях мы слышали речь Маршалла. Парижские газеты называли ее "сдерзйнной" и об'ясня-лн эту сдержанность тем, что в Америке предстоят выборы и Маршалл должен считаться с этим фактом. Он должен приспосабливаться. Неискренность и
Все-помнят обстоятельства, при которых, по предложению делегации США. был учрежден в прошлом году Межсессионный Комитет. Уже тогда не было никакого сомнения в том, что инициаторы учреждения этого Комитета преследовали црль создать орган, конкурирующий с Советом Безопасности,
странах считаются доородетелью — все это делается во имя упро-1 дипломата. Для них это верно. На-чения мира! Бюджет С. Штатов на жмут на какую-то кнопку дельцы 1948 ^— 1949 год предусматривает
приспосоо- цгобы подорвать его роль и значе-ленчество в капиталистических ^^^^^^3 несущего глав-
ную ответственность за поддержание мира и безопасности. Уже тогда было ясно, что этот Межсессионный Комитет был задуман
В то же время Советский Союз расходует на военные цели в этом году только 17 процентов всего бюджета. Советский Союз не имеет военных баз за пределами своей территории. Советские войска были уведены из Китая и Ирана. СССР намерен вывести свои .войска из Кореи до конца этого года. (С. Штаты отказываются выессти свои войска из Южной Кореи, стремясь превратить ее в свою колонию). _
Советский Союз предлагает сокращение вооружений и вооруженных сил 5 великих держав в течение одного года на одну треть, как первый шаг к полному разоружению. Советский Союз предлагает полное запрещение атомного оружия и уничтожение имеющихся запасов атомных бом(Г.
Поджигатели войны пойманы с пол и чным. Своим отказом при н ять эти предложения они разоблачают ;иеиснренноеть своих заверений о стремлении к миру. Финансовый капитал Уолл-стрита ^не желает отказаться от такого выгодного для него дела, как производство
прямо выражает мнение всего 1 ву Организации Оо единенных народа, — такими выразителями ций, к подрыву всего дела междумнения советского народа являют- народного сотрудничества.
Уолл-стрита, и дипломат начина-расходованиеи 15 миллиардов ет говорить в определенном на- ..мрппк'^нгкой ^елегапией как оп-долларов на военные цели, В! ппявлрнии ямерпкангкоп делегацией как ор
1947 год 54 пооиента бюджета! ган с более широкими функ-
США было выделено на эти цели ^ совершенно другое дело, шшми, чем Совет Безопасности, а в 1^ ГОЛУ I- 1^1/ ппоийнтя'!^ ^ является деле- Создание Межсессионного Компте-
Аигпиа па».Vлп»,п■^ иП^ы «Г!«/«1 Г^*^^*^ Совотской страны, ЧТО ЯСНО та ЯВИЛОСЬ НОВЫМ шагом к подры-ш" п.л.'^инЛв."^ " ^Р'"'''^ ОРганпзапш, 06-едлненвн=: На-
смотря на отчаянное экономическое положение. Обанкротившаяся и голодная Франция намерена расходовать на военные цели 300 миллиардов франков в 1949 году. С. Штаты уже имели армию в 1.^00.000 человек еще до начала призыва на военную службу. Канада в этом году расходует на '"'оборону" в 12 раз больше, чем в 1939 году.
ся советские дипломаты.
Поскольку американское пред-
На-днях одна из французских ложение ставило своей целью пе-газет писала о Вышинском: "Он.ренести в Межсессионный Коми-знает все тексты наизусть и поль- _
зуется ими с удивительной нетто- ^ -мимостью. Вышинский будет гово-!'^о'^ою родину-мать, все, что близ-рить неприятные вещи 'с порази-* ^ дорого каждому человеку, так
и советский дипломат, подымаю-
тельным хладнокровием и никогда не разозлится"...
Один из иностранных журналистов сказал мне: — А вы заметили, что очень
щий свой голос МО имя мира, чувствует себя неотделимой частью своего народа, и это придает ему силу. И все видят и понимают, что многие здесь боятся Вышинского? с трибуны говорит не просто Вы-Почему же? — спросил я.
ни
Да ведь на этой сессии нет одного дипломата, который
шинский, а говорит Советский Союз.
Надо было видеть, как передер-
был бы так сильно вооружен фак-1 гивались лица у американских тами и использовал бы их с такой | представителей, когда с трибуны неопровержимой логикой, как Вы- Ассамблеи Вышинский говорил
шинский.
Не однажды советский делегат припирал е стене патентованных ораторов из лагеря империалистов. Изощренные в искусстве, жонглировать громкими и пьппнымп словами, они сдавали перед логикой фактов. Правда всегда оказыва-\лась выше красивой лжи. И даже в тех случаях, когда послушная
'машина голосования
заведен-
ная, как часовой механизм, вы--брасывала нужное число голосов в угоду долларовой дипломатии, правда была 'выше этого механи-ческбго результата и народы мира считались^^^н^^
^сов, ас качеством ясной идеи:
]Втер!а в Пг^^ но знаменатерныйг^ дУ; общей д!^йщсё^ ^стуйидг ;ТЛма
А; Я. Вышинский. Оц ясно и твер-оружия за счет жизненного уров~|/до говорил от лица многомиллионного советского народа. |[; Вышинский беспощадно и рез-
ня народа, и как война.
. Каиадекое правительство активно-у «1а6твует в атом заговоре аие-рмкансних империалистов против иеяд^ународного мира.
%орьба за л|ир и.{|ротив^:вовН7 ийх\ подготомениЙ . в , интересах 'ймориканского, финансового напи-тма.:я^ляотеяV;оен6виой.« задачей
жестокую правду о поджигателях новой войны.
Никогда еще не было таж многолюдно в огромном зале. Все чс
дочно строчили карандаши. В телефонных будках вызывали Нью-Йорк, Сидней, Лондон, чтобы немедленно передать в газеты сказанное советским представителем. В особенно сильных местах речь главы советской делегации прерывалась аплодисментами. Ему аплодировали делегаты, гости, и даже видавшие виды журналисты
напряжненем слушали советского представителя. Шуршали блокноты в руках журналистов, дихора-^^Р^м навязанная гит.теровпа-
тет, в обход Совета Безопасности, и в нарушение Устава ООН решение важнейших вопросов мира и безопасности не на основе принципа единогласия пяти Великих Держав, а на другой основе, то не оставляет сомнения, что принятием этого предложения подрывается международное сотрудничество, опирающееся на взаимопонимание, доверие и уважение интересов всех государств, больших и малых, стремящихся к укреплению мира и безопасности народов.
Однако, Межсессионный Комитет не оправдал надежды, которые возлагались на этот Комитет его организаторами. Не случайно инициаторы создания Межсессионного Комитета не решаются сейчас ставить вопроса о превращении этого Комитета из временного в постоянное учреждение.
Назначение Комиссии по Корее, по замыслам авторов этого предложения, должно было прикрыть иностранное вмешательство во внутренние дела Кореи, облегчить образование в Корее правительства пз людей, на которых уже раньше опирались здесь американские военные власти и на которых рассчи-тыва.ти опираться и впредь, не считаясь с интересами корейского народа.
известны многочисленные факты произвола и насилия, вплоть до террора, которым в Южной Корее подвергались и продолжают подвергаться в настоящее время передовые люди и, в первую очередь, деятели демократического движения ,не желающие мириться с бесправным положением здесь своего народа. В результате, ценой беззаконий и раскола Кореи американские власти создали южно-корейское марионеточное правительство, которое они афишируют как якобы общекорейское правительство. Однако, такая фальсификация никого не может ввести в заблуждение. Фальсификация эта особенно бросается в глаза по сравнению с положением в Северной Корее, где широко развернувшееся народное движение за единство и независимость Кореи привело к образованию * Верховного Народного Собрания Кореи, избранного населением как Северной, так и Южной Кореи, и Правительства Корейской Народно-Демократической Республики. Не мо5кет быть сомнения, что будущее Кореи принадлежит корейскому народу, отстаивающему единство, назависимость и самостоятельность своей страны против всяких попыток превратить Корею в колонию и использовать ее в качестве плацдарма для агрессивных целей,
„Также безуспешными оказались усилия Балканской Комиссии, незаконно учрежденной на прошлой сессии Генеральной Ассамблеи и предназначенной для того, чтобы облегчить подавление народной освободительной борьбы в Греции, с одной стороны, и подкрепить искусственные обвинения, выдвинутые греческими монархо-фашпста-ми против северных соседей Греции, с другой. Такая Комиссия (3 подобного рода заданиями не могла стяжать лавров ни для себя, ни для Организации Об'единенных Наций в целом.
Уже в прошлом году на Генеральной Ассамблее и в Первом Комитете было приведено множество доказательств необ'ектнвностн работы этой Комиссии, было доказано, что на основании материалов этой Комиссии нельзя придти ни к каким заслуживающим внимания и доверия'выводам. Такое же положение наблюдается и сейчас, о чем, однако, нам еще придется высказываться при обсуждении так называемого греческого вопроса.
В области экономических вопросов деятельность Организации Об'единенных Наций за истекшее время сосредоточилась на вопросах, хотя и имеюпщх свое значение, но далеко не затрагивающих наиболее важные интересы народов и, в первуих очередь, тех стран^
ми война причинила наибольшие лишения и страдания. Такие органы Организации Об'единенных Наций, как Экономический и Со^ циальный Совет^ и такие- Комиссии; как Европейскал Экономическая Комиссия и Экономическая Комиссия для Азии и Дальнего Востока, уклонились от выполнения важцых задач по разработке -мероприятий^ направленных на содействие вос-
Нй могли ТТГРПЖЯТЫЯ от НЧ'ЯВЛР- и» ьидса1.1вно виь-
становлению экономики пострадав-
ния своих чувств
В. Полторацкий.
ко, с прямотой, присущей советскому патриоту, разоблачил поджигателей войны. В те минуты, когда, поднявшись на трибуну, он стал говорить, невольно родилось сравнение .дипломата; с вой- . „
ном, вышедшим на поле,Д]^ы ва! нельзя читать согласно ' статье ^есть.н правоту, своей родины! 1399 ватиканских кановичесвих оовехок!^ в(шк чртсхвуег, аа-^равил»
ВАТИКАН "ЗАПРЕЩАЕТ" КАТОЛИКАМ ЧИТАТЬ ТРУДЫ
СТАЛИНА Рим, Италия, 5 октября. — Орган папы римского "Оссерваторе ромайо" опубликовал в субботу ва-явление^:что "католикам, запрещается читать труды И. В. Сталина. Газета указывает, что труды Сталина считаются "антицерковной литературой", которуЬ католикам
ших от войны европейских стран, а также на содействие в разв1|т1И основных отраслей вх национальной промышлейвости. Несмотря на то, что, как известно, "план Маршалла'? обходит Организациго Об-единенных Наций^в[КОномцческие органы ООН считают своей наиболее важной задачей всячески обг легчить реализацию втого плана. Не случайно, что н в докладе Генерального Секретаря- г. Тргогве Ли "план Маршалла", без ^всяких в тому ^оснований, изображается, как "многообещающая программа для восвтановлеввя в'Здпад1вой Е1вропе 8вономнчесво1^ и полнткче-
ской стабильности". Между тем, уже более чем год тому назад ясно, что "план Маршалла" не только не содействует восстановлению . экономической и политической стабилизации в Европе, но еще более ухудшает экономическое положение европейских стран, присоединившихся к этомуТаану, подрывая их экономическую и по-лтическую независимость.
В 1947—48 г.г. перед Советом Безопасности стоял целый ряд весьма важных вопросов, связанных, с одной стороны, с выполнением резолюций и рекомендаций Генеральной Ассамблеи, в числе которых, в первую очередь, следует назвать постановление Генеральной • Ассамблеи от 24 января 1946 года по атомной энергии и резолюцию Генеральной Ассамблеи от 14 декабря 1946 г. о всеобщем регулировании и сокращении вооружений и связанных, с другой стороны, с теми нарушениями принципов и положений Устава Организации Об'единенных. Наций, а также постановлений Генеральной Ассамблеи, которые имели место за истекшее время со стороны некоторых государств.
Несмотря на то, что во многих случаях эти нарзтпения представляют собой прямую угрозу миру и безопасности народов большинство Совета Безопасности не только не приняло надлежащих мер к устранению этой угрозы, но заняло противоположную позицию, поддерживая нарушителей.
Так было в индонезийском вопросе, когда большинство Совета. Безопасности не приняло мер к пресечению вооруженной агрессии, предпринятой Голландией против пнюнглийского народа.
По решению большинства Совета Безопасности дело было передано в руки так называемого "Комитета Добрых Услуг" в составе представителей Соединенных И1та-тов Америки, Бельгии и Австралии, который принял сторону голландских колонизаторов и навязал Индонезийской республике кабальное Ренвильское соглашение, в результате которого Индонезия лишилась ряда богатых районов, захваченных голландцами в 1947 г. Большинство Совета Безопасности отвергло, вместе с тем предложение о прекращении военных действий и об очищении от голландских войск занятой ими территории после начала военных действий, что явилось по существу поощрением действий агрессора.
Не выполнил своего долга Совет Безопасности и в палестинском вопросе. Решение Генеральной Ассамблеи от 29 ноября прошлого года о создании в Палестине арабского и еврейского независимых государств оказалось сорванным. .Пиния большинства Совета Безопасности в палестинском вопросе была по существу направлена не на то, чтобы принять меры к устранению национальных противоречий в Палестине и обеспечить добрососедские отношения между еврейским и арабским народами, а способствовала лишь углублению этих противоречий и толкала как арабов, так и евреев на путь борьбы и вооругкенных столкновений, которые и привели к войне в Палестине.
К срыву решения Генеральной Ассамблеи от 29 ноября вели не только прямые предложения со стороны некоторых государств пересмотреть указанное решение, но и такие мероприятия, как предложение американской делегации установить над Палестиной опеку или предложение создать институт посредника, что однако, до сих пор не дало никаких по.10ЖИтельных результатов,
В результате 30-месячной работы Атомной Комиссии и почти такого же срока работы комиссии пр сокращению вооружений ни одна из задач, поставленных перед ними Генеральной Ассамблеей, не только не выполнена, но по существу и не сдвинута с места. Исписаны груды бумаги, а воз и шхне там.
Работа Атомной Комиссии оказалась бесп.лддной, вследствие того, что правительство США отказывается решить ту задачу, которая является основной и решение которой должно определить направление и характер всех мероприя-^ тий, связанных с проблемой из'я-тия из национальных вооружений атомного оружия и обеспечения использования атомной энергии лишь в мирных целях.
"Как известно, Советский Союз настаивает на необходимости» немедленно запретить атомное оружие и установить строгий эффек-тивный международный :ЕОНТрОЯЬ за выполнением отого 'запрещений. Необходимость запре-Шть атомное оружие ввггекает из самого характера ,8того вида оружия, как.ору-жияу агрессии, ; п^ для разрушения городов и массового уничтожения мирного населения. ,
Возражать против' запрещения атомного оружий могут лишь те вругИ| .Еоторыё 8айятербс6ва|(ц-^
ГЕНЕРАЛЬНОЙ АССАМБЛЕИ 25 СЕНТЯБРЯ 1948 ГОДА
американскую позицию
сохранении в своих руках этого оруя^я агрессии, которые лелеют планы нападения на другие страны. Именно эти круги возлагают свою последнюю надежду на атомную бомбу, строя свои агрессивные планы с иллюзиями на их выполнение даже при таких обстоятельствах, когда весь народ или подавляющая часть народа нападающей страны против войны, против затеваемой реакционной верхушкой военной агрессин.
Эти круги решительно сопротивляются заключению конвенции по запрещению атомного оружия и вместо конвенции о запрещении, атомного оружия выдвигают предложение об установлении международного контроля над атомной энергией.
Однако, не трудно понять, что без запрещения использования атомной энергии в военных целях нелепо было бы говорить о каком бы то Ш! было контроле над атомной энергией, так как отсутствовал бы самый предмет контроля. Без того, чтобы было запрещено производство и использование атомного оружия лишены практического смысла предложения об учреждении международного органа контроля над" использованием атомной энергии. При таком положении самая разработка всяких положений о компетенции, функциях, правах и обязанностях контрольного органа становится совершенно бесполезным, пустым занятием. Без запрещения атомного оружия всякие разговоры о контроле над использованием атомной энергии были бы лишь средством
вопросу, говорится: "ЭффсктивнЙ международный контроль над атом ной энергией для предуирещеиия ее использования в разр\ш11те1и пых целях должен быть 11ачат"гп строжайшего контроля над укааан нымн двумя основными вещества! ми (ураном и торием)", и что "иГ чальная стадия любой «жтомй контроля должна ос>тце(толяться в отношении сырья, являющегося' источником этих двух огновных веществ Однако, в этом л^члад» тщетно было бы искать каких-щ-бо указаний на необходим!., ть одновременного установления контроля наД промышленным процзвод-ством атомной энергии.
Таким образом, не остается го. мнения, что правнтельстпи США хочет наложить свою руку помощи так называемого м<'жл\на-родного органа, где оно над^ч'тгя на свое большинство, на и» гччни-ки сырья в других ст])анах, (.тка-зываясь поставить сноп атомные предприятия под международный коп'гроль вместе со вг^-ми др\гп-ми предприятиями и источниками сырья.
Ясно, что такая постапор1;п вопроса направлена на то. чтт'пы обеспечить Соединенным Штатам Америки неограниченную бо^мод. ность дальнейшего бескопт|1ольво-го производства атомных Гомй.
Советский Союз счигпгт. правильно организованный международный контрольный орган дод. жен осуществлять коппю.ть над производством атомной пнгрпш во всех его стадиях — от доп1,1чп гы-рья до выпуска гото:!ОЙ нроттк-
обмана народов, рассчитанным на то, чтобы служить дымовой завесой, п^з„п„рй в э-юм вонро.о пра-за которой скрывается от глаз на- „„тельства Соединенных Штаг^
рода гонка атомного вооружения Правительство США, настаивая на том, чтобы сначала учредить международный орган контроля, а затем договориться о запрещении атомного оружия, — ставит телегу впереди лошади. Ясно что оно не заинтересовано в движении вперед работы Атомной Комиссии, которой уже два с половиной года тому назад было поручено разработать предложения относительно иск.тючения из национальных вооружений атомного оружия и всех других основных видов вооружения, пригодных для массового уничтожения.
Требование сначала заключить конвенцию об установлении международного контроля, а затем конвенцию о запрещении атомного оружия преследует цель сорвать заключение конвенции о запрещении использования атомной энергии и военных целях.
Такая позиция американских представителей в этом вопросе означает не что иное, как намерение разговорами о контроле прикрыть свое нежелание на деле иметь вообще какой бы то ни было контроль.
Кроме того, заслуживает серьезного внимания в американском плане предложение передать предприятия, занятые производством атомной энергии, в собственность международного контрольного органа и, таким образом, этот международный орган сделать хозяином соответствующих предприятий в любой стране, который по решению большинства будет неограниченно и бесконтрольно вмешиваться в хозяйственную жизнь страны.
Если учесть, что американский план предусматривает передачу в распоряжение международного контрольного органа не только предприятий, но и целых отраслей промышленности, которые в той или иной степени обслуживают заводы и установки занятые производством атомных матеу^иалов, то нетрудно понять, к чему может привести принятие американского плана. •
Советский Союз стоит на той точке зрения, что международный контрольный орган должен; разумеется^ иметь право принимать _в. соответствующих случаях решения большинством голосов. Но нельзя согласиться, чтобы этот международный орган контроля на деле превратился в американский орган и чтобы такому органу предоставить право вмешиваться в хозяйственную жизнь той или иной страны, хотя бы и по решению большинства в контрольном органе. Советский Союз не может допустить такого положения. Советский Союз знает, что в контрольных органах будет большинство, которое может принять и однобокие решения, .большинство на доб-, рожелательное отношение которого к ^^ебе советский варод не может рассчитывать; - Поэтому Советский Союз, да, вероятно, и не только Советский Союз, не может допу-: стить,;чтобы' судьба его народного хозяйства была ,отдана'в руки Зто-го органа. ■ ' ' ' \
Кроме того, американское пред-лойсение' о контроле не дает воз-можйости контролировать, самоё атомное производство. 'Во втором док^тадё Комиссии цоа'гойнойвнер^ гии Совета Безопасности (11 сентября - 1947 года)^' - вёдагающем
и поддерживающих его правительств Великобритании. «Тч^нипп и некоторых других. Гопгт'КпЯ Союз не может согла1Ить1чт. и не только Советский Сою.ч. Нгдавно в газете ".Манчестер Гард11:'и" йы-ло опубликовано письмо гсп<'раль-ного секретаря англи^^ской агс.т-пиашп! научных работник'п Р. Иннес, в котором справод.цпм гта-вится такой вопрос: '"Ь'пкпГ! вр^д был бы причинен, если о!.1 \и.1 согласились с декларапиоП. что уы не будем пспользовап. агомнгю анергию для военных долей в любой будущей войне?".
Указывая на то, чт1) ио\оиппя декларация была дана в конвен-цпн, запрещающей примоненче газа в войне, английская ас(оппа-цпя на}'чных работников недоумевает, 'почему нольля о удить применение в войне атом пей энергии. П на этот вопрос в упомянутом письме Р. Иннес дао и а ответ. Там сказано:
"За два истекших года г Т'^то времени, когда впервые оыло ('Др-лано советское предложение о Конвенции, стало ясным, что 11;1'Т0!1-
щей причиной отношен ид лаипд-ных держав к этому во11рос\ было то обстоятельство, что правительство Соединенных Штатов (читало необходимым поддер-ышпгь \г-розу использования атоми"то оружия в качестве главного ||';1К11'ра в холодной войне против 1\ыип'.
Мы вновь должны памомнить, что атомное оружие -- оружие нападения,* оружие агрессии. Все миролюбивые народы, миллионы и милионы 'простых людей, которым чужды агрессивные < трем-леппя и намерения, должны поднять свой голос за немедленное запрещение использования атомной бомбы, предназначенной для массового пстреблрппя мирного населения и разрушения мирных городов.
Такое положение несомненно создалось в связи с политической лпнпей, которую проводят в раоо-те всей Организации Об'единенных Наций такие влиятельные члены ООН, как Соединенные Шта^ Америки, внешняя политика которых за последние года кру"го изменилась. Раньше ^^"рД"* ненные Штаты вместе с СССР оо-ролись против агрессивных сил -г, против фашистской Герма пни и милитаристской Японии. Вместе с Советским Союза США проливали кров^ на полях сражений, протп? общего врага, завершив эту борьбу победой и установлением мира.
Советский Союз продолжает сво^ прежнюю политику борьбы протст фашизма за демократические принципы, за благополучие п укрепление экономического и полптнч^т ского положения демократически стран. Покончив с германским Фашизмом и японским милитаризмом, Советский Союз продолжает по.1и-тику, мира, устремив все своп силы на решение внутренних зада^ и, в лервуго очередь, задач, св занных с восстановлением и дальнейшим развитием напуптеннога войной народного хозяйства. ветский-народ всецело поглотев
укреплением я
мирным трудом,
содпали-
дальнейшим развитием „д стического ^строительства в спи стране, непоколебимо стоя страже мира и безопасности
родов. ' . п ,о
, По.1итика Советского Союза
(Окотанив па епьр. *^