'13
Стр. 2
ВЕСТНИК
СУББОТА^ 19 ДЕЯСАВРЯ. 1963
вешшнк
. V Ё 8 Т N 1 Е
ГЬе оп19^ Сапа(11аш аечгзрарех
Риоишва 11Лс« • «геек оо «Умшемау «во вииМау а«' 497 Вааиги 81., Тогопю. Оа1..
ьу: ш»- Умиик . Риышапв оои--1л4.;|; ^\. ■/ч-■■ ■■'■•1)горИви>г«..-■-■
оамг таи ' ьу Роаипаагег ОваеШ.' 01и«га
•^•аI»^у.^л^-■т2.■■■■-"
'*В«вП1ЯК*' ШЕодап ом Ьлая т ■•дааж):
^^Ы^о^I|а^^| 11иД1Ш^ 184»:
<«1Д 1.'^АНИДУ: в» СОЛ $в.1Ю. сиваикиггюмклТЕа <Ш Сааааа>: 1 >еаг — «5;0ц. в тоаим ю.аа 1о и.&А. «пс
|аи1и' соооиш* 1 ге«г, — Св.00. *41т*пша8 пи* мм оа гаааини Ома>шм См аО»: Мошиу ала Т11агв<1ау Ьу—>. Р.Ы С1гса1аиов 'Оюл. Ка ваоз
КАНАДСКИЙ СЕВЕР
Выступая в парламенте 8 декабря с :раз'яснен1^ем необходимости организации ведомства северных дел и национальных рёсуров, премьер бен-Лоран заявил, что это не означает изменения правительственной политики, но что правительству необходимо уделять больше внимания северным землям страны, ибо "на эту территорию начнут прибывать в значительном количестве неканадцы, которым придется понять, что они находятся на кандской территории, управляемой канадскими властями".
Канадский север представляет собою свыше 39 процентов всей территорий Канады. Площадь канадского севера, г. е. Юкона и Северо-западных территорий г— 3 миллиона 847.000 квадратных миль. В недрах этой земли таятся огромные богатства в форме руды и нефти.
В своем заявлении премьер Сен-Лоран дал понять, что на территорию канадского севера, где уже находятся 5000 американских солдат, пользующихся экстратерриториальными правами, прибудут американские войсак в еще более значительном количестве. Это означает, что канадский север станет зоной американской военной оккупации. 14 декабря министр иностранных дел Пирсон заявил в Париже на сессии стран Атлантического блока, что канадско-аме-риканские планы обороны в арктических областях Канды выполняются ускоренными темпами. Это означает расширение аэродромов и радиолокационных установок и построение новых, передаваемых под контроль американской авиации.
Заявление Сен-Лорана о необходимости показать "неканадцам" на канадском севере, что это — "суверенная кандская территория" проди|1товано желанием обеспечить за частным канадским капиталом владение этой землей к«тому времени, когда американские капиталисты выразят желание купить ее. Это заявление также имеет целью успокоить канадское общественное мнение, во все большей степени протестующее против растущей оккупации канадской территории американскими войсками. Эти настроения канадской общественности учитываются правительством, посылающим в местности, оккупированные америкаскими войсками специальные "отряды связи" для "ослабления враждебного отношения местного населения к американским летчикам", как сообщила
0. ДОШАНЕВСКАЯ
/
„Миротворчество" США
Нью-Йорк, 17 декабря. I становления об ограничении ,про-
ФактичесБИ США во
: Министр иностранных дел СССР В. Я. Молотов заявил, что Совет-СЕИЙ Союз "со> всей серьезностью'' отнесется к предложению относительно атомной энергии, сделанному президешюм США' Эйзенхауэром в его выступлении перед Генеральной Ассамблеей ООН'8 декабря.
Это заявление В. М. Молотова является вновь ярким подтверждением того, что Советский Союз готов использовать все возможности в поисках путей для уменьшения международной напряженности и восстановления мирных отношений между государствами.
Американский посол в СССР Болен предупредил В. М. Молотова о предстоящей речи президента еще до ее произнесения и просил отнестьоь со вниманием к предложениям, которые будут в ней сделаны. Совершенно очевидно, что эти чрезвычайные шаги были бы ненужны п благоприятное отношение СССР было бы обеспечено, если бы "план Эйзенхауэра", действительно, имел своей целью разрешение атомной проблемы. Между тем, этот план подобных целей себе совсем не ставит.
Тогда как Советский Союз настаивает на том, что предотвратить атомную и водородную .войну возможно только путем запрещения производства оружия массового уничтожения, ото требование совершенно отсутствует в предложениях президента США. Центр тяжести речи Эйзенхауэра заключался в том, чтобы создать фонд атомной энергии и атомных материалов, который мог бы быть использован для мирных нужд.
Проект Эйзенхауэра не воздвигает никаких преград на пути атомного и водородного вооружения, хотя президент в своей речи достаточно красноречиво расписывая атомную мощь США и ужасы атомной войны. Вопрос о ликвидации различных видов смертоносного оружия, угрожающего человечеству, не был поставлен в речи президента США.
Уолтер Липпманн в' статье, по-свяшеиной речи Эйзенхауэра, со всей откровенностью подчеркивает, что она не была направлена против атомного вооружения. "Новое американское предложение, — пишет он, — не претендует на
торонтовская Мэйл".
газета "Глоб энд
Факт подготовляемой дальнейшей оккупации канадского севера американскими войсками не может не вызвать тревоги и протестов канадской общественности, которая видит в этом не только угрозу суверенитету нашей страны, но осуществление планов превращения Канады в военный плацдарм
американского империализма и ис- нужд. Он также, не стесняясь, го-ходный пункт в его агрессивных ворит о том, что подобный "фонд" замыслах. косвенно м(икет дать нужные США
то, чтобы ограничить или даже регулировать атомное оружие". И, по мнению Липиманна, "это говорит в его пользу", так как устраняется неискренность, бывшая в прежних предложениях США, выражавших подобные намерения. Соединенные Штаты утверзкдали, что они согласны на интернацио-нальнЁ1й контроль п на инспекцию наиболее секретных военных операций. "Наша реальная политика, — указывает Липпманн, — должна была отличаться от наших утопических предложений. Она вы-нл'ждена была быть тем далее от разоружения, что мы предполагаем улучшать наше атомное вооружение и опираться на него, чтобы поддержать баланс сил между огромным населением, входящим в орбиту коммунизма, н ограниченным населением атлантического сообщества".
"Почтенный", журналист полагает, что "великодушное" предложение США о внесении атомного сырья в "мирный фонд" об'ясня-ется наличием у СП1А излишков этп^[ материалов сверх военных
пвводства. все послевоенные года! ооущест* влялп в максимальных размерах бев всякого ограничения и контроля производство атомного, а затем и водородного оружия.
Составители речи Эйзенхаувра, спе1^алистд по * "психологической", войне, хотя и ввлючнлн в нее явно выраженную угрозу атомной войной, в то же время выде-жал1уе в тонах, выражавших "ми-ролжше" по отношению к Советскому Союзу.
Этот "мягкий" тон, употребленный Эйзенхауэром в его речи, настолько был необычен и так расходился с непримиримо-вызывающими выступлениями официальных лиц США, что в некоторых кругах он породил надежды на возможность изменения политики США в их отношениях к СССР.
"Моя страна хочет проводить созидательную, а не разрушительную политику. Она хочет соглашений, а не войны между государствами", — уверял Эйзенхауэр. И эта лицез^ерная агитация оказывала свое влияние на ряд лиц. Джозеф Лаш рассказывает в "Нью-Йорк Пост", что после речи Эйзенхауэра некоторые дипломаты, присутствовавшие на заседании Генеральной Ассамблеи, выражали надежду, что выступление Эйзенхауэра означает новый подход его правительства к вопросу о взаимоотношениях Запада с СССР и со странами народной демократии. Было обращено внимание на то, что президент США указал на готовность переговоров с СССР, и на его заявление, что США хотят достигнуть положительных результатов в пользу мира на Берлинской конференции. *
Несомненно, что своей речью президент США стремился ввести в заблуждение общественное мнение мира^ уверяя его в миролюбивых намерениях Соединенных Штатов. Однако, приходится также иметь в виду наличие важного об'ективного фактора, который ставит перед правительством США вопрос о необходимости пересмотра его атомной политики.
Эйзенхауэр в своей ре^и заявил перед всем миром, что США утеряли свое монопольное положение в области Производства атомного и водородного оружия. Но если Советский Союз обладает теми*же орудиями разрушения, как и США, то совершенно очевидно, что США не могут рассчитывать, что им удастся осуществить их планы мирового господства без риска вызвать мировую войну.
Во всех военно-стратегических планах, которые намечают в настоящее время вашингтонские правители и их генеральный штаб, они должны исходить из того, что всякая акция со стороны США, связанная с употреблением атомного или вЬдородного оружия, может вызвать немедленно /"возмездие" со стороны СССР. В амери-ЁЯнской печати обычно говорят об акции "возмездия" Соединенных
полному уничтожению-втой'-страны, но оп Бысказах шение, что атомная «така СССР на США может быть "почти смертельной".
Мхжет ли анериванСБИй: варод, так же как и народы, других стран, относиться спокойно . к угрожань щей ему катастрофе йтомвой' войны? Й речь Эйзенхауэрами зы-ступления различных атомшяк экспертов с ыаксю^альЕой убедительностью говорят амёрнванцаы, что атомная война несет с собой почти неотврати1^ую гибель. Чем больше будут проникать ъ соша-пив населения США: 8ти истины, тем больше (^удут растров стране антивоенные настроения,' тем больше народ США будет требовать соглашеная с Советским Союзом.
Знаменательным является то, что некоторые весьма влиятельные органы печати считают нужным
ставить вопрос об ужасных последствиях атомной войны.
"Ньюго-Йорк тайме" в номере от 14 декабря старается представить предложения Эйзенхауэра как путь к миру. Человечество стоит на перепутьи и должно выбирать между миром и войной, '^с-ли атомная война начнется, —
БЕККИЕЮХАЙ
1
сведения о размерах атомной продукции в других странах, т. ^в. в Советском СоБОзё. Умо.1чание об охраничении
атомного оружия, несомненно, самая характерная черта "плана Эйзенхауэра". Однако, такая установка плана ничего не изменяет в существующем положении вещей, так'как США системати-
>^ ^Безвременная смерть вырвала 'г йзу рядов прогрессивного движе-< '«ия Канады видную общественную ' ^ деятельницу .Бекки Бюхай. Сотни ■ тысяч рабочих и фермеров Кана-
• ■ ды знали и глубоко ценили этдго чески срывали все предложения
.-самоотверженного и неутомимого ССРС о запрещении атомного борца^ 3^^^^^^^^^ интересы н оружия и о контроле над атомной
. ^гблагосрстояние., анергией. Они поддерживали
^'^глПрнбывлв Канаду из Англии ["план Баруха", неприемлемый и,:-г17глетней девушкой, Бекки для СССР, рассчитывая при этом,
- течение 40 лет шла в первых как указывает Липпманн, что они Ч'^'^рядах рабочего движения в каче- будут нарушать на практике по-
л.1?'ствс организатора и руководителя. ■ ■' - .. ■ - -у... _■ .■ _____ >^^«7- -В-мрамные тридца1ые годы,-ког- ' л^^^^а |№акция с помощью 9^^ с. падением правительства
ч»>гугс1ловного к давила, "железной пяты" Беннета.
^^^:Солрртивлени1е народа голоду и ^ Русские накади и любил
.•^/:лезно(|. пятой, Бекки Бюхай была ского движения. Очень\ многие й9 верной .сотрудницей покойного А. них лично слушали ее пламенные -^ :Смита^VВ призывы,' ее безбоязненные разо»
1.,-)1игн ^защиты .рабочих, в органи- блач<^ния произвола реакции.
говорит газета, — то в мире, который переживает ее, не будет места ни для свободного предприятия, как мы его поддерживаем, ни для социализма, построенного на марксистской доктрине. Те, кто теперь обвиняют "капиталистических поджигателей войны", будут уничтожены наравне с теми, кто нападает ра "коммунистический империализм". Сталелите|1-ные заводы Магнитогорска исчезнут с лица земли так же, как сталелитейные заводы Питтсбур-га. Остатки выживших людей будут слишком заняты самой примитивной борьбой за существование, чтобы интересоваться теми проблемами, о которых мы теперь так яростно спорим. На ставку поставлено само существование человечества и цивилизации".
"Уолл Стрит Джорнал" в передовице от 10,декабря также ставит вопрос об угрозе атомной войны и о том, как ее избежать. Газета указывает на то, что утеря монополии атомной бомбы Соединенными Штатами создала совершенно новые _условия. "В связи с происшедшими' изменениями многие мыслящие люди начали сомневаться в правильности старой политики и искать новых путей, позволяющих жить в безопасноста в атомном веке". Газета.говорит, что предложение Эйзенхауэра представляет собой попытку поисков таких новых путей. "УСД" полагает, что от самого предложения Эйзенха-рра "вероятно, можно ожидать очень малых результатов". Но газета считает важным не данное конкретное предложение, а начало поисков таких новых путей, которые привели бы к тому, чтобы "страх перед атомом исчез из умов людей". ,
Требования. жизни побуждают Соединенные Штаты делать некоторые колеблющиеся шаги по пу» ти "миротворчества". Под давле^ нием сводх союзников вашйнстбн.-ские правители согласились. Берлинскую конференцию. Ре^ Эйзенхауэра бтреМится показкчъ миру> что СШа. хочет избежать атомной войны/ Но пока что ^ся политика США мгявляет попреж-нему ее агрессив1аыё дели.- Усиление атомного вооружения стоит 1з порядке дня. А' госсекретарь Даллес грозит еоюййикан "США "б1|г чами и скор>шонами",-всли бни'не будут осущейрвлять программ подготовки к аШйсовётской войне, которую он им нвВя8ыва:ет. ^
К итогам Бермудского сепаратного совещания
у.1даци1^ исторической кампании за отмену. 9в*й сатьи, за восстанов" ^^^^ ГленнЬ ^~|иократических прав наро-/дс )г1ыс^уплбнйя Бек^и БюхаЙ «а С\ 4i'й'т^{н^аI^(^^^^'в <1ечати мобилизовали ~'"'^^1гру;^|11Ц}»хё|Г Канады на-новые-уои^ Ду^^^1гйДка' 1^р|1у» б за слравед^ ;^, ^||1в»е^ь:Эт<1.:барьба'увенчалась по-
"••■■'-щ-щч'';'
Виевте^ С сотнями тысяч других канадцев^ русские канадцы сило-няют свои, головы в скорбном прощании с ушедшим из нашей среди борцом за лучшее будущее. Они 4)бвщают-продолжать до лЬб^ы дело мира и счастья народа, для которого «им Бекки Бюхай.
х-
Штатов якобы в ответ на советское нападение. Однако, такая постановка вопроса не выдерживает никакой критики, поскольку СССР требует запрещения атомного п водородного оружия и настаивает на осуждении инициаторов атомной войны. Только США и его союзники могут начать атомную войну, и тогда, конечно, их может ожидать "возмездие".
Эйзенхауэр в своей речи старался создать впечатление, что Соединенные Штаты обладают значительными преимуществами 11еред СССР,^ области атомного вооружения и производства атомной энергии. Тут была явная попытка приукрасить положение. Тем не менее президенту США пришлось сделать красноречивое призч^ние, что в атомной войне не может быть победителей.
Председатель об'единенной вон-грессной комиссии по атомной энергии депутат Коул ответил на ряд вопросов, поставленных ему агентством "Юнайтед Пресс", относительно атомной подготовленн-сти США, СССР и других стран, лотя Коул говорит о "лревосход-сте" США в атомной области, он в то же^ время указывает на необходимость расширения программы, чтобы поддержать это, первосхрдство". -Вместе с тем Коул признает, что Соединенные Шташ "недооценили/ прогресса Советского Союза как в атомной, так и в области водородной". На вопрос о том, смогут ли Соединенные Штаты в случав атомной войны, если у них будут аэропланы для доставки атомных бомб, разрушить все крупные стратеги-ческие пункты в СССР, Коул от-ве^иял положительно. По отноше-
Н1По_к_Советскому Союзу Коул вы« войаяи "3*^ миллиона _ "рабочих, разил сомнение, что—его нападе- членов левой Генеральной коифе-нив на США может привестк к дераци!? труда; 1.400.000.адевов
В. номере "Вестника" от 9 декабря в статье О. Доманевской ."К миру через переговоры" на второй странице в 3-Й колонке в 4-м абзаце на пято^: с']фОке фразу, на-чинайщугося бловами: Эта нота, заявил Видо, л. следует Читать: Эта нота, заявил Бидо, придает бермудскому совещанию ббльшее значение, чем оно имело до рих пор. Премьер Ланьель в своем вы« ступлении подчеркнул, что есдн-Он поедет на: бермудское совещание, то он "будет действовать в том направлении, чтобы сделать пере^ говоры с Советским~Союзом воз-мщснымн". . .
ЗАБАСТОВКА 6 МИЛЛИОНОВ / РАБОЧИХ ИТАЛИИ Рящ, Италия, 16 декабря. '—
Вчера в Италии состоялась всеобщая однодневная забастовка' в миллиодрв рабочих, членов ^(евнх и правых 'профсоюзов, в поддержку требования о, повышёвии аар-платыи выдачи рабачйв1['о8ецйаль-1 ных бонусов. В забастовке учае1^»
Итоге сепаратною оовещаЬиа пав 1фа8втельс1ваСША,сАкрлш н Франции в !вх мвввстров ннострав-ных дел, закончившегося на днях на Бе^]1удских островах, оживленно обсущаются .:цечатьго многих стран. Почти единодушно газеты отмечают, что ото сове|щание ле 1фнйесло тех резулата которые рассчитывали ? его Орги-ниваторы, н что оно еще/бодёе 66-нажн^^о глубокие ^Iротйворечня^ су-щесрующве ыещу гдавньши' капиталистическими странами.
РуковЬдителн правитедьств трех западных держав, нав подчеркивал после закрытия совещания корреспондент американского газетного треста Скриппса-Говарда
— Шэкфорд, оказались "неспо-собнымв разршпить ни одну из серьезных проблем, стоящих перед западным миром". Больше того, совещание усилило трения между ними. В результате, как сообщал тот же Шэкфорд, "американцы разочарованы Эйзенхауэром, н оба они, Черчилль и- Эйзенхауэр, разочарованы и огорчены позицией французов".
Сепаратное совещание трех держав проходило в обстановке полной секретности, вызванной тем, что его участники, с одной стороны, не xоте^щ обнародовать свои истинные замыслы, а, с другой стороны, стремились скрыть от общественного мнения свои разногласия. Тем не менее некоторые сведения о ходе переговоров проникли в газеты Америки и Западной Европы, корреспонденты которых (числом до 200 человек/) находились на островах. Вместе с заключительным коммюнике эти сведения дают некоторую возможность восстановить в общих чертах основные моменты переговоров и определить, чего добивались участники совещания и к каким результатам привели их старания.
Из коммюнике бермудского совещания и комментариев прессы следует, что внимание участников этого совещания было приковано главным образом к следующим трем вопросам: во-первых, отношение к советскому предложению о созыве совещания министров иностранных дел США, Англии, Франции и СССР;,во-вторых, судьба так называемого "европейского оборонительного сообщества", т. е. "европейской армии"; в-третьих, проблейй1 Дальнего Востока.
Что касается первого вопроса, то он встал - перед участниками бермудского совещания несколько неожиданно для них самих. Как единодушно отмечала американская и" западноевропейская пе-тать, дипломатия США\ планируя переговоры на Бермудах, 'намеревалась заставить своих партнеров действовать так, словно вопрос о совещании четырех держав отпал. Заведомо извратив ноту Советского правительства от 8 ноября и подняв Пропагандистский шум о том, что созыв совещания представителей четырех держав будто бы "стал невозможным" из-за мнимого отказа Советского Союза вести переговоры, американская дипломатия' рассчитын&ла 'Использовать бермудское сонещание длят того, чтобы усилить пресловутую "холодную ■ войну". Не}|^дОвадЩую роль в расчетах американрад.;;1[ип-лОматии? играло стрем#тае" щ^ дить Францию ратиф|^роЁ^д4л<;о^= глашение о "евроцейской^ ЗДм»^*! ^,тем ламым позволить вос0*анар4 лнваемрму в дщацдфтХ^рцщщ гитлердвскому вермахту. открш^ появиться ^а евройевокбй. арене, . Однако этот замыред гцв ^дадоя^ Нота; Советского правител^Ь 26 ноября -разоблачила: :фа;[|щн» вую^ игру цротивникон;совещания четзырехгдержав^ спутала; ;Вартп5к американской дйпломиии. ^
Представители Англии и Франции не сочли' возможным' ^откло-нить советское цредложенйб о созыве совещайин^' министров иностранных дел четырех держав. Представители США, судя по со^ общениям печати, возражали пр(^ тив принятия ВТОГО предложения,
— прежде всего потому, что йёр^ спектпва урегулирования -нерешенных /европейских вопросов угрожает подорвать вею систему американских военных приготовлений *в' Европе. Как отмечает корреспондент . газеты "Чикаго дейли ньк)с'*, правящие' круги США не желали:вступать в-перО-говоры;с Совет^ким;Со9)80м до тех пр1), "пок^ не "стане? реальностью европейское оборорнтельнор сообт щество и пока германская военная мощь не будет добавлена к военшм^ силам Запада".
Однако црев^идевт СЩА^ и его гооударственнкВ секретарь не ]10]>-1Н наставит^ авпибскихн французских представителей согла-ентьоя с внма. Стремление ншро^ кнх слоев населения Англии и
гаты на' бермудской ' сОвеццшвв Ъкайали сопротивление наашму амервкащрв. Уступить пришлось Эйзенхауэру и Дадлесу. Один- вы-сокоцоставлевнцВ аме||ннанскнй
делегат, как писал корреспондент газеты "Чикаго сан знд Тайме", сказал: неимедц другого выхода". "Он, — поясняет корреО^ нондент, — имел в виду, что США, оказались бы изолированными, если бы они настаивали том, чтобы отвергнуть предложенное совещание с участием России".
Согласие на совехцание министров иностранных дел США, Англии, Франции и СССР в Берлине было, как правильно подчеркивает западноевропейская печать, единственным положительным решением глав трех правительств на Бермудских островах. Оно соответствует стремлениям широких слоев населения всех стран, настаивающих на урегулировании нерешенных вопросов путем переговоров.
Однако, согласившпсь на созыв совещания четрех держав, американская дипломатия, судя по сообщениям печати, отнюдь не стремится к тому, чтобы сделать его плодотворным.
Забегая вперед, американские деятели авансом заявляют, будто бы Берлинское совещание не сможет решить никаких спорных вопросов, что оно будет использовано только для пропаганды и т. д. Одновременно в печати 'об'явлено, что представители США, Англии и Франции в ближайшие дни начнут новые сепаратные переговоры, имеющие целью выработать "общую позицию" этих трех держав перед лицом советской дипломатии. Иными словами, американская дипломатия хотела бы превратить совещание четырех в излюбленную американцами' встречу "двух сторон". При этом американские пропагандисты уже теперь об'являют, что желание советской делегации отстаивать свою линию они будут расценивать как "неуступчивость" и "несговорчивость".
Нельзя пройти и мимо того факта, что представители США предложили назначить совещание четырех министров на такое время, когда во Франции не будет правительства, правомочного принимать решения. Они невольно показали тем самым, что присутствие на Берлинском совещании полноз^оч-ных французских представителей не в интересах американской дипломатии.
Расчеты американской дипломатии на то, что под шумок демагогических разговоров о мнимом нежелании СССР вести переговоры по германскому вопросу ей удастся аастави^ь Францию в кратчайший сроК' ратифицировать договор о "европейской армии", потерпели провал.
На. ход и исход бермудских пе-:р^ГОНор6в оказал большое влияние факт, что французский парла-1|1ен^ в Последних числах, ноября весьма откровенно, продемонстрировал свое отрицательное отношение к "европейской армии", лп-щив тем самцм. французских представителей полномочий принимать Ь;рх[е '^ы то щ было решенид по !этому вопросу на сепаратном со-ЙеЬчанпн !фех западных держав. Французский па]рламент соверщен-нОу;дао дал лонята, что он предпочитает урегулчрованве германского вопроса в рамках четырехсторонних Переговоров анантюр]й-стйческому рещению о расчленении Германии и о включении ре-ванщиетсвой боннской республики в Атлантический блок.
По словам корреспондента агентства Рейтер, Ланьель еще до на-
указывал, что на совещание
"Франция добивалась ратифйка-цин до^о^Еюров о совдаввн европейского ,оборр1гательною сообщества, не дожидаясь созыва конфере^н
четырех держав или ее результатов".
>Чврчилль и Иден^ как вто явствует ив рообщеннй иностранной прессы, поддержа^ш^ |^ёривансвнй
праной Свободной конфедерации труда и свыше миллиона, членов профсоюзов, руководим^: христи-айско^емократической партией: В ■забастовке не участвовали'проф-соювыгправого- крыла социалистической^ партии часлевАостьго Около 200.000 человек.
11
Франции к урегулированию меж? дународныхразвогдаонй путем переговоров настолько велико, что ашдайскне^ и фрашч^скв^
нП бк1ло обязательства; которые связали бы Англию с "европейской а1Й!!ией'^, •
РасхОщения по вопросу о ^ев-ропейской армии", мей^ду участниками бермудЬкого совещания оказались настолько аначительными, что корреспондент агентства Франс Пресс уже 5 декабря вы-Пуж^ен был отметить вознивнове-ние "серьезных трудностей". Од-Ппм из симптомов, втих трудностей явился внезапный уход Лавьеля из-за стола конференции под предлогом "болезни''. Пресса откровенно указывала, что "болезнь" Лань-еля носит чисто днл^оматическна характер и что на самом деле Ланьель не ж;елает компромети|)о-вать себя накануне президентских выборов участием в выработке решений, которые были бы крайне непопулярны во Франции.
Совещание, по всей видимости, не устранило ни расхожденнН. нв трудностей, возникающих перед поборниками "европейской армии'. Показателем этого является заключительное коммюнике. Оно особо оговаривает позицию Франции в отношении "европейской армии", которая отличается от поаицин США и Англии.
Совещание не устранило и не могло устранить серьезных разно-гласпй между тремя державами относительно политики на Дальнем Востоке и в Азии вообще. По словам газет, английские делегаты предложили выработать совместную политику для Дальнего Востока и разработали даже программу урегулирования ворейского вопроса. Жизненные интересы Великобритании, имевшей ранее огромные торговые связи с Китаем, терпят серьезный ущерб в результате авантюристической политнкп наиболее агрессивных кругов СП1А, которые развязали войну в Корее, мешают мирному урегулированию корейского вопроса и срывают торговлю западноевропейских стран с Китайской Народной Республикой.
Этот вопрос вь1звал споры на совещании и обнаружил, по словам корреспондента "Нью-Йорк тайме'' Уэллеса, "довольно глубокие расхождения во взглядах между США и Англией". Расхождения, видимо, были настолько значи-те.1ьны, что коммюнике полностью обходит вопрос об отношеннп к Китаю.
Международные обозреватели отмечают, что между представителями США, с одной стороны, и представителями Англии и Франции, с другой стороны, возникли явные расхождения относительно заявления Советского правительства о том, что оно поднимет нв совещании четырех держав вопрос о созыве в ближайшее время совещания пяти держав с участием Китайской Народной Республики.
Отмечают, что представители США настаивали на том, чтобы т|)и западные державы: заранее от-КЛОНИ.ТН всякое предложенпе такого рода. Делегаций Англии и Франции, напротив, не склонны были занять столь категорическую позицию. В конечном счете, было решено, что на предстояш^ем совещании четырех держав любое из участвующих правительств сможет изложить свое мнение - по этому
ВОЕфОСу.
1Сак показьгаает весьма туманное заклю^чнтельное ко^гонике и как свидетельствуют Многочисленные высказываний корреспондентов, • главы трех пранительств не смогли договориться ?и по одному вопросу, кроме вопроса' о созыве совещаний мййвстров ивострзн-1гах дел четырех держаэ;" Недостаток согласия на Деде они Пытались\;комп№^ рловесбыми декларагщПМЙ о^ с^ За-ключите.1Ьпое коммго1ГНке полно уверений в *-со1^131сП^ носта'*^ П йроте
слова только црпкрБГГие разногласий и глубоких протийоречий ^еж^у; С)Щ, ад
Таким образом. О^§рйуд0кое со-вейанйё Ш1Йни||; {раз ^цо|^рв(врдило» что ни одни рерьё^знйгй.з^еждуиа-
Щн^|;; НОПрОС; щён сепёрйтшм;;да лее, > шр^жтт'ПЩ'^ьг^мя "ВО-4и: щШз^^т^ер^в^^ международные в(>просй могут
чала ^совещания "согласие России
министров^дностранных дел четы-рехлдержав убило все надежды на ратификацию в пач|Гле будущего года Францией договора о создании европейской ^ армии^-. В ходе совещания фраяцузские1:^предстаг. вителиуйудя по сообщениям печати^ неоднократно подчеркивали Трудности ратификации- этого договора и требовали даже сокращения непосильных для Франции темпов' гонки вооружений. ' - Представители СШ^, как указывают корреспонденты, оказали серьезное давление на фран-цувскую делегацию, пытаясь обес^
почить быстре.Йшее 'Создание *'ев-)опе9ркой армии" е участием за-хадноФёрманеквх дивизий; Эй^ев^ ха^^гер в Даялёс^ по {сяовам корреспондента ^агентс^гва I ■ Ассошиейтед 11рБбСу настаивали на'^^ом, чтобы
бцть .разрешены дщць нсеми за-цвтересованнкми ■ • держана»и ■ только нут^м^ перегоноров на ослопе взаимного .унЛ^^й интере-сон в прав всех тчаотникрв.,
Д, Кртинов*
Ш1:
СУВБОТА ЙРЙ<И М^
(Расска строител!
Я бригэ разумеетс1 ком не авЕ вдерь, чес хввает ва библии. И авали'в ш ловской б; как полаг опорная Б да, во для меня, ПОП] вя.
Все нач ды утром сказал:
— НОВЕ
участок " туда люде мента, и ( Прихож; никакого ( ПО стройк( людей. Но языком сл фонной бу
— Черт Потом в
яействител во ее сро» ровать узе
— Нос пусть он п мента. Ра(
копнул Л01
крикнул м ную трубк Мне даже что я с смотрел бь Но на ( через мин: какой-то п
— Прб1 тутай... я, «ейский.
"Вот та] — прислал
— Добр я внаю, ра будешь во
Он улыб
— Разу: Работы
или не бр смотрю — ху. Копае] чем-нибудь чего не по1
"Не бед дут ваши говорвть П(
Не успе вижу: идет релый, ку; палью пер а сам ухмх
— Эй, л Новак?.. А
— Добре будешь по
С мину] том сказал
— Студе
— Так б н показыва
А он сме
— Чудес Я подым
поляк и б( согласия.
"Н-да, р себя, — В1 от Такого устанут ру] еше раз п нать, что с мя вижу п сторонам.
— Послу участок "Д
Я чувств лают всех, лен по бри1 чает голове
Венгр... ( вили ко мн в руке заш мастер Нов;
— Новак сток...
Венгр сб вал на ладе
Итак, Когда надо я брал иве называл ег< щи сразу ] речь.
Работа с
Вы, паве но к Нам п] смуглый,^ X цветком в I мне и Преде
Боясь, чт янёц бьгЬтр только вздо подержал ( скрылся в в позвонил
~ Ради придумали ?
1 Молодые личных .стра тлхгконгрес Мали !активН1 в^1)р^^каx €01 кии. *•