"1:
Г"
Стр. 2
ВЕСТ ПИ К
СРЕДА 5 ЯНВАРЯ 1955
V Е а Т N I К РаЬиаЬё<] 1^{се а «еек оп \'?е<1пеа-Д»у Ап'Л 8агип1ау а± 4д7 Ва1Ьигя1 81., Тогоп16 4, С>п1>, Ьу 1Ьв Уе8*П1к
РиЬИаЫпк Со, Ый. ргорпе*ог8. :Роап(1ё(1 ЫоуетЬег 1941. АиШопгес! аа -«есопс! с1ая8 таП Ьу Рбз^таяЪег Сепега!, 011а\уа Лапиагу 15. 1942
УСЛОВИЯ ПОДПИСКИ:год $5.00; на полгода 52.50. ЗА ГРАНИЦУ: на год $6.00.
ТБ^^;рн^NЕ \уа х-бвоз
СОСУЩЕСТВОВАНИЕ
Комиссия палаты представителей в конгрессе С. Штатов, организованная для изучения "коммунистической агрессии". опуОлико-вала в начале этой недели отчет
Год минув
/
Нью-Йорк, 1 января.{совещание не привело к разрегае-Настгпид новый — тысяча- нию европейских проблем, так как
пятьдесят пятый
Тройка спстематнческн ртверга-
девятьсот
год. II, как обычно, вступая в'ла все конструктивные предложе-
ния 13. М. Молотова. Тем не менее, Даллесу пришлось уступить настойчивым требованиям Франции о созыве Женевского совещания, на Котором Франция предполагала разрешить индокитайский вопрос.
Женевское совещание, на котором лрис\тствовалп представители пяти великих деримо и ряд других заинтересованных государств, привело к прекращению восьмилетней "грязной войны" в Индокитае. Соглашения, подписанные в Женеве, знал1еновали большую победу народов Ипдоки-тснпч^»..... .-V/ .,.^4-...^ тая в той национально-освободи-
ровой войны, избежавших наказа-^ ^^^р^^ противостояли усилия меаду- тельной борьбе, которую они ве.ти. ния за свои преступления оегст-;^ д^^^ агрессоров, возглавляе- Для взаи.моотношениИ, сушест-
Новый год, мы оглядываемся назад, на то наследство, которое оставил своему преемнику ушедший в вечность 1954 год.
В закончившемся 1951 году, как и во все предыдущие послевоенные годы, вопросы войны н мира стояли в центре внимания всего человечества. Оценива41 международную обстановку в минувшем году, мы отчетливо впдпм столкновение двух протпвополож-
0 результатах слушания показании, тенденций, так называемых "беженцев' из^ прошедший год стоял, несом-иоммунистических стран (в деи- „^дц,, „^д знаком некоторого ствительности гитлеровских колла-; у,.,^.,оления международной напря-борационистов в годы второй ми-, Но „о^бедам на фронте
вом на территорию западных держав). Этот отчет сволится к рекомендации, чтобы С. Штаты оога-низовали "позитивное политическое наступление" против "поопа-ганДы" за мирное сосуществование стран с различными политическими и социальными системами, ибо эта пропаганда якобы имеет целью расколоть союз стран "свободного мира" и пположить путь к "коммунистической агрессии".
Комиссия
предлагает, чтобы
позитивное политическое наступление" выразилось в об'едине-нии вокруг С. Штатов всех "свободных стран", расторжйнии дипломатических отношений с ном-мунистическими странами и прекращении всяких торговых и других отношений с ними.
Конечно, комиссия конгресса С. Штатов может давать свои рекомендации только правительству С. Штатов, а не ппавительствам дру-
народных агрессоров, мых Соединенными Штатами, остановить ото развитие и развязать новую мировую войну.
В истекшем году, как и в прошлые годы, во главе борьбы за мир стоял Советский Союз и весь лагерь демократии и социализма. Со11рот11В.1енпе руководителей Соединенных Штатов этой миролюбивой политике разоблачало агрессивные п захватнические стремления международного империализма.
Через вес 1951 год красной нитью проходила борьба американских правителей против всех попыток ликвидации мирными средствами военных конфликтов и создания нормальных мирных взаимоотношений между государствами.
Этот военный курс американских монополий находился в резком противоречии с миролюбивыми стремлениями народов всего земного гааоа. Правительства со-
вующих между США и нх союзниками, характерно было то, что успех Женевской конференции был достигнут против воли Соединенных Штатов. В действительности, руководители США были противниками прекращения Индокитайской войны, а, наборот, стремились к ее расширению. Даллес пытался сорвать Женевское сове-1 НАТО решил перевоор>*жить воен-щание. Но в этих своих попытках ные силы Атлантического блока на оп оказался одинок. Он не был [ атомной основе, поддержан представителями Анг- Военная установка Соедннеи-лпн и Франции которые выпу:к- ных Штатов является настолько дены были считаться с мнролюби- уп)ожающей миру всего мира, что
бомбами, показало человечеству, что ему приходится выбирать между "мирным сосуществованием" или "несуществованием''.
Различия в подходе в проблемам войны и мира в лагере социализма и в лагере капата.тпзма выявляются отчетливо в том, что СССР и страны социализма и демократии, добивалсь признания принципа мирного сосуществоиа-ння, считают одновременно необходимым запрещение атомной и водородной бомбы и всех других видов оружии массового унпчтоже-нпя. В противоположность «тому, американское правительство, отказывающееся прнзнап. принцип мирного сосуществования, вместе с тем решительно противится запрещению оружия массового уничтожения. II хотя в ООН представители США выступают с проектами употребления "атомной энергии для мирных целей", на самом деле, США строят все свои военные планы преимущественно па использовании атомного оружия. Подлинные намерения США в этом отпогаении выявилигь с предельной ясностью в том факте, что, по насгоянпю Вашингтона, совет
выми стрем.1ениями своих пародов.
она способствует нарастанию по-
___ юзных с С1ПА западноевропей-
ГГ.* '^ЗР.^":..^?.'-"."" "Г.Г." ских государств вынуждены были
считаться со все нарастающими
сия рекомендует, чтобы США поедприняли "политическое наступление", т. е. нажим. Щ)Овокации и любые другие ^мероприятия для того, чтобы заставить другие капиталистические ст^1дны подчиниться воле США и стать послушными исполнителями планов американского империализма.
Страх пеоея так называемой "пропагандой" сосуществования, исходящей лалеко не из "коммунистических" источников, вызван совершенно иными причинами, чем планами агрессии. Американский империализм сознает, что в условиях мирного сосуществова-
антпвоенными настроениями своих народных мал'с. Это приводило к тому, что между правительствами Западной Европы и Вашингтоном в минувшем году нередко возникали серьезные разногласия.
Как показали события истекшего года, страны каТшталистпческо-го лагеря не рискуют рвать связи с США. от которых они поставили себя в экономическую и политн-ческун» зависимость. Так называемый "свободный мир" все еще находится в значительной мере в кабале у Ващннгтона. Тем не менее, под давлением общественного
желавших потушить очаг войны в всюду антиамериканских настрое-Индокитае, и активно содейство- пий п ведет к углублению разрывали заключению соглашения в ва между США и рядом стран,
осооенно'в Азии.
Одной нз весьма важных черт
Женеве.
Решающим фактором, привет-1 тим к соглашению о пре;?ращении; закончившегося года было высту-Пндокптайской войны, были на- пленпе азиатских государства на
стойчивые усилия в этом направлении со стороны Советского Союза и Китайской Народной Геспуб-
авапсцену международарй тики.
Основные
поли-
азпатскпе страны
лики. КНР заняла на совещании сговариваются меж собой, стремясь ей по праву принадлежащее место | установить общий подход по важ-веливой дер;кавы, и та большая нрйшпм интернапиональным проб-
роль, которую китайский министр
лрма.м. Тот факт, что »тн страны
иностранных дел Чжоу Эпь-лай борются против колониализма и
ния ослабеет экономическор и по-литическое господство США над"*'"Г"^ '^^"^ стран, западноевро-другими капиталистическими стра- правители по ряду важ-
нами. В еше большей степени он сознает, что в условиях мирного сосуществования мирное соревнование социалистической и капиталистической систем будет неблагоприятным для последней.
На днях американская печать с тревогой комментировала рост
производства стали в социалисти- .тров иностранных- дел Четверки ческих странах мира. Американ-; ^ыло созвано в начале года. Предание газеты не менее тревожно, с^авители США согласились на ОТнеолись и заявлению секретаря I д^у конференцию, только уступая коилартик СССР Н. Хрущева, что давлению Фралции и Англии." Это СССР повышает в огромной степени производство сельскохозяйственных продуктов с целью оказать помощь союзным народам в повышения их материального благосостояния.
Призрак экономического кризиса постоянно мерцает перед глазами правящих кругов США. Они сознают, что такой кризис в нынешнее время может иметь иные последствия, чем имел кризис 30-х годов по понятым причинам.
Корреспондент "Нью-Йорк тайме" в Гонконгё сообщает, что
экономические и культурные дости- щев принимал английского ученого жения Китая в пятилетие со време- и общественного деятеля, .тауреа-ни победы народной власти в этой, та Международной Сталинской
премии "За укрепление мира между народами", профессора Джона Бепнала.
На днях профессор Берпал опубликовал в газете "Тайме" выдеп-жки из заппси беседы с Н. С.
сыграл в переговорах, явилась убедительным доказательством того, насколько необходимо участие Китая в разрешении международных проблем.
Женевское совешание оказало огромное влияние на разрядку ми-ров<1й напряженности. Оно было наглядным свидетельством того, что при доброй воле сговор и соглашение между государствами с рачЧличной социальной структурой вполне возможны.
Совещанпе в Женеве в то же время весьма способствовало росту и распространению идеи о мирном сосуществовании всех стран мира. Чрезвычайная популярность, которую лозунг "мирное сосуществование" приобрел в истекшем году, отражала быстрое напастание антивоенных настрое-нпй в связ'»? со страхом перед водородной бомбой. Оглашение данных о чудовищно-разр^тпптельном действии водородной бомбы и об ужасном вреде для исивущих людей и для будущих поколений опытов с атомными и водородными
Беседа секретаря компартии СССР Н.Хрущева
С английским ученым и общественным деятелем
Джоном Берналом
Москва, ства в СССР. Эти решения выа-25 сентября 1954 г. Н. С. Хру-
ных вопросов вынуждены были становиться в оппозицию к правительству США. Впервые в истории западной коалпшш в истекшем году "Запад"' оказывался расколотым перед липом внешнего мира и выступал с двумя линиями международной пол1ггики.
Берлинское совещание мини-
страг:атся новой мировой войны, солдчет условия, при которых они окалываютсл на .позпппях. резко расходящихся с политикой Вашингтона.
В то* же время истекший год 1финес' установление тесного кон-тал;та между Китайской Народной Республикой и Индией, а также между КНР и другими азнатск1гап странами.
. "Пять принципов", на которых Чжоу Энь-лай столковался с пре-мьер-м1^нистром Индии Неру и с премьер-министром Бирманского союза У Ну и которые положены в основу их взаимоотношений, выражают обязательства ненападения п невмешательства во внутренние дела друг друга. Эти принципы дол;кны обеспечить мирное сосуществование и дружеское сотрудничество. Осуществление этих принципов имеет решающее значение для упрочения мира не только в Азпн, но п в других частях света.
Изолиния, в которой оказываются сейчас СИ1А в Азпн, ярко
проявилась в том, что основные азнатскпв страны отказались от участия на. Мани л ьсгеой конференции, собравшейся для создании нового военного союза; направленного против Китая и азиатских народно-освободите.тьных - движений. Только три государства Юго-Восточной Азии — Пакистан, Таиланд н Филиппины — подписали так называемый "Договор об обороне Юго-ВостОчной Азии". Эта ситуация резко подчеркивает тот факт, что хотя азиатские государства по своей социальной структуре принадлежат к лагерю капитализма, они отвергают ставку на войну ме;кдународпого империализма и. по вопросам войны и мира оказываются в лагере демократии п социализма.
Истекший год принес, в действительности, убедите.-Гьное доказательство того, что Си1А стремятся разжечь новый военный пожар в Азии, развязывая войну против Наподиого Китая.
В минувшем году СП1А, пустив влод все средства воздействия на своих вассалов в ООП, добились вновь того, что Народный К'итай. представляющий четверть человечества, не был принят в эту международную организацию.
Вместе с тем Вашингтон про-демонст])ировал пред всем миром свои агрессивные намерения по отношению к Китаю, заключив с кликой Чан Кай-пти договор, согласно которому СП1Л буд^т противодействовать своими поенными силами освобождению Народным Китаем острова Тайвань от гоминдановских захватчиков. Если С1ИЛ встанут на этот путь, то зто может привести к войне с Китаем н к миповой войне.
Эта угроза воеппого взрыва в Азии, естественно, пугает азиатские стран и попгждает их избегать коалиции с США и с другпмп империалистичоскимп странами Запада.
Агрессивные круги западных держав, и в первую очередь Соединенных Штатов, продолжал политику прошлых лет, вновь отчетливо демонстрировали в истекшем году свое намепенпе создать очаг войны такке в Европе путем вооружения Западной Германии.
В 1954 году военные замыслы США н заладой коалиции потерпели большое поражение, когда французское Национальное собрание отказалось ратифиппровать договор об "Европейском оборонительном сообществе". Этот, акт отразил решительное со1фотипле-нпе французского народа ремплп-тарпзацпн Западной Германии. Тем не менее Вашингтон добился от союзников согла.спя па новый план воору/кения Гермаппп. нашедший выраженпс в парижских соглашениях.
Тот факт, что Иацпопальцое собрание Фраппии отказалось 21 декабря ратифицировать парижские соглашения, свидетельствовало о том, насколько неприемлемо для народа Франции восстановление военной х^рпш Германии.
1Х1Х«11Г1ЩГГЦ;ЖХ1ГГХ11Х111ХХ1>1Х1И1ХХХ1ГХ11ХУХХХХг^
сти для получения прибылей. По у нас дело обстоит не так. Сопиа-
стране оказали огромнейшее влияние на все народы Азии. Антиколониальные настроения, зависимых и полузависимых народов Азии начали принимать такие формы, что империалисты Англии и Франции готовы уступить с. Штатам I Хрущевым. Ниже публикуется п0.1-
львиную долю своих колониальных владений ради спасения остатков своего господства с помощью аме^ риканцев.
Пример Северного Вьетнама, где народное правительство добилось замечательных успехов в несколько месяцев работы в мирных условиях, создает панику в империалистических кругах. Южный Вьетнам под франко-американской властью находится в состоянии полного развала, как и Южная Корея. Это не ускользает от внимания народов Азии и "свободного мира".
Полная изоляция "свободного мира" от социалистических стран, ограждение народов напиталистиче-сних стран непроницаемым жЫз-ным занавесом о целью скрыть от них достижения подлинно свободных народов социалиотического мира, и сохранение международной напряженности, ведущей н войне — танов , рецепт, преподносимый америнанскими противниками мирного ооеущеетвования народов^ Это. пожалуй, будет непосильной зада-
цый текст записи этой беседы.
Вопросг Новая политика Советского Союза в области сельского хозяйства вызвала за Г1)аницей много всяких толков. Она часто изображается как отражение нового сельскохозяйственного кризиса и как провал системы коллек-тивизадии. Огромное внимание, уделяемое сельскому хозяйству, многочисленные новые постановления и даже сама Сельскохозяйственная выставка приводятся в качестве подтверждения этой точки зрения: В частности, срочная обработку новых земель в Сибири и Казахстане воспринимается как указание на серьезность положения. Именно по этой причине я хотел бы услышать от Вас, являющегося в большой степени ответственным за новый курс,'об'яснение основных политических соображений, которыми руководствовались в этом вопросе.
Ответ. ^ Вы, конечно, читали опубликовалные в печати материалы о Плепумат Центрального
•|ей даже ДЛЯ' американсних атом-|Комнтета ШСС по вопросам даль-Щмков. ^ вейщего радвнтнд о^^^ьского хоз{1й
вали за руоежом много откликов. Враги Советского Союза пытаются использовать нашу критику недостатков, имеющихся в области сельского хозяйства, в своих целях, вложить в эту критику свой собственный смысл.
Действительно, мы остро критикуем наши недостатки в сельском хозяйстве. Однако мы не занимаемся самобичеванием из-за какого-то болезненного чувства раскаяния. Это мы делаем потому, что суровая критика помогает ' всем нашим работникам глубже понять п осознать наши слабости^ чтобы^ работать лучше и быстрее устранить недостатки.
Коммунистическая партия Советского Союза, опираясь на успе-^ хи в деле индустралпзацин страны, поставила задачу в течение двух-трех лет добиться крутого под'ема производства предметов народного потребления. Понятно, что для увеличения производства предметов народного потребления нужно более быстрыми темпами развивать сельское хозяйство ив особенности резко увеличить прог, нзводства зерна. . /
За рубежом было много разгог^ воров относительно кажущегосц противоречия между заявлениями И. В. Сталина на Х^Ш с'ездё партии и Г. М. Маленкова на .XIX: о1ездв партии о том, что зерновая проблема в нашей' стране-ре-шена, и решениями тюследяюс Пленумов- ЦК КПСС, - в которых" указано . на необходимое^ гувелн-;
чить производство зерна п расширить посевные площади зерновых культур на целинных землях. По сушеству здесь нет ппотпворечпя. П. В. Сталин и Г. М. Малепков были вполнр правы, когда они го-вори.ти, что у рас достаточно зерна д.тя обеспечения хлебом населенпя. Наша страна удовлетворяя л а своп потребностп в хлебе. У нас его п теперь достаточно и имеются необходимые резервы. Но человек живет не одним хлебом. Как раз другие потребностп человека косвенно требуют увеличения производства зер^на.
Разв1ггпе Советского Союза, укреплрпие экономики страны и на этой основе повышение материального положения трудящихся в течение последних нескольких лет привели к большому увеличению опроса на всевозможные товары, которых мы раньше не имели в большом количестве. Каждый год у нас снижаются пены на товары, повышается реальная заработная плата рабочих н служат щих, увеличивается покупательная способность населения.. Понятно, что при этом уменьшается спрос на товары более низкого качества. Все больше людей требуют в магазинах деликатесов. После войны, когда были высокие пены, снабжение населения товарами народного потребления казалось удовлетворительным. Теперь, когда за ряд лет цейы значительно снижены^ наблюдается некоторая нехватка отдельных товаров, не-^ смотря на тот факт что йроиавод-,ство^ всех этих видов товаров в дейс1|«твльности намного возросло. Опрос на товары лучшего качества охватил широкие круги, населония. Наша: задача; состоит!'» том, чтобы "Удовлетворить этот спрос, ' , \В условиях капиталиэма при таком "йоложении, т.е прй^^вы-шенном опросе на товары,' когда запросы превышают предложения, имелись бы блестящие войможно-
лпстическпй п\ть заклп)чает в развитии производства п в продолжении политики снижения пен. П именно в этом свете мы должны рассматривать кажушуюся нехватку зерна. Здесь нет речи о кризисе. Положение у нас не ху;ке, а лучше, чем когда-либо раньте. Дело заключается в том, что на более высокой стадии нашего развития значительно возрастает спрос йа товары народного потребления.
Наша партия последовательно и настойчиво проводит политику всемерного расганрення производства предметов народного потребления и максимального удовлетворения растущих потребностей тпу-дящихся. А чтобы поднять уровень производства товаров, нужно поднять уровень производства зеп-на^ потому что в конечном счете зерно является основой всех других продуктов питаипл, даже больше того — основой производства многих товаров широкого потребления. Чтобы получить больше зерна, принято решение использовать целинные земли Казахстана и Сибири — шпроипе плодородные раввины, пригодные для выращивания зерновых культур.
Новые земли дают нам самое дешевое верно. Местность, где ооваиВаются целинные земли, тгредставляет равнппу, ничем не пересекаемую па протяжении многих миль. Вез большого преувели^ ченпя говорят^ что пахарь нач^и-нает свою борозду после завтрака, обедает па повороте п возвращает^ ся назад к ужппу. Себес'}:оимость зерна является здео ь минимальной и поэтому НИМ выгодно /его 'Прбиз-воттить в этих районах. • . " " V Через два года нт5, задача будет решена." Первоначально мы ■ пла* нир'овалп поднять 13 миллионов гектаров" целины."" Этот'плаи успеш-40 ■вт.ттт'^"''тI1^•»xря■:''в. 1954 г-^ду^ вп-сеяно'по'целине.более 3,5"^ '1глнг
Несмотря на ото, в результате давления со стороны правительств США и Англии ц из-за Опасения, что произойдет падение кабинета Мендес-Франса, национальное соб-^ ранне изменило прежнее решение ц ничтожным большинством голосов ратифицировало парижские соглашения. Вопрос не разрешен окоичате.1ьно, так как необходимо еще голосование совета респуб.ик кн и это может привести к каким^^ либо новым осложнениям.
То, что произошло во Франции в связи с Т)атификацией францу.з-ским парлалтепто^м парижских соглашений, демонстрировало пред всем миром, как американские агрессоры и их западноевропейские союзипкн, не счотаясь с волей миролюбивых народов, хотят толкнуть человечество в пучину новой атомно-нодородной войны.
Развитие событий в Западной Европе в 1954 году показало со всей очевидностью, что политика Советского Союза, пап])а.плениая па мирное разрешение всех спорных проблем, на создание системы коллективной безопасности в Европе и на воссоединение Германии на миролюбивых и демократических началах, пользуется поддержкой всех народов Западной Европы, в том числе и народа Западной Германии.
Московское совещанпе европейских стран по обеспечению мира и безопасности в Европе, на котором присутствовали представители СССР и ст1)ан народной демократии, в выпушенной им 2 декабря "Декларации*' указало на то, что ратификация парижских соглашений подорвет возможность мирного разрешения европейских проблем, и прежде всего германской проблемы, и усилит опасность войны. Под-^ержпвая предложение СССР о ! создании европейской системы | коллективной безопасности, "Декларация"' в то же время предупреждала о том, чт<1 в случае ра-тифкапии парижских соглашений участппки Совета ни я осушествят совместные мероприятия в области оргаяизаппи вооруженных сил п пх командования,
В минувшем году с максимальной отчетливосгью проявилась жизнеутвервдающая, созидательная роль стран демократии и социализма, стремящихся обеспечить интересы широких масс трудящихся во всем мире и борю-^ шнхся против развязывания атом-но-водородной ■ войны со всеми ее чудовищными последствиями. П. в противоположность отому, На другом полюсе руководители лагеря капитализма упорно подготовляют преступные планы агрессии, угрожающие миру разрушением и гибелью.
Оглядываясь назад и подводя итоги црон:итого года, мы видим противоположные тенденции развития в двух лагерях не только в области международной, но и во внутренней политике.
Прошедший год вновь показал пеизменпый и быстрый рост экономики и народного благостопния
ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХТТИХХХТУХДП
лочного животноводства, увеличить поголовье овец й поднять произ-
как в Советском Союзе, так ж в Китайской Народной Республике, и в европейских странах народной демократии.
За истекЦЦШ год Советский Союз достиг новых чрезвычайных, успехов во всех областях народного хозяйства. За 10 месяцев 1954 года советская нромыщлен-ност!»- перевыполнила план и увеличила продукцию больше чем в а 1'2' цроцеитов по сравнению с соответствующим периодом прошлого года. Уже выполняется широкая программа увеличения производства предметов народного потребления для удовлетворения растущих пот1)ебностей трудящихся масс, п выпуск ряда этих товаров значительно возрос. В истекшем году были достигнуты такке значительные успехп в развитии сельского хозяйства, и вчастности в осуществленпп плана освоения новых земель.
Достиисения в области промыш-лепиости и сельского хозяйства привели к дальнейшему повыше-пин> материального благосостояния советского народа.
Между тем. в истекшем году капитализм наглядно демонстрировал свою неспособность к беспере-б()йному и прогрессивному развитию.
В 1954 году Соединенные Штаты, ^едуп1ая страна капиталистического мира, пережили кризис. Сокращение производства создало в стране безработицу в несколько миллионов человек. Правительство Эйаенхауора рядом мер обеспечило чрезвычайно высокие прибыли предпринимателям, но гаирокие массы американского населенпя переживали нужду и лишения из-за утери заработков и сокращения доходов.
Тогда как правящие круги США при наметке своих воевных планов руководствуются в значительной мере стремлением "поддержать" непрочное народное хозяйство, опыт минувшего года неопровержимо показал, что высокие военные расходы и военная экономика, подрывая благосоетЪянне народных ма^с. создают условия, порождающие кризис.
В закончившемся 1954 году происходило нарастание всех факторов, ведущих к росту сил мира и создающих условия для их победы. Но своеобразие современной мировой обстановки заключается в том, что меедународный империализм, опасаясь своего поражения, направляет все усилия на то, чтобы помешать укреплению мира, п он не останавливается перед устрашающей перспективой, что человечество будет ввергнуто в чудовищную катастрофу втом-ио-водородной войны.
Миролюбивые народы в новом году, как и в прошлые годы, будут бороться против преступных замыслов безответственных поджигателей войны. Со всей внергией и решительностью будут они добиваться победы дела мира и реализации М1грного сосуществования всех стран на всем земном шаре.
гектаров, а всего вспахано целины под урожай будущего года более 17 млн. гектаров. Центральный Комитет КПСС и Совет Министров СССР пересмотрели первоиачаль-пые планы и, рштывая пмеюшпеся возможности, приняли решение в 1956 году довести посевы зерновых на целинных землях до 28— 30 млн, гектаров. Если получить урожай хотя бы по 10 центнеров с гектара, то это будет означать примерно 300 мнллйоров центнеров, пли миллиард 800 миллионов пудов верна. Это минимум, так как урожаи, добираемые на этих землях, нередко превышают эту цифру урожайности в трп раза.
Освоив целинные земли, наша страна получит такое количество х.чебзч, которое требуется для покрытия всех потребностей населения, а также для под'ема жпвот-поводоства, для экспорта и создания необходимых резеров. Мы смозкем больше помогать друже-^ скпм странам, например, Чехословакии и Германской Демократической Республике, : которые пе могут пр^опзводпть достаточного количества тернаца своих землях; Румынии, Венгрии и Болгарии, которые в неурожайные годы не могут полностью удовлетворять своих потребностей.
Увеличив произво^^ство зерна, мы смолсем также иопольвовать его в'большем количестве на кори скоту, что даст возяождость увели-чтггь поголовье свиней п другого скота, у.чучшитБ его откорм, т.е
превращать верно в .пясо. Есть думал о них давно,; 'еше' в старое,
водство шерсти.
Кроме того, увеличение производства зерна на целинных землях позволит освободить часть земельных площадей в других районах страны, занятых под зерновыми, для выращивания в этих районах других важных культур.
]\1ы теперь нуждаемся, как я об этом уже говорил, во многих других продуктах кроме хлеба, а эти Продукты мы сможем поручить за счет \-велнчения посевицх площадей других культур в уже освоенных районах. ,
Возьмите, например, сахар. Нам его нужно больше, и мы сможем получить его. за счет выделения около 300.000 гектаров земли под сахарную свеклу на Украине дополнительно к тому, что У^е имеем. Так же обстоит дело с. хлопком, овощамц п другпмп культурамп, которым требуется больше воды п больше внимания. Теперь посевные площади технических культур мо}кно будет, расширить за счет-некоторого сокращения посева зерновых в более населенных районах.
Таким образом, задача заключается в том, чтобы исйользовать новые ресурсы зерна для улучшения снабжения населения страны продуктами питания. -
Вы конечно, можете спросить: если все эти богатства, т. е. перинные земли, лежали Нее время у нашего порога^ то почему мц не подымали о - них раньше? Народ
такая украинская поговорка: ^Нет на свете-краше птицы, чем свиная колбаса^^ 'Увеличивая ирбизвод-етво "зерня мы хотим иметь'поболь7 те' такой птпцы. Освоение новых земель помозкё* 'ним быстрее уве-; личить производство кормов для животноводства. Мы сможем. ■ освог бодить больше земли для вьфащи^ нання кормовых культур. Это позволит поднять продуктивнооть МО-;
дореволюцпонноб времл. Далее цари предпола1^алп V йс^шльвовать эту прекрасную' йемЛго.' Но етэ^ было не под.силу. Не под силу это было ив п^вые десятилетия советской власти, лЬгда 'У нас еше не было достаточно |)а8вйтооельг окохозяйстве^ннОе машиностроение. Площадь НОВЫХ'йеме*ь, которая будет вриаханй "^п )^ва т*)да, будет (Оиончаниа На ^^р: 3^ кол. 1)
V