liQmpém'^áré^ bmheff keretéi^etia ve^k áf
Most már végleges elszámolást adhatunk : tagsz^rzé-si kampányunk eredményéről, s egyben levonhatjuk abból a tanulságot is. A kampányban 80 fiók közül mindössze 31 fiók vett részt és ezek- közül is csak néhánynál érték el elfogadott kvótájukat. A külön kimutatásban közöljük a fiókoknál elfogadott kvótát és az elért eredményt, valamint a tagszerzök neveit és slz általuk felvett :uj tagok "Számát.
Az eredményből aJzt a tanulságot vonhatjuk :le, hogy még á kvótájukat tülhaládt fiókoknál sem használták ki teljésen, a lehetőségekét. A hamiltöni fióknál^ ahol 71 tagot si&éreztek; ;az r a: véle--mény, hógy »áránylág köny-nyü volt a tá^jtzeit^esí de -az volt a baj, Jbpgy csak 17-eh vettünk rés2Ít benne. Köny-nyen lehetett volna szerezni 100 yagyiöbb tágöt is.«
Hogy áráhyíajg niiiért csak kevesen vettek részt a tag-szerzésben, az két dolognak tudható bé. Az égjfik az, hogy a kampány kezdetén
általában tapasztalható lelkesedést nem követte végig szívós szervezés. Az; indulás előtt központi segítséget adtunk a finkoknak, a kampány alatt szintén, de csak ott volt jó eredmény, ahol tagtársaink a saját maguk részvétele mellett a kampányt állandóan napirenden tartották. Ahol ez nem történt meg; az annak tudható be, hogy. a^ kampányt nem mint a békéért folyó harc szerves s legfontosabb részét tekintették, hanem csak ügy, mint egy másik kampányt. A békeiwel ezrekhez mentünk él és Írattuk azt a-lá, március l5-ikr ünnepélyeken a békét követeltük, de amikor a szervezet épitésé-ről van szó, mely a - békéért folyó további küzdelem legfontosabb alapja; akkor néhány tucat' tagunk vesz részt á munkábam
Ez volt a főoka annak,^ hogy az olyan fiókoknál, mint Wellarid, Montreál, stb. az eredmény silány volt
Persze tudjuk, hogy ebben a Jcampánybán a foko-
zott háborús uszítás és megfélemlítés miatt nehézségé^ ink is nagyobbak voltak; de-a hamiltoni, brantfordi, tor rontói, windsoid példák azt mutatják, hogy komoly szervezési munkával nagy eredményekét lehetett volna él-^ érni.
A- kampányban a következő fiókok hívták ki; egymást versenyre; A torontói kihívta a windsori fiókot; a: niagara falisi a brántfordit; a brantfordi a torontói szlovák fiókot ; a hamiltoni á torontóit ; a lethbridge-i a niagara faiisit; á st. cathérine-si a port colborneit. A versenyt elvesztették: a windsori, a niagara fallsí és á torontói szlovák fiók Bránt-forddal szembén, a, torontói a hamiltonival szemben. A niagara fallsiak is, a leth-bridgeiek is, yalanairit á st. catherinesiek r éppen \ ugy, mint a port colbörrieiak, nert egyik sem érte él kvótáját, v
április 2l-én este bankettot rendeztek, melyen nagyszámban jelentek meg a fiók tagjai. A vánjáorserleget' és több egyéni Aliját a megjelent tagok és vendégek nagy lelkesedése mellett vették át és előre megfogadták* hogy céljuk a serleget a következő kampányban is megtartani. .
Szövetségünk Intéző Bizottsága a hiányos eredr
ményt elért, vagy a kampányban részt nem vett fiókokat arra sürgeti, hogy i-gyekezzenek pótolni a hiá-
'nyosságot most a kampány utáií» Ehhez tegyük hozzá a most indnló békekampányt, amelyben reméljük minden fiók részt fog venni, de különösen a tagszerzési kampányban ■ lemaradt fiókok-
'nál igyekezzenek rekord munkát végezni a békeiwel.'
A kiniutatásban közöljük a fiókok elfogadott kvótáit és az eredményt. Ahol kihívás ^történt, ott a nyertes fiók, eredményét kiemelve közöljük.
A torontóiak avval a jelszóval indultak a kampánynak, hog^ »a vándorserleget újból fiókunknak kell visz-szanyerni«,. a kanipány végén azonban a hamiltoniak nyerték azt el. A győzelem méltó megünneplése céljára
. Kampányunk befejeztével most már végleges elszámolást adhatunk az elért eredményről és levonhatjuk abból a tapasztalatokat. Amit a kampány alatt főképpen tapasztaltunk, az nem más, mint az, hogy soha ilyen lehetőségünk-nem volt talán kvótánk megduplázására, mint ebben a kampányban. Ami hiányzott a 100 nj tag eléréséhez, semmi más, mint tagjaink közreműködésé; annak á n^eglátása és felisme-rése> hogy a windsori magyarok százait lehet tagnak megszerezni, szervezetünket és a békéért folyó harcot e-rősiténi, ha mi, a tagok heténként legalább 2—-3 órát tagszerzésre szenteltünk volna.
Á tény'azonban az, hogy a tagszerzésre jelentkezők közül csak tizen vettek
részt a munkában, igen, kilenc tag több mint 200 felnőtt tag közük Ezzel szemben viszont akadtak, akik bár önmaguk keveset tesznek, kritizálták azokat, akik mindent elkövettek a sikerért. Furcsán hangzik, hogy ilyen .eredmény után .kritikailag beszélünk, de mi más, ha nem bün tétlenségünk, a-mikor látjuk a nagy lehetőségeket itt, mig sokati fáradtra vitázzák magukat »haladp« gondolataikkal, de' nem látják, vagy nem akarják meglátni, hogy abban az irányban talán tenni is kellene valamit ?
Az elért eredményért ezt. a tíz tagtársat illeti elismerés, de mennyivel nagyobb : jelentősége volna eredményünknek, ha az 56 tagot öt-venhátan szereztük volna ?
Rudich Péter fióktitkár
Fiók Város ÍCvőta- Eredmény
1. Hamilton 50
2. Niagíirá Falls 25
3. Port Qjlborhe ..
4. 8t. Catherines 10
5. Windsor '60
6. Welland 40
7. W^erford -^^
12. Toronto
13. Kingsvillé ;
14. Montreal
16. Cáiirary
17. Öshawa
18. Harrow 1&. Regina 20. Brantford
22. Winnipeg
23. East Cöulee
25. Nevrcaatle
26. Rosédale 29. Nacmine 32. Lethbridge
36. Taber
37. Leamlngton
38. Gált 41. "nílaonbürg 43. Hijlcrest 45. Chatham . 48. iaadlandvale 51. Osoyoc^i
50
50 20
80 10
71
• •
1
56 €
58
• •
14 3 1
S3 6
15
10 8
4 m
2-
Szlovűlc ék angol eredmény 139-
■■426
Eredmények tagok szerint Hamilton
Veres Ferenc 20 üj
Tőtik Ferefic 13 >
Bakos Elizabeth • 6 >
Tóth Gyula. 5 >
niés Bálintné 5 »
lílés Jenöné 1 >
Kertész Péter 3 »
Fodor István 3 >
Illés Jenönő 2 >
Steiger Gyöi^ 2 >
Béda Irén 1 >
Csabai György 1 >
Farkas József , 1 >
Farkas Pál 6 >
Krányák Elemér ^ >
l>skovics Miíb^ly í >
Polyókánő - . 1 >
összesen 71
Niagara FeSla Begella István- . 7'
tag >■
>
>
> »
> »
>
> »
Windsor
Eged Sándor
Baranyinő
0 3
>
Hudák Ferenc 22 >
Török Sándor 9 >
Ábirahánrí Sándor & >
Szalay Béláné 6 » >
Hudák Elizabeth 3 >
Antal János , 2 >
Dózsa János' 2 > >
GréC2d IaJos ' 2
Fiintig István 1 > >
Ralbovsky Pál 1
összesen ,56
Welland
Kovács Mária 2 > >
Tóth József Z >
Ilisics György 1
Krivács Lőrinc 1 >
Összesen 6
lV>ronto
■-ömzeBen 15 ét. C&Umimm' ^ Bíró Mihály 1
Jánosik Béla Koronyi János Tulák Bözsi Koronyi Kdith Résziemé Czeglédttná • Pintér József
21 > 10 > 6 > 5 > 4 ^ 3 » 3 >
>
>-
>
»■
Dankóné-
Szemejrey János
Hajduné Schneider Samu
2
2
1 1
Összesen 58 Montreal
Gaal József Natkó József Molnár Grace
Czinite Andy Varga J. Bii^ Árpi
4 4 2
2 1 1
összesen 14
> »
>
>
>
>
Molnár Jánosné Péter József Kondy Andy Babics József ifj. Kovács József né Molnár Ida
3 » »
Z > >
2 > >
1 » >
1 > >
1 > >
Calgary
Kiss Victoria 1
Petik Jánosné 1
Petik Helcn 1
összesen 3
Kelemen Balázs 1 »
Brantford
Csctneky Jpcrenc 8 >
Molnár József 8 >
[Clsh Martin 5 »
>
>
>
>
Winnipeg Horváth József
Newcastle Kulcsár Gsoila
összesen 32
6 * "> 2 > >
£«thb]>idge Ferenc István 8 > >
Barva Ferenc 2 > >
összesen 10
Tabsr
Juhos János Zscdnai József
1 > » 7 > >
összesen 8
Chatham Kovács Pál 2 > ' >
Osoyooa
Kamlsh Pál
2 >
Összesen 287 Szlovák szekció 125 Angol szekció 14'
E^ész eredmény 420