mkhhtmme valittaneet^ sudmalais- tcn elokuvien aiheiden ja teknillisen tasoit heikkouden jMost. ^Htaak- scmme thn valitteluun selventvh vastauksen Julkaisemme ^ ^^^b^ teatteri- ja elokuvaohjaaja Matti Kassilan skeiselle Kiilan keskuste- lutibisuudclle tekemn alustuksen.
mSn kri^^^^^ ^ " ^ " - " ^ muodostama markkina- 3 e l l L " T rr"- on niin pieni, ett nyt, kun samoilla v^ ^^ ^^ ^^ kehitys on vakavasti hiriin- markkinoilla kilpailevat tysin vapaasti
t>^yt, se on eittmtn tosiasia. ,aailman kaikki filmin suurvallat on Jos lhdemme toteamuksesta, ett kotimaisen filmin ainoa valtti, sen koti-
elokuva on merkittv kulttuuritekij maisuus, osoittautunut riittmttmk- nykyisess elmss sek kansalle itsel- si. Markkina-alueen laajentuminen edes leen^ oman kulttuurinsa heijastajana ja jossain mrin rajojemme ulkopuolelle etsijn, ett kansakuntien vUsen ym- edellytt taas elokuviemriie teknillisen mrtmyksen lisjn, t. s. ett sill ja taiteellisen tason nousua. Ja tm yleens taidemuotona on tulevaisuutta, nousu taas on osoittautunut kovin vai- kannattaa tarkastella lhemmin, mist keaksi. [Markkina-alueen laajeneminen tss kaikessa on kysjTnLvs. olisi mit toivottavinta, koska nykyisin
Luulen, ett sivistyneistmme ei en palkat ovat pienet ja teknillinen vli- erikoisesti halveksi kotimaistaf elokuvaa, neist puutteellista ja yh enemmn a- se tuskin muistaa sen olemassaoloa, se ei lan kehityksest jlkeen jv. Alan ole sille en mikn tekij, jota viha- kehitys, varsinkin teknillinen kehitys, taan tai rakastetaan. Mutta, kuten ylei- mutta osin taiteellinenkin, on valtavan
nopeata.> Me jmme jlkeen yh enemmn, vaikka jossakin mrin kehit- tyisimmekin. Tmn suunnattoman eron huomaa jo aivan tavallinen kirkon-
SU O ^ L A L A I X L N E L O K U V A on kr-sinyt kriisitaiidist^ tai suomen- taisimmeko sen riisitaudiksi oikeas- taan koko olemassaolonsa ajan ainakin jos tarkoitamme sisist, taiteellista kriisi, : mikn 'kovin voimakas ja terve lapsihan se ei ole koskaan ollut. Suomalaiisen kansan lempilapsi se kui- skato osoittaa, tm unohtaminen on tenkin oli 30-luvulla suorastaan hellsti yh yleisemp kautta koko elokuvissa rakastettu, katsojamrt ja tuottajien kyvn yleisn. taskuihin virranneet rahat herttvt Kukaan ei kai en vakavissaan vi- nykyisin haikeutta. 40-luvullakin koti- tkan, etteivtk asiat olisi hullusti, kyln elokuvissakvij. Elokuvateatte- maisesta elokuvasta pidettiin viel aika- kun menetmme yleis selvsti kaikis- rit ovat lisntyneet suunnattomasti, lailla, tosin jo vhertiinn. SO-luvun a- sa yhteiskunta- ja ikluokissa. Kriisi tottumus ulkolaisten elokuvien katsomi- lussa yhvheraTn ja nyt v. 1957 va- onkin nyt oikeastaan pttymss sen seen lisntynyt (ulkolaisten tekstien litettavan vhn. Suurimmillaan ns . jatkuttua kauan aikaa, ainakin sodasta lukeminen ei en tuota sanottavia vai- pitkien elokuvien vuosituotantomme on saakka nyt nkyvt vain sen seuraukset, keuksia). Lisksi on kasvanut uusi su- ollut jopa kolmiseKk(,Tnment elokuvaa, Ollakseni oikeinr dramaattinen: nm kupolvi, jolle teknillinen sivisaatio on tn vuonna valmistettujen lukumr o\^t kuin jonkinlaisia taudin loppukou- itsestn selv. Samoin kuin moottori- putoaa n. puoleen ja ensi vuodesta voi ristuksia, joilla' 'paha" poistetaan. V- pyrn, t^/tyy filminkin olla lhinn tulla viel laihempi. Voittoa tuottavia rinksitysten vlttmiseksi mainitsen, hyvin tehty. Aika on materialistinen, elokuvia on yh vhemmn ja kiiiten- ettei paha tarkoita ketn henkil tai Ulkolaisten, lhinn amerikkalaisten kin teemnie elokuvia Tninimikustannuk- henkilit sinns, vaan mrtty kehi- filmien teknillinen ja taidollinen ylivoi-
tyssuuntaa. Uskon, ett nyt on ers vai- ma on musertava. Nuori yleismme he pttymss ja uusi alkamassa. Nj/t on osittain saanut kasvatuksensa ame-
silla. Suurin elokuvavalmistamomme on sanonut henkilkunnastaan irti n. 60 prosenttia ja peltn kehityksen sii- n suhteessa viel jatkuvan. Suuri mr elokuvassa tykkeiinellytt am- mattivke on siirtynyt muille aloille.
on siirtymikausi, jolloin voimme tar- rikkalaisissa elokuvissa, joten maaper kastella menneit erehdyksi valttk- on yh otollisempaa sen hyvlle kuvauk- semme niit tulevaisuudessa, selle, hyville sveleille, hyville nytteli-
Taloudellis-taiteellisen tarkastelun jsuorituksille, taitavasti sommitelluille Tss ovat lyhyesti tmnhetkiset tosi- pohjaksi on ensiksi otettava se tosiasia, tarinoille ja siin sivussa sen hen-
- ' kiselle sislllle tai sisllttmyydelle. Tt vastaan on omalla elokuvallamme asettaa kovin pieni valtteja.,: Vlimat- ka yleisn kasvaa sit mukaa kuin aika kuluu. Se alkaa nyt olla pelottavan suuri. ~ Amerikkalaisten filmien vaikutukses- ta on puhuttu kauan ja lienee selvi, ett ne ovat levittneet amerikkalaista elintapaa, erst puolta siit, yl i koko maaihnan. Mutta selvi ei tunnu ole- van kotimaisen elokuvan taipeellisuus.
Suomalaisen ja lilkoliseii elokuvan
ty nkemn kattilankannen ulkopuolel- le, eivtk ajattelemaan pitemmlle kuin uuninluukkuun. He eivt edes itse ajat- tele ket ja miksi pitisi nest. Kuri sieif tekevt tapahtuu se usein jonkun miehen kehoituksen mukaisesti tai siksi, ett jonkun mrtyn ehdokkaan ilme miellytt heit.
Kyll oikeastaan ovat kadehtitta- via olentoja, nuo naiset tarkoitan puuskahtaa ajatteleva niiori mies, kun ajattelee, miten rettmn paljon heil- l on talteenotettavaa j a kehitettv, ei vhiten omassa itsessn. N i i n sor- rettuja ja ' 'al ikeMttyneit" kuin he ovat selKseksi taidelajiksi, olleet, ovat ja viel luulevat tarvitse- Hieman hmmstyttv on, ett vie- vns olla 1 J(^a hiin, e t t heidn tu- l tnkin pivn nltt olevan ole- lee ihmetell, voidaanko heidt lukea ih- massa joukko ihmisi, jotka vanhasta
tahmaantuvat kiinni ksitteeseen nai- sellinen, soveltuvat mainiosti tehtvn- s: muovailla mukavasti ksiteltviss oleva olento tarvikkeeksi muinaisajan miesolennoille. Ajatelkaapa mik hy- ty, mik ilo, voisi olla tuollaisesta hur- maavan vaatimattomasta, nyrn oikul- lisesta^ logiikasta vapaana olevasta kr- sivst olennosta, joka niin tahdikkaas- ti , keimailemasti, ktevsti ja nyrsti suostuisi tekemn kaikki ne "naiselli- sen kytnnlliset" askareet joita ei kukaan muu ota tehdkseen. Siinp kilpailussa on selvastikm (yksi syy siihen olento, jota todellakin voisi sanoa nai- vrn suuntaan, jota olemme eloku-
laistyylisiin ratkaisuil^n. CMijaajat, ku* x^ aajat ja muut filmin tyntekijt ovat imeneet monenlaisia vaikutteita amerik- kalaisesta filmist ja ksikirjoituksen- tekijt ovat saaneet harvat ^^kikkansa*' samQista lhteist, tm nkyy erityisen selvsti alkuperisksikirjoituksissa. T - m amerikkalaisen filmin ihailu on tun-
' kenut kaikkialle: kIaffi|M>jasta tuotta- ' jiin. Totuuden nimess on sanottava,
ett ei aivan syytt: amerikkalaisen f i l - minvalmistusteollisuuden organisointi, yalmistusmenetehnt ja tekniUien taso ovatkin ihailun arvoisia asioita, mutta paljon typeryytt nielln niiden muka- na ki | / t tmtt omia aivoja. ^
Tuottaja on kertakaikkisessa avain- asemassa niin meill kuin muuallakin. Meidn tuottajistamme kaksi "suurta'* on ^'aikuttaiiut alalla aina kolniekym- menluvulta lhtien, joten heidn vaiku- tuksensa suomalaisen- elokuvan tmn- hetkiseen kuvaan on hyvin huomattava, muut ovat tuotantoluvuiltaan pienem- pi ja vaikutukseltaan lyhytaikaisem- Toinen tuottajistamme on tuottahi kumrisesti melko vhn ja siirt suurta liiketoimintaansa elokuva-alan muille j a ilmeisesti paljon tuottavammil- le haaroille, mutta yri t tnyt pit tuot- tamiensa elokiivien teiknillist laatua niin korkeana kuin se on mahdollista. Toinen tuottaja sensijaan on vahnista- nut lukumrisesti paljon elokuvia, ai- na vhintn puolet-maan koko tuotan- nosta, 1015 elokuvaa vuosittain, mi- k n meidn oloissamme liian suuri mr. Markkinoille on sytetty aivan liian suuri mr, kun markkina-alue on pieni. Mitn pitkllthtimell jrkev liiketoimintaa se ei le ollut, puhumattakaan kulttuuritoiminnasta. 'Eivt meidn katsojamme pysty sulat- tamaan kolmeakymment kotimaista elokuvaa vuosittain, vaikka ne olisivat nykyist korkeatasoisempiakin.
Ers tllaisen suuren tuotannon hai- tallinen vaikutus on tuotantoyhtin si- sinen, mutta alan kehitykseen vaka- vasti vaikuttanut tekij. ElokuVanvai- mistus krsii meill muutenkin puut- teellisesta organisaatiosta ja kehitty- mttmist tymenetelmist ja filmien suuri lukumr on vain lisanii/t tt epjrjestyst. Kun koneistoa'ja-tyn- tekijit on jouduttu lismn suu- ren tuotannon takia, on tuotantoa ollut toisaalta pidettv suurena, jotta tyn- tekijt saisivat tyt. 'Koneistolle on annettava tyt. Tm tiet yh enem- mn htikityj aihevalintoja, yh huo-
misiksi, ja kysy ohko ksite "naisel- linen" positiivinen . . . R i i p p u u kai snt, mit itse tarkoittavat tuolla sanal- la.
Sanalla niini Katsokaamme. Tm tuntuu tutulta; "NaiselUnen tapa kes- kustella', Ha-ha-ha,-tuo oU vasta nai- sellista logiikkaa! Naisellisella tahdik- kuudella hn muutti puheenaihetta, 'naisellinen vastakohta" . . . naiseUinen ^timattomuus . . . naiselKnen ny-
. . . naisellinen vaatimattomuus naiselUnen nyryys . . . naisellinen hurskaus. Naisellinen ikullisujis. . . naisellinen keunailu . . . naisellinen hur-
jopa naisellista t aidettakini Nai- ^men ktevyys . . . naiseUinen ky- tannliisyys... naisellinen krsimys . . .
Mm! Krsimys! n mynnettv, ne ominaisuudet, jotka vanhasta
tottumuksesta jaksavat olla tuollaisena "naisellisena" alempaaseisovna "vais- to-olentona" sellaisten piirien iloksi, jot- ka kaikin keinoin pyrkivt vntmn kehityst 20 vuotta taaksepin, ja jotka ovelasti ja kyhnsti laskelmoivat, ett tuo suuri kansanosa naiset tulevat pysymn "jiaiselUsina" sanan eniten kytetyss, vanhoillisessa merkitykses- s. Ainakin vanhoillisen vivahteen tuo sana saa. Joskin siihen halutaan liit- t joukon hyvi tarkoituksia niin se sittenkin, erikoisella svyUn tulee vai- kuttamaan pirstoutuvana ja edesautta- maan, ett naista -viel jonkun aikaa es- tetn tekemst luonnollisista luonnol- lism havainnon: E t t hn ennenkaik- kea on ajatteleva, itseninen ihmi-
'nen. E . W : n .
limattomammin tehtyj ksikirjoituksia, vassamme kulkeneet. On tietenkin sei- yh huolimattomammin valmistettuja v, ettemme pysty kilpailemaan monis- elokuvia. Suuren tuotannon aikana ke- s asioissa lainkaan, olisi siis oivalletta- hitys rystytyi ksist monessakin va miten ja mill alueella voimme sen mieless. Riittvn taidon puuttuessa tehd. Olemme yrittneet kilpailla v- paine oli liian ankara, taso aleni viel rll tavalla, olemme painineet vrss siitkin mit se olisi voinut olla, mr sarjassa. Olemme yrittneet kilpailla tuli vallitsevaksi eik laatu. Suuri ko- amerikkalaisen ja muiden maiden elo- neisto menn myllersi eteenpin kaoot- kuvien kanssa niiden omilla keinoilla, tisessa tilassa ja vallan huvittavia ereh- olemme matkineet niit, emmek pyrki- dyksi saattoi sattua, kamera unohtua neet lainkaan tarpeeksi omaan, itseni- studiolle kuvauspaikalle lhdettess tai seen kerrontaan tai aiheisiin. Oikeastaan jotain muuta yht symbolista. Tllai- voimme puhua vain amerikkalaisesta nen tilanne, mik nyt vallitsee, on lo- vaikutuksesta, siksi ylivoimainen se on gillinen seuraus tavasta, mill on toimit- verrattuna muihin. Olemme siis lan- tu. NJ/t olisi vastaisuudessa osattava genneet samaan ansaan niin me filmin vltt jo tehtyj virheit. Joko tie- tekijt, kuin yleismmekin, amerikka- ten tai ti'etmtt on sivuutettu monia laisen elokuvan pelottavan vaikutuksen inhimillisi tekijitj^ uhreiksi. Elokuvan tekemineI^ on vaikeata kol-
Tuottajat, joilla kenties viel 30-Iu- lektiivista toimintaa, joten kovin hel-
li
t
r
vulla oli itsenisempi ja kansallisia o- minaisui^ia, ovat mys kovassa pai- neessa langenneet aiheenvalinnoissa se- k monissa "makuasioissa" amerikka-
posti sattuu, e t t trkeit asioita tar- kallakin liaridnnalla unohtuu. Hyv elokuva syntyy vain monien ihmisten parhaalla mahdollisella tyll, j a tark-
Lauaniaina, Joiillilrauii '7 paiirfiii; 19S7 "
tSltuhci .5 tleti L B J
:\ i \* \. r SlTtt 3