% OLDAL
KAI^DAI MAGYAR MUNKÁS
CSÜTÖRTÖK, 1944 MÁJXJS 25.
IRTA STEWART SMITH '
HA MAR egyszer megállapítást nyert, hogy a munkás- és progresszív mozga- -lom kétségtelenül támogatja az Egészségügyi Bizíositási Törvény alapelvét, mely^jelenleg a képviselőház Társadalmi Biztonsági Bizottsága előtt van, és amit két hete fontolt meg egy szövetségi-tartományi egészségügyi konferencia, megengedhető, hogy fölvessünk két világos követelést e törvény feljavítása érdekében: Először, tegyék annak pénzügyi fedezését egyenlőbbé és igazságosabbá, és másodszor, legyen a javasolt országos egészségügyi tanácsban^ Idllönösen pedig a tartományi e--gészségUgyi biztosítási biztosságlian való képviselet deraokratilmsabb.
Legyen azonban világos, hogy ezeket a javaslatokat nem a törvény elfogadásának s>föl tételeként* terjesszük elő, hanem olyan határozott módosításokként, melyeket meg kell valósítani, lehetőleg még a házban való elfogadása előtt, de ha szükséges, akkor a törvény elfogadása utáni javításokként.
Ez a két követelés az egészségügyi törvény fő gyengeségeivel foglalkozik, de természetesen nem az egyedüli hiányosságaival. Egyes körökben szokás, történetesen korlátolt politikai okokból, hosszan felsorolni a törvény hiányosságait. Ilyen liszta csak az egészségügyi biztosítás alapelvének ellenzré-Jd platformja lehet, valamint a képviselőház jelenlegi ülésszakán való akció eltussolása. ,
azok, akik minden befolyást látbavet-nek, hogy annak finanszírozását aránytalan alapra, adminisztrálását pedig jaem-demokratikus ellenőrzés alá hozzák, néni azzal az elgondolással, hogy aá 'egészségügyi intézkedést elősegítsék, hanem, azt higzem, azzal a szándékkal, hogy olyan ^ tömegtiltakozást korbácsoljanak fel, mély sikertelenségbe vinné az intézkedést. : A társadalmi biztositásC arányosan kell fedezni. Nem szabad a terhet a-zokra tenni, akik legkevésbé képesek annak viselésére. A társadalmi egészségügyi biztosítás szükségszerűsége a-ma tényből adódik, hogy a bértkereső kanadaiaknak 65 százaléka kevesebbet keres évi 950 dollárnál. Abból a tényből adódik, hogy a kanadai családok többsége nem képes megfelelő. orvosi kezelést kapni. Az egészségügyi biztositásnak nem az a célja, hogy a fize-
tésképteleneket kényszerítse rá, hogy.> dollárig-' fami azt Jelenten^ , hógy -a pénzt^ akarVa-nemakarva, kivegyék nagy jövedelműek is csak annyi^^ családi költségvetésükből, és igy meg- nének, mint a kisjövedeknüek), 3 szá-vonja a családot más szükséges .és:foh-<^-*áIékos adót:azokra.a nőtlen egyének-■ tos élelemtőL Há ez' történne,^ nem a re, Mknek keresete meghaladja a eso nemzeti egészségügy feljavítását ered- r dollárt, de csak 30 dollárig, Az első (12 ményezné, hanem annak további rom- dolláros egyenes adó) 100,000.000 dol-lását. Az egészségügyi biztosítás nem lárt- eredményezne; A második
000 döUárt^^h Í,jUMÍ^flí<^ szöyetsj^^íjiénz-tár fedezné (ami fedné a 16 életévet meg item hédadók költségét). Á kis-^ófizetők flzétnék^^^T^ a szövet- ■
ségl-kormány liozzájárulásánál éppen tigy, mint £^ egyenes adóbaii és á rend-■kivtili - jövedelmi adóban. íALnagyadőfi-:{zei^
se alól. ' ,
* * * -EBBEN a tervben, á képesség szerinti fizetés alapelvét teljesen figyelmen kívül hagst^k.; Az Égyésiiít Alíambkban a Wágrier-Muira^^ a iia«tésképesség aZ: irányadó, az-^ész, ségügryi törvényt 2 százalékos jövedelmi adóból ífíháhsí8lrtóH!ák.^^^^fi kell ^tártánii; hog^í^a ;;jeíenleig^^^ gészségüjgjri törvényjavaslat riehi ír elő betegségi ségéíjrt, a fittes helyettesítésére. Ezt a részét bele kell vonni egy későbbi, az összes társadalmi törvénye-
LONDON Széleskörű >nép- vetkező választásban párt-alafket összefogó^^^i^^ tár-front« kibontakozásánalc jelei pon mennek harpba. Sok javas- sadainü biztonságot nyújt a háboru-
mutatkóznak ama »progressziv ~
olyan kötelező adó, hogy azokat kötelezze orvosi száríilájuk kifizetéséré, a-kik arra képtelének. Inkább annak i-rányelvén való összetett költségen alapuló összevont szolgálat, hogy a ké- * pesség szerint leg:^en fizetve.
A jelenlegi törvénytervezet javasol: • 12 dolláros egyenes adót minden 16 é-vet meghaladó egyénre (amit fedezzen a tartományi kassza; ha fizetésképtelenség miatt felmentést adnak), 5 szá.-zalékos jövedelmi adót minden olyan családos egyénre, akinek keresete meghaladja az évi 1200 dollárt, de csak 50
Á brit mozgalom egységéf
o ^
Harcot az ellenség teljes leveréséig — Egységet a választásokra
IGAZ, van számos gyengesége. Például, ha a szövetségi kormány, ahelyett, hogy egyszerűen felhatalmazási törvényeket vezet be a tartományoknak, (melyeknél az a veszély, hogy egyes
lat kéri, hogy fejlesszék a szakszervezetek politikai aktivitásaikat.
A mozdonyvezetők és fűtők szervezetének határozati javaslata kijelenti: »üdvözöljük a te-
egyseg« cim alatt csoportositott határozati javaslatokban, melyeket a Labor Párt május 29-én itt megnyiló évi konferenciája
elé terjesztenek. Ilyen javasla- jherání kxmferénö^
tok elfogadása és megvalősitá- és kijelentjük
sa biztosithatná e párt győzel- gűnket, hogy mindaddig visszük
mét a következő országos vá- a Karcot^ ámigiNémet4>i^
♦«^««ví«„^i, lasztáskor. A Labor Párt veze- pán és csatlósaik teljes mégadá-
n^Sf fnVA^^^ PrmS Líf>, IZt ^^^^^ makacsul;ellejiezté^ a, sM el rtemmm^ A háború,at-
nj^éket), mkább a Bntish North Aifte- ,-p?Qgr.esszLv itsopqítokkar rocitáskiérU J> felelős egyének
való közreműködést. ^ megbüntetését követeli és hoz-
Az Oxford egyetem határoza- záteszik; }>AÉináI& kell lennie st
ti javaslata kéri, hogy a labor- politikai munkásmozgalom e-
párt vezetősége szólítsa fel a »li- gyik legelső i feladatának, hogy
berális, commonwealth, kommu- demokratikusan megválasztott
nista és független laborpártok konnányokát létesitsen mindén
vezetőségeit avégből, hogy mi- megszállt és ellenséges ország-
nimális programot dolgozzanak ban.«
ki a következő országos válasz- \.A vasutasok országos szerve-tásra.a zéte »teljes szabadságöt« kove-Egy aberdeeni javaslat kije- tel IiMMána^^ Égy^í függetl^^^ lenti, hogy csak a progressziv nemzeti kormány létesitése Indi-pártok közötti egyetértés »aka- ában elősegíti a fasizmus elleni dályozhatja meg egy tóri-domi- harcot, mondották, és erősiti az nálta kormány beválasztását a antifasiszta erőket, következő oi-szágos választás- A konferencián vitatni fogják ban«. a leszerelt katonák díjazását. A-Az egjrségre hivő javaslatokat konferencia élé készített fője-a hatalmas Egyesült Gépészeti lentés követelni fogja Németor-Unió is támogatja. szág és Japán teljes Fészereié-Egyes uniók kérik annak ki- sét, a német katonai kasztok, jelentését, hogy^ laborpárt nem junkerek és iparbárók megsem-vesz részt egy háboruutáiii koa- misitését, a háborús bűnözők ir-liciós kormányban és, hogy a kö- galmatlan megbüntetését.
rica Act módosítását javasolta voína;-hogy szövetségi fennhatóság alá hozza az egészségügyi biztosítást (mint tette a munkanélküli biztosítás esetében), e törvény megszövegezésével jobban biztosithatná a nemzeti egyenlőséget,mint a javasolt törvénnyel. Különösen vonatkozik ez az óvintézkedésekre^ miket általánosan lehet a törvény hiányosságának tekinteni, és kétes,-hogy a törvény jelenlegi megszövegezésével, az olyan tartományok, mint Québec, amelyek e téren legelmaradottabbak és legnagyobb szükségük van javított szolgálatra, méltánjrosan részesülnének abban. Lesznek bár javulások, de még nagyobbá nőhet az aránytalanság. A progressziv nézet kétségtelenül az, hogy a jelenlegi törvény működésbe hozása után, a lebetö legrövidebb Időn belül, mödositani kell a BNA Act-et, országos felelősséggé tenni az egészségügyi biztosítást, és a tartományi biztosságot a szövetségi egészségügyi biztosítási biztosság hatásköre aláhozni.
Helyes lenne-e vájjon nagy kérdést csinálni eme ügyből, mielőtt a törvényt elfogadják? Nem hiszem. Az indok világos. Reakciós csoportok kísérletet tesznek rá, hogy e törvényt, a »tarto-mányi jogokra« való avatkozással él^ torlaszolják. liCgalább is ezt jéMk Mr. Geoige Drew cntáriói kal^etmlnisz-tereiaelt egyes beszédeik. Hasonló si-lűnkoz&st kezdhetnek a québeci reakciósok is. Ezt szemelőtt tartva, axnun-káé- és prog^ressziv mozgalomnak támogatnia kell a jelenlegi törvényjavaslatot, engednie kell azt mindenképen bevezetni, és aztán, tapasztalataik- a-lapjSn foglaljanak állást a szövetségi adminisztrálás és felelőssé előnyeiért.
Vezeti EALDGH József Q IfCsmadm, Oesafto^atÜnis Magyarok Szövetségének IsSzpcmti Idtixára
titánra, és amely parancsolóvá és teljesen igazolttá teszi a fokozatos jövedelmi adózás alapján való arányos fedezését. Teljesen kétségtelen az, hogy ez lenne az egyedüli arányos fedezési módszere a jelenlegi intézkedésnek. De a társadalmi törvényhozás reakciós ellenzői azt állítják, hogy ez nem biztosítást Jelentene, hanem az 2>ors2ág szo-cializálását«i Annak megkisérlése.hogy mumust állítsanak a haladás útjában, nem akadályozhatja meg a Okariadai nép munkás. és progressziv rtobbségét abban, ho^ követelje a képesség szerinti fizetést. ' '
Dr. J. J. Heagerty, a Szövetségi B-gészségügyi Szolgálat igazgatója elis-merte, hogy a javasolt ráta igen magas. O javasolja a 12 doUáros egyenes hozzájárulás megtartását, és az 5 százalékos és 3 százalékos jövedelmi a-dó elvetését.. Ha nem lehet az egész ügyet egy teljesen arányos' alapra tenni, Dr. Heagerty eme javaslata nagy javítást tenne a jelenlegi tervezeten, és támogatnia kellene a munkás és progress2áv_ szervezeteknek; .
A DEMOKRATIKUS igazgatásért való második követelés egya^t nagyfontosságú. A jelenlegi tervezet nagy engedményeket ad a reakciós >nyomás-ra. Bár névlegesen gondoskodik arról, hogy legyen a munkásságnak, farmerságnak és köznépnek képviselője az Országos £^észség^gyi • Tanácsban (melynek ugylátszik nem sok dolga lesz) és a tartománsri egészségügyi biztosítási biztosságban; de -a valóságban, az abszolút többség mindkét testületben, különösen a biztosságokban a hivatásos orvosok, gyógyszerészek, kórházak és más szolgálatot adók kezében lenne. - . ^
Azok. akik a szolgálatot kapják, lennének kisebbségbén. -
Az egészségügyi biztositásnak a nép közötti partnerságnak kell' lennie, pl., egyrészt a munkások, farmerek és középosztálybeli népek, máisrészt az orvo-
A legutóbbi két hétben nem jő^^ rovatunk is elmsurádtMost^^:k^^ tói, aki elolva^^KirkconneU #nbié^^^ van háborodva-rajta. ^ -^-lpi^8BSí^Í^^i^f' —^^^^
»Hogy lehetnek az ilyen alakok még szabadon? — teszi fel a
kérdést a tagtársunk. ~- Ha Kiricconn^ll nem fasiszta, akkor Hitler - ... .
se az l Én nem tudok hová lenni a-cs<>dálkozástól, hogy ilyen embe^ sok és az egésB^^j^^ réket tanácsadóként megtűr ^kottAánynafc egy^a^^
nak, akik elintézik a dolgot egsr kézle^rihtéssei és-e^b^eijaen azt *«>sy az eiienönsés né a népé legyen,
mojudják, hogy a konnány: se különb, égi^ku^ar másik' éb. Én i^^aíem alatt
:hem egyezek meg ezzel. De kérem, adjanak magyarázatot a vfta^ ^
rovatbajQ arra, hogyan lehetséges az; hogy a kanadai kormán3r,.a- ^^»akj iié^^tóienM
ta«v M^iTATTOVííARR ««n«íi«,t imndeiiütt kihangsölyozza^á &öw^ a d^nokratikiis, többségbei^pv^-
^SL^l^^!^^^^^i>^ a SzQVJétuíÜQval való éKÜittmüködes .tartósságának szüksége ^eiet ^taiáh' nem ákádá^«»nű az
Ss?^S,A^SSÍ^X^Slí- W; ilyen lehetetten fasisstaal^^ etfS|ad?« orvo^ ügyé&et Azi^féé:^^^
SáiasSrt váló bG9ete!é3 egészen m&a ka- - : i a - , zésének^ üúiwélvét a nép "valödi képvi-
t^^mam' tís*tojadk. Nesa sil ^Bfin; an- \Fróbá|}iak teháik ~&szal6nké^és«: XÖ£Bíal>a: dntéiű a kérdést:- é^etéte tósiené aianoátí.^«tey«en:ié-
iSíiiiiiim'i-'i)*'*
