СТОРІНКА 4
«ЖИТТЯ І СЛОВО»
Понеділок, 4 травня 1987 р.
життя
український тлижнЕвик
СЛОВО
икгаіпіап меекіу
РОЗМОВА ПРО ЄВРОРАКЕТИ
иіе апії УУогіІ
РиЬІізНвіі вVв^V Мопсіау Ьу іЬв КОВ2АЯ РУВиЗНІМС СОМРАМУ иМІТЕР_^ 962 ВІоог 81. \Л/в8І, Тогогііо, От, М6Н 116 ТвІ: 534 8635
ІІРЕаясІЛД/ОПО ■-^■;9.62 ВІЬбг. 5V ЛЛ'е5|/То^рпш/:Оол-^V1^6■Н^ 116 8всопсі сіавз таіі гвдізігаїіоп питЬег 0284;
передплата: в Канаді $20.00 на рік, до Сполучених Штатів Америки, на Україну й інших країн — $25.00 на рік; число - 50 центів:
—^ Редакція за оголошення не відповідає
ЗАБЕЗПЕЧИТИ РОБІТНИЧІ ПРАВА
Верховний суд Канади, розглядаючи подання профспілки громадських робітників про їхні права,; рішив, що Хартія праві свобод в канадській конституції не гарантує робітникам права на колективні переговори з підприємцями і права на страйкову акцію. Рішення виявляє серйозну прогалину в конституції, яка мусить . бути направлена.
Основні демократичні права робітників і їхніх профспілок на колективні переговори і страйкові дії, що є їхніми єдиними засобами, які вони мають для забезпечення соціального і економічного прогресу для себе і своїх сімей, повинні бути чітко і ясно вписані в конституції. Шляхом переговорів і страйковою боротьбою робітники добиваються задоволення своїх справедливих домагань за відповідну зарплату, відповідні умови праці і економічне забезпечення.
Рішення Верховного суду викликало обурення широких робітничиX кіл, демократичних сил. Президент Канадського Робітничого Конгресу Ширлі Карр перестерегла, що рішення суду означає, що Хартія прав може ліквідувати права, які робітники здобули довгорічною боротьбою, замість нести їх забезпечення. Баб Гвайт, лідер профспілки автомобільних робітників, заявив, що право на страйкову акцію є основою колективних переговорів, і проголошувати, що це право не гарантоване конституцією, є загрозою для самих колективних переговорів.
Профспілки, робітничі організації .розгортають кампанію за уведення поправок до Хартії прав і свобод в конституції, які гарантували б робітничі права, включаючи право на колективні переговори і страйкові дії.
Ми підтримуємо боротьбу за робітничі права, за уведення відповідних змін в конституції.
новий УДАР для ФАРМЕРІВ
Міністр сільського господарства в уряді Канади Чарлі Меєр проголосив минулого тижня, що гарантовані урядом ціни для фармерів на пшеницю й інше зерно будуть знижені в середньому на 18 процентів в новому збіжжевому році, який починається 1 серпня 1987 р. Це новий тяжкий удар для фармерів.
; Ціни були знижені минулого року, знаходяться на низьі<ому рівні, і нова різка знижка цін створить тяжке критичне становище для фармерів.
Федеральний уряд і провінціальні уряди трьох західних провінцій призначили минулої осені один більйон доларів на доплату фармерам до низьких цін на зерно. Ця допомога була недостатньою.
З   новою   знижкою   цін,   як  заявляють   діячі • Фармерської юнії й інших фармерських організацій, фармери-продуценти зерна опиняться в найтяжкому становищі від 1930-х років.
Ціни на пшеницюнасвітових ринках полетіли вниз в результаті загостреної конкуренції. Уряди США і країн " Є в р о п е й с ьк о го сп і л ь н о г о р и н ку " д а ют ь с в оїм фармерам субсидії, що їм дає можливість існувати.
Загальний доход фармерів в трьох західних провінціях, незаважаючи на урядові субсидії, зменшиться ще на майже З проценти. Самі представники провінціальних урядів заявили, що фармерам потрібна дальша д о лом о га ф е де р а л ь н о г о уряду д л я компенсування низьких цін.
Уряд зобов'язаний і повинен діяти за розроблення широкої програми по сільському господарству і пошуку ринків, яка забезпечувала б фармерам відповідний дохід за їхню тяжку працю.
Нещодавно у Москві побував державний секретар Сполучених Штатів Америки ДжорджІЦульц. Відбулися переговори по широкому колу проблем як двосторонніх, так і міжнародних.
Радянсько^американські переговори і розмови в Москві викликали інтерес у всьому світі. І це зрозуміло, бо від стану радянсько-американських відносин у великій мірі залежить і стан міжнародних справ. До того обговорювались у Москві проблеми, ЯКІ
зачіпають загальну безпеку. Це насамперед торкається ядерного роззброєння.
Особливу увагу серед них було приділено ракетам середньої дальності. Чому саме цьому виду зброї? А тому, що в цьому напрямі відкрилася перспектива зробити великий крок, який поклав би початок реальному процесові припинення гонки ядерних озброєнь і скорочення ядерної зброї. І умови, які відкрили таку перспективу, були створені ініціативами СРСР за останні тижні.
Нагадаємо, що наприкінці лютого Михайло Горбачов виступив із заявою про готовність СРСР укласти окрему угоду щодо ракет середньої дальності. СРСР врахував побажання Заходу про ракети середньої дальності, які обговорювались восени минулого року на радянсько-американській зустрічі в Рейк'явіку. Тоді твердили на Заході, що коли буде виділено
НОВЕ РОДОВИЩЕ НАФТИ
Івано-Франківськ.-^ На
Лопушнянському родовищі в Карпатах відкрито нову кла-дову нафти.
У цих місцях досі видобувався тільки газ» — коментує новину завідуючий кафедрою геології і розробки нафтових і газових родовищ Іванот Франківського інституту нафти і газу доктор геолого-мі-нералогічних наук професор О. О. Орлов. —- Одержання промислової нафти поклало край тривалій дискусії серед геологів про те, чи є нафта в мезозойських відкладах Карпат. Одержано новий пошуковий напрям рідкого пального на території Чернівецької, Івано-Франківської і частково Закарпатської областей. На зміну виснаженим верхнім горизонтам прийдуть нові енергетичні ресурси.
ДОБРЕ СКАЗАНО
Тілько правди, як дірок у решеті.
Треба дбати за літа, щоби взиму була вдіта.
питання про середні ракети з пакета, то на шляху укладення відповідної угоди на основі Рейк'явікської формули не буде ніяких перешкод.
Як відомо, в Рейк'явіку, СРСР і США домовились про повну ліквідацію американських і радянських ракет середньої дальності в Європі, нульовий варіант, і про скорочення боєголовок на ракетах такого класу в азіатській частині Радянського Союзу при цій же кількості в Сполучених Штатах Америки на їх території.
На Заході зааплодували радянському рішенню. Але не всі 11 з Вашингтона» і з деяких інших західноєвропейських столиць, де до нього нульовий варіант подавався як ідеальний, раптом посипались застереження і побоювання, бо щодо оперативно-тактичних ракет в СРСР, мовляв, перевага, і щодо звичайних збройних сил — теж.
СРСР, прагнучи до розв'язання проблем, розвіяв і ці західні побоювання. Виступаючи в Празі, Михайло Гор>-бачов заявив про готовність відразу ж почати переговори про ліквідацію оперативно-тактичних ракет у Єврош і твердив готовність до радикального скорочення збройних сил і звичайних озброєнь відАтлантики до Уралу.
Щодо дисбалансу, на який посилаються на Заході, то СРСР за усунення нерівності, але не за рахунок нарощування, але за рахунок скорочення тих, хто опинився попереду.
Головний принцип, за який виступає СРСР, довести збройні сили до рівня розумної достатності, тобто, щоб їх можна було використати лише з метою оборони, а не для нападу.
У ході переговорів із Джор-джом Шульцем СРСР пішов ще далі: була висунута готовність дописати до угоди щодо ракет середньої дальності зобов'язання СРСР повністю ліквідувати і за порівняно короткий строк, від кількох місяців до року, свої оперативно-тактичні ракети у Європі. І все це під надійним всеосяжним контролем, включаючи інспекцію всюди, на полігонах і військових базах, складах і заводах.
Прагнення шукати розв'язання проблеми і всіляко враховувати побажання і побоювання другої сторони було виявлено Радянським Союзом у найвищій мірі. Це переконливий приклад політики в стилі нового мислення» коли шукають згоди, а не конфронтації, коли зусилля спрямовуються на пошуки шляхів роззброєння, а не на пошуки хитрощів і прикриттів для продовження гонки озброєнь.
Такий підхід не можна ігнорувати.
Державний секретар Спо-, л учених Штатів Америки Джордж Шульц на своїй прес-конференції у Москві відзначив значйий прогрес про євроракети, що дозволяє сподіватися на успіх переговорів у Женеві і на укладення відповідної угоди.
У той же час стало ясно, що американська сторона не готова ще пройти свою частину шляху. І радянська сторона погодилася надати американцям та їх союзникам по НАТО додаткову можлиг вість все обдумати, обговорити останні пропозиції.
У Вашингтоні заявляють, що багато що залежить від західноєвропейських партнерів. Що ж, це так, західноєвропейські. країни справді можуть сказати своє вагоме слово.
На жаль доводиться звертати увагу на певні тривожні факти. Не тільки у Вашингтоні, але і в Західній Європі декого явно не влаштовує нульовий варіант з євро-ракетами. Ніби погоджуючись на ліквідацію одного виду ядерних ракет, думають про доозброєння по іншому виду, зокрема щодо оперативно-тактичних ракет, хоч і тут СРСР пропонує нульовий варіант.
Дехто лякає «небезпекою» без'ядерної Європи. Але ігноруючи цей факт, що радянсько-американські домовленості аж ніяк не зачіпають ядерні сили Франції і Англії. Дехто твердить, що з усуненням американських «першін-гів-2» і крилатих ракет. Західна Європа ніби стане заложником СРСР. Але ж перші «першінги» і крилаті ракети з 'явилися у 1983 році. Невже до цього західноєврог пейські країни були на становищі «радянських заложників»? Якщо Це так, якщо СРСР має всякі «недобрі наміри», які йому приписують, то чому» постає питання, він не скористався становищем, яке існувало до 1983 року?
Ясно, що все це вигадки, покликані перешкодити досягненню домовленостей про зняття з Європи значної частини ядерного тягаря. І перспективи для цього тепер, як ніколи, сприятливі. СРСР продемонстрував добру ВОЛЮ; внісши цілий ряд пропозицій, які враховують західні побажання і побоювання. Треба сподіватися, що це правильно зрозуміють не тільки у Вашингтоні, але і в Лондоні, Парижі, в Бонні та інших столицях.
; Замість ядерного крематорію — мирний розвиток. На такий шлях кличе Радянський Союз своїми мирними пропозиціями.
К-€ Р-О.