щтт
Ііі
Іл-л:;.=
І
\
І: ■іа,'"-"'<--.■■
1^^
8 ксрвтня на пленарно*  І -тим самим .сприяти до
^му \ засід а[нн 9 ^ ХХУХ сесії ҐенеральноГ Т V, Асамблеї , ОрН виступіїв :мГністр закордонних справ' Україн-^сБк9Ї РСР Г Т, ЩевШь: .У, своєму виступі він "ви^
клав політику Радянської України за мир, обговорив теперішні міжнародні питання,   вказав,   що го-' головне   завдання ООН гарантування загального миру^ та безпеки на-. родів.
/ За час, що минув після ХХУ сесії Генеральної А-самблеї, сказав Г. Г. Ше-вель, ще рельєфніше позначились різні тенденції у зовнішній політиці дер-зкав. І все ж переважаючою тенденцією, — а це знаходить відображення в дискусії на нинішній сесії, є пр.агнення до розрядки міжнародної напруженості на основі мирного співіснування держав і різним соціальним ладом.
На оздоровлення між-» народної атмосфери дедалі більший вплив справляє послідовна миролюбна зовнішня політика Раг дянського Союзу і країн соціалізму. Зовнішньополітична програма миру і дружби між народами, висунута XXIV з'їздом Комуністичної партії Радянського Союзу, стала документом справді світового значення.
Ця програма, заявив Г. Г. Шевель, палко схвалена також народом Ук-» раїни, підтвердила неухильну рішимість нашої кра^ їни наполегливо продовжувати зовнішньополітичний курс на мирне співіс-* нування, на розв'язання спірних проблем шляхом переговорів і водночас ^ на відсіч агресії; де б вона не чинилась.
Практичні кроки, що їх роблять соціалістичні країни в ім'я загального ми-» ру, свідчать про теТ як -точно і неухильно виконуч ють вони свої зобов'язані ня за Статутом ООН, по, здійсненню декларації про зміцнення міжнародної безпеки.
Тепер, на нашу ,думку, першочергове завдання Організації Об'єднаних Націй, усіх держав поля-* гає в тому, щоб виконував ти положення деклардції
сягненнір головної мети ООН. гарантуванню загального Шіру безпеки народі*^; Насамііеред^^ це значить ддбитися най-~^ближчим часом припинення агресії,;відновити мир там, де він порушений.
, Цілком природно, що величезна більшість деле-«, гацій у своїх виступах -а ході загальної дискусії таку велику увагу приділяють імперіалістичній аг-, ресії в Індокитаї.
Рішучість народів Індокитаю, які борються ^а законне, право самим розпоряджатися ^ своєю долею, непохитна. І цю рі-« шучість не зломити новими воєнними провокаціями.
Не принесуть, зрозуміло, успіху правлячим колам США і спроби добитися здійснення своїх цілей шляхом зговору "за спиною народів, які борються, з допомогою нових, широко розрекламо^ ваних дипломатичних акцій.
Єдино реальний для США вихід з тупика, ними ж самими створеного, полягає у невідкладному виведенні їх військ, припиненні агресії. Конструктивною і розумною основою розв'язання в'єтнамської проблеми є нова програма із семи пунктів Тимчасового уряду Республіки Південний В'єтнам, яку з задоволенням зустріли світова громадськість і уряди багатьох кр'^їн.
Щодо Української РСР, то вона і далі братиме у-часть в зусиллях соціалістичних держав, спрямованих на подання ефективної підтримки і допомоги Демократичній Республіці В'єтнам, послідовно і рішуче виступатиме на боці визвольного руху в Південному В-єтнамі, Лаосі і Камбоджі.
Інтереси оздоровлення обстановки на. азіатському континенті і, насампеч ред, в його^далекосхідній частині вимагають, щоб Організація Об'єднаних Націй поклала край втру-» чанню з використанням її прапора у внутрішні справи Кореї.
Вивести американські
титл так .звану комісію ,ОбН, по об'єднанню, 1 від Судові Кбреї^-- тіщ ління часу. Керуючись цим,, делегація України і ц^ого разу була співавтор ром відповідних пропозицій з питань, що стосуються Кореї. Нам доводиться з жалем констатувати, що асамблеї було нав'язано рішення відкласти їх розгляд до наступної се-
с11.
ливе політичне вання
врегулю-
бл изькоШіДногб конфлікту, вивести „свої війська з усіх окупованих арабських територій!
;європейськшг.и^р^^ Ко-:рисність її скликання, [в .принципі ніхтогійів'заперечує, її завдання ясні, не викликає: запер4ечень. склад її учасників. \
і
Г. Г. ШЕВЕЛЬ,
міністр закордонних справ УкраТнськоТ РСР.
Обговорюючи серйозне становище на Близькому Сході, Г. Г. Шевель заявив, що завданням першорядного значення є ліквідація вогнища воєнної небезпеки в цьому , районі, жевріння якого загрожує
перерости   у   велику воєн'
ну пожежу.
Більш як 'Чотири роки Ізраїль, спираючись на підтримку США, саботує виконання резолюції Ради Безпеки-, відмовляється вивести свої ^війська з окупованих арабських територій, планомірно здійснює політику їх "освоєння", тобто відкритої анексії, провокує загострення напруженості в цьому районі. Правля»їГ кола Ізраїлю ігнорують рішення ООН,^ її генерального секретаря і спеціального представника посла Яр* рінга по мирному врегу--люванню на Близькому Сході.
Українська РСР, підтримуючи справедливу справу арабських народів, вважає, що Організація Об'єднаних Націй, асі її
Сильний голос подав представник України за ^зміцнення європейської і міжнародної безпеки.
Історичний досвід, говорив він, нагадує, що саме в Європі в нашу епоху за життя одного покоління виникли дві світові вій-ни. Як відомо, в цих війнах загинуло понад 70 мільйонів людей, з них більш як 50 мли. — в останній світовій війні.
Радянська Україна, яка втратила мільйони людеи^ у війні, розв'язаній гітлерівською Німеччиною, кровно заінтересована з зміцненні європейської і міжнародної безпеки.
Народ і уряд України висловлюють задоволення тим фактом, що в Європі спостерігається зростання
довір'я і взаєморозуміння між європейськими країнами. Свідченням цього є розширення дружнього співробітництва між СРСР І Францією, розвиток взаємовигідних відносин соціалістичних країн з багатьма країнами Західної Європи.     Ми вважаємо розумним,   шо розрядка на    нашому континенті грунтується- на врахуванні і визнанні європейських реальностей, а саме — непорушності існуючих кордонів, наявності двох німецьких  держав. Підбадьорливим для долі" Європи    є укладення договорів між Радянським Союзом і Федеративною Республікою Німеччини та Польською Народною Республікою і ФРН, а т^_кож досягнута чотиристороння угода -в питаннях, які стосуються Західного Берліна.
Ідея колективної безпеки, яка набрала завдяки ініціативі соціалістичних країн форми конкретної політичної програми, дістає дедалі більшу підтримку. Запропонувавши
Тепер є всі передумові! для переходу; до конкр(ЄТ: них форм 'підготовки такої наради.
Українська РСР, підтримуючій ідею скликання цієї наради, гадає, що вр-- на, при наявності доброї волі її учасників, може багато зробити як для зміцнення європейської безпеки, так і для розширення рівноправного та взаємовигідного співробітництва в економічній, торговельній, науково-технічній і культурній галузях.
. ".' . . ■■!■■■.■,•■*""■•"...■..■■„...■
Виступаючи за повне І загальне роззброєння, Г. Г. Шевель сказав,' що делегація Української РСР позитивно    оцінює той факт, що у   Комітеті по роззброєнню завершено роботу над проектом кон^ венції про заборону розробки, виробництва і нагромадження запасів бактеріологічної (біологічної) зброї і токсинів та їх знищення.    Угода про забо-_ рону біологічної зброї буде якісно новим кроком у справі роззброєння: Наша делегація вважає, що нинішня сесія . Генеральної Асамблеї, схваливши зазначену конвенцію, вод-Г ночас могла б закликати всі держави до того, щоб якнайшвидше розв'язати також питання про заборону хімічної зброї і щоб з   цією   метою держави відмовилися   від усяких дій, які утруднюють досягнення домовленості в цьому питанні.
Г. Г. Шевель заявив, що делегація Укргаїнської РСР цілком підтримує справедливу боротьбу народів проти колоніалізму, расизму і апартеїду. Ми вважаємо, шо сьогодні, як і раніше, є актуальною вимога повного здійснєїі-ня антиколоніальних ^^і^ шень ООН всіма її-ілйга^
(Докінчення на 6«№!іт>]^
ішт
■а'
1 І
^1]