Сторінка 20
'ЖИТТЯ і слово
ПЕТРО КРАВЧУК
Одна з змін статуту говорила: "Коли який член спілки окажеться шкідником для організації, Генеральна рада Спілки люже сканцелювати його членство, а тоді дрірекція зобов'язана такому членові до З місяці звернути вложені ним гроші".
Найвищою інстанцією Спілки були загальні збори членів, які відбувалися щороку. Редактор мав право бути присутнім на всіх засіданнях Дирекції і Генеральної радіі, як дорадник, але не мав права голосу.- ' ;
Один шер спілки становив $50.00. Крім того, кожен член спілки зобов'язаний був Платити щороку вкладку в сумі 50 центів. Кожен член мав один голос на зборах, без різниці, скільки він мав шерів, але мусив мати заплачену вкладку. Хто не заплатив вкладки, міг мати право на дивіденди від кількості шерів, однак не мав ні права голосу, ні не міг бути обраний до Генеральної ради чи Дирекції.
До Генеральної ради Спілки "Робочий народ" були обрані: С. Котеляк (голова). Мир. Стечищин (секретар), Д. Рараговський (касієр); члени Генеральної ради: Іван їванчук (Келгарі), Г А. Павчук (Венку-вер), Є. Володій (Вінніпег), Ілля Киріяк (Госліер), М. С. Фербей (Гилкрест), Ол. Крайківський (Корбін), Ол. Порайко (Келгарі), Г. Богонос (Венкувер), Д. Стечи-шин (Вінніпег), Домна Тріскев (Едмонтон), Р. Кре-мар (Келгарі), М. Садловськип (Вестборн).
Соціалістична партія Канади після першого з'їзду ФУСД почала вести кампанію проти українських соціал-демократів. В її' газетах появились статті проти ФУСД. З того приводу '■Робочий народ" писав: "Ми промовчували, бо соромно було признаватися, яких мали партійних товаришів. Тепер коли пани руки розв'язаиі, і коли ті самі -лроіиьники силуїиц»
нас до боротьби, то ми й готові нап'ятнувати їх вибрики".
ВНУТРІШНЯ БОРОТЬБА у ФУСД
Не було згоди і в самій Федерації українських соціалгдемократів. Роман Кремар (Солодуха), який був обраний секретарем Центрального Заряду ФУСД, не передав до друку протоколу з'їзду, почав робити спроби перенести "Робочий народ" з Вінніпегу в Західну Канаду, до місцевості Ферні і там газету прибрати у свої руки. Коли йому це не вдалось, він з своїми однодумцями почав робити заходи, щоб в Едмонтоні видавати газету "Нова громада".
Треба завважити, що Павло Крат і Мирослав Стечишйн мали під своїм контролем Вінніпегський відділ ФУСД, тоді коли Роман Кремар з своїми прибічниками (Томою Томашевським, Олексою Крайків-ським, Йосипом Сенюком) мав під контролем Едмон-тонський відділ. До того, Кремар був секретарем ЦЗ ФУСД і діяв секретарським авторитетом, наданим йому першим З'ЇЗДОМ; Крат і СтечИшин мали в своїх руках "Робочий народ". Тому зразу члени інших відділів ФУСД вважали, що це "посварилися Кремар і крат", що ця їхня Особиста боротьба їх не торкаєть^ ся. Хоч у цій боротьбі був елемент зударуперсональ-ностей, вона в основному велась за те, по якому шляху має йти ФУСД — з Соціалістичною партією Канади, яка перетворилася на секту, чи з Соціал-демокра-тичною партією Канади, яка тоді більш відповідала інтересам трудящих країни, давала широку автономію етнічним відділам.
У зв'язку з ситуацією, що створилася, Павло Крат опублікував у "Робочому народі" статтю "Ставте
справу принцишально , в якій говори безладдя, що його спричинив Роман І мовився виконувати постанови, Едмог ду, забороняє відділам приєднуватися делегати по тому питанню прийняли шення. Крат домагався партійного маром. Далі Крат писав:
"Справа ясна, як на долоні. Цей БО нищить усю нашу трьохлітню робо" відступимося ані на крок назад! Феде] врятована! Принцип демократизму, одиниці!'*
ТІ" 19)
]ЧОЛГА НКОЛІАІ)А
ЧАСОПІ!ЄЬ,ДЛ.;, ГОИЧОГО Л1СЛУ
ПЕВТГД ЛЬ:Пда ОГСіІ вІДІРЛ Ц ЛІ УНГЛІІІЬСКПХ СОПЛЯ.ІЛ
ПИІОДВГЬ ШО ТПЖПЯ в ЕЛУІСПІОПІ КАНАДА
ГКШАГ А і
ГІК II Ч. ГЗ ІШТНПЦЯ ^ го ДЬЬІТПЯ. ІНі . Е^)МО^.■ТО^•, АІ.ВСІ'.ТЛ.
Центральний Заряд Федерації унраї демократів в Канаді і США, який був в Кремара, видавав в Едмонтоні через деяі "Нова громада".
У тому ж числі "Робочого народу" тичною газетою "Український голос" бу відомлення, що "в Едмонтоні починає б соціалістична газета "Нова громада". ] привітала "щирі заходи наших робітн провінцій". Уже те гцире прйвітаня ук ціоналісіів насторожило українських со тів до появи "Нової громади".
18) ''РоОочий народ -', Х5 жовтня, 1910 р. .
19) "Робо^иіі народ'', 21 лютого 191:
31
32
33^
- На статтю Павла Крата у "Робочому народі" під заголовком '' З причин по я ви " Нової гром ади " І ва н Ґумен, помічник Романа Кремара, у "Новій громаді" дав відповідь, в якій говорив, що газету "не заложив один чоловік", але "десятки робітників" вклали свої гроші в неї. Він писав, що Павло-Крат"лиш з ненависті до одної особи чорнить цілу видавничу спілку" "Нову громаду" 23).■;,. . ,у,;
Через кілька тижнів пізніше сам Роман Кремар виступив з статтею "Обвнняю!", скерованою проти Крата. Він писав, що Павло Крат ніколи не був "революціонером", і його оповідання про власні "геройства" є звичайною брехнею, і що Павло Крат веде свідому провокаційну діяльність, є в тайних зв'язках з ворогами українського соціалістичного руху; що Павло Крат має зносини з явними російськими шпіонк-
У 5-ім числі "Нової громади" появи.Пося "Повідомлення до відомости всіх відділів Федерації УСД в Канаді". В ньому говорилося Про те, що 1 травня 1911 року в ЕдмоНтаоні відбудетьсяН з'їзд Федерат ції УСД в Канаді. До денного порядку входили, між іншим, такі питання: партійний суд над Кремаром, Кратом і Стечишиним; остаточне усунення непорозумінь внутрі Федерації і справа відносин до СДПК і СПК; справа "Нової громади" і "Робочого народу". "Повідомлення" підписав Роман Кремар — секретар
цз;,фусд.^ ./л';
Негайно після опублікування того "повідомлення" у "Робочому народі" виступив член Центрального заряду ФУСД І. А. Павчук-з ВенКувера з. заявою, в якій говорив, що "едмонтонський диктатор" (Р. Кре-
ЦІ з 13Д ^.^У
нікого не питаючись^ ркд
23) "Нова громада", 23 березня 1911 р.
24) "Робочий народ", 1 квітня 1911р.
Через два тижні в "Робочому народі" був опублікований "Маніфест до всіх відділів і членів' ФУСД". Його оголосили члени ЦЗ ФУСД у Венкувері — М. Фербей, І. Бойчук і 1. А, Павчук, які не схвалювали політики і діяльності секретаря ЦЗ ФУСД Романа
Кремара.',
у тому "Маніфесті" згадані члени ЦЗ ФУСД говорили, що негайно після Першого з'їзду ФУСД в Едмонтоні у серпні 1910 року "головний секретар зачав знюхуватися потайно з ворОгами робітничого руху^ він "підібрався до едмонтоського відділу і ужив його за сліпе орудіє для своєї оборони та гайда випускати "Нову громаду", щоб при її помочі завершити задумані плани".
Далі у "Маніфесті" говорилося:
"Щодо Кремарового з'їзду на Першого травня, то нехай всякому буде ясно, що сей з'їзд не скликав Центральний Заряд, ані не скликаний він на вимагане третини відділів, ані навіть орган Федерації "Робочий народ" досі не дістав про него жодного повідомлення. Коли є пара одиниць, що хоче урядити собі збіговище, то свобідна воля, але називати те збіговище з'їздом Федерації може лише той, хто хоче баламутити членів".
Далі говорилось, що Кремар порушив Статут ФУСД, зігнорував членів ЦЗ, зірвав зв'язки з Федерацією "і негідний надуживати далі уряду нащого сек-ретаря". Згадані члени ЦЗ ФУСД проголосили "уряд головного секретаря Федерації опорожнений" і на
25) "Робочий народ". 28 квітня 1911 р.
26) "Робочий народ", 21 квітня 1911 р.
місце Романа Кремара пріїзначили **пр секретаря аж до з'їзду" — І А. Павчука.
Там же закликалось відділи присил, позиції в справі скликання Другого з'їзд ни пропонували його скликати у Келгар найбільиіе центральне місто". ^''^
Гостро виступив проти заплановано] з'їзду "Робочий народ". Він писав, що будуть витрачувати зайво гроші і час, і] Едмонтону "на незаконний і інтриганськ
ТОМ А ТОМ/
один з перши рів українсьі тів в Західній разом з Ромі ром очолював Федерацію укі ціалістів, був І редантором "І Ди". Пізніше різних реформ ганізацій в Зах
Швидко почали відгукуватися з пррт< ти того з'їзду відділи ФУСД у різних місц нади: Госмер, Колмен, Нанаймо, Гімлі, Ке. ти скликання з'їзду виступив ще один члеї — М. Фербей з Нанаймо.
27) "Робачий народ'', 21 квіїнд 1911 р