Стр. 4.
ВЕСТНИК
СУББОТА, 1_0КТЯБРЯ,
(Окончание"^)
Детальная разработка Договора о всеобщем и полном ра-зорз'жении — это, конечно, сложная задача, для решения которой реем участникам переговоров нл'жна приложить немало усилий и трл'да. В ходе этой работы могут возникнуть различные вопросы, решение которых будет требовать гибкости и реального учета меж-дЗ'нарбдной обстановки.-
Но мы все должны трезво отдавать себе отчет в том, что никакая гибкость не поможет решению проблемы разоружения и все усилия и труд во имя этой цели будут, как и до сих пор, пропадать даром, если не все з^астники переговоров бу-д>т руководствоваться искренним стремлением претворить в жизнь вековую мечту человечества о разоружении.
!ций
В Комиссии ООН по разорз'-жению предпринимались и еще более откровенные попытки направить переговоры о разоружении по такому п\т"и, на котором нельзя найти решения этой проблемы. Как иначе можно оценить предложения США, выдвинутые в Комиссии ООН по разоружению, о том, чтобы США к СССР передали под межд>'народное наблюдение по 30 тысяч килограммов расщепляющихся материалов, предназначенных для ядерного оружия, или чтобы эти страны приступили к закрытию одного за другим заводов, производящих такие материалы для военных целей?
Лишь неосведомленный человек может поверить, что эти предложения направлены на уменьшение угрозы ядерной войны. Ведь предложения США
накопленных запасов этого; стическими государствами, та- лись, они поставили вопрос о бы интересы всех стран, вхо-
I
оружия, может отвечать зада- кими, например, как Финлян-че избавления человечества от1 дня, Австрия, Афганистан, нависшей над ним угрозы Швеция и другие.
ядерной войны. Именно этой цели и добивается Советский Союз, последовательно и решительно выступая за всеобщее и полное разоружение.
Из всего это следует один, на наш взгляд, важный вывод: [ДЛЯ того, чтобы сдвинуть, наконец, проблему разоружения
Длтйается, идеи мирного сосуществования могзт восторжествовать даже в тех странах, правительства которых не отказались еще ни от враждебных актов по отношению к со-
создании бундесвера и преуспели в этом. Вот и теперь мы являемся свиде1*елями активизации правящих кругов ФРГ, которые надеются, что нынешний напряженный момент позволит им положить себе в карман ракетно-ядерное оружие. Несмотря на то, что намечав-
циалистическим государствам, I шееся совещание в верхах, ко-
ни от грубого давления на государства, находящиеся вне блоков и осуществляющие не-
с мертвой точки. Генеральная
Ассамблея должна призвать к; зависимый политический курс порядку тех, кто мешает решению проблем разоружения, кто
Между тем, в Комитете деся-ти государств такое стремление предусматривают ни лик-
v США и их партнеров „о^"^^^"" "^^Р"°"° ^Р>'^"«' НАТО явно отс^•тствовало. По- Уничтожения его запасов, ни ка не видно, чтобы это ^трем- М^^'^ ^^"Р^"1^««« примене-
ление V них появилось. Нель-1 ^ «"^ Р^^»» "^^^ °
^ _ ^- - - чтобы выделить некоторую
зя в этой связи пройти мимо ^-
часть расщепляющихся мате-
новых попыток увести все де- < ^
! риалов из общей массы запа-
пытается подменить деловые переговоры о разоружении пустыми разговорами вокруг да около этого вопроса.
Трезво учитывая обстановку и соотношение сил. сложившихся в мире. Советское правительство глубоко убеж-1
И в этих странах растет понимание опасности политики "холодной войны" и бездумного балансирования на краю пропасти.
В прошлый приезд в Соедн-ненйые Штаты я встречался с государственными деятелями, с б^^знесменами, с рабочими и фермерами, с учеными и руко-
ло в сторону, предпринятых! США незадолго до начала работы Генеральной Ассамблеи. Кому не ясно, что именно эту цель преследовали США, до биваясь созыва Комитета ООН по разоружению за несколько недель до открытия сессии Генеральной Ассамблеи? Как показа,! опыт работы' Комитета десяти государств, при переговорах в этом Комитете по практическим проблемам разоружения возникли трудности в результате нежелания западных держав решать проблему разоружения. Предложения Советского Союза, внесенные на рассмотрение Комитета десяти, широко известны и они были оценены международной общественностью как совершен но ясные и вполне реальные. Надо подчеркнуть, что в них были учтены некоторые пожелания и предложения западных держав. Между тем, предста-
сов этих материалов, созданных государствами для военного использования. Общеизвестно, однако, что в настоящее время созданы такие запасы расщепляющихся материалов, что их более чем достаточно для уничтожения целых стран и народов. Не случайно США, выдвигая свои предложения, л'молчали о том, какое количество ядерного оружия и расщепляющихся материалов для его дальнейшего производства остается в их распоряжении после выделения 30 тысяч килограммов. Если бы они сказали об этом, стало бы еще более очевидно, что такой шаг не ослабил бы сколько-нибудь существенную угрозу ядерной войны.
Советское правительство глубоко убеждено, что лишь радикальное решение проблемы разоружения, которое предус-
дено, что разоружение внаши! в^-^ителями профсоюзов. Эти дни не только необходимо, но! встречи имели для меня и, ду-и возможно. Борьба за мир'-'^аю, для моих собеседников стала ныне великим мобилизу-! важное значение. У меня укре-ющим знаменем народов. С|"и-^ось убеждение, что амери-этим приходится считаться и1 ганский народ не хочет войны, тем правительствам, которые| что и в самых высокопостав-по-прежнему испытывают болезнь влечения к политике "холодной войны" и гонки вооружений.
ленных слоя.х а.мериканского общества есть люди, глубоко понимающие необходимость жить в мире и исключить войну из жизни человечества, люди, способные пойти напере-Наций^не и^^^'г_^Р>"[2''*:^_^_^-^^^^^ укоренившимся предубеж-
""' . дениям.
чем способствовать тому, что-
Организация Об'единенны.х щий не имеет другой, более важной и неотложной задачи.
бы разоружение стало реальным фактом, чтобы начались, наконец, практические дела —
Я уезжал из Соединенных Штатов с мыслью о том, что есть реальные возможности из-, гнать из отношений между на-роспуск по домам солдат, уни-; ^^^^ государствами мрачные чтожение оружия, включая-^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^ ядерное оружие и средства его; ^ недоверия, что Советский
торое в числе других должно было рассмотреть и вопрос о мирном договоре с Германией, было сорвано, мы считаем, что существуют об'ективные условия для согласованного решения вопросов, оставшихся открытыми после минувшей войны. Как мы уже заявили, Советское правительство готово повременить с решением вопроса о германском мирном договоре с тем, чтобы попытаться достигнуть соглашения об этом договоре на совещании
дящнх в Об'единенныё Нации. Исполнительный аппарат организации построен тоже односторонне. Он часто подходит к решению вопросов с позиций определеной группы стран. Особенно это относится к деятельности Генерального секретаря ООН. Как правило, западные страны, входящие в военные блоки западных держав, используют этот пост в своих интересах, выдвигая Генеральным секретарем Организации Объединенных Наций приемлемую для них кандидатуру. Все этч) приводит к тому, что во многих случаях практическая, повседневная деятельность Организации Об'единенных Наций, ее секретариата ведется, собственно, односторонне. Аппарат I этой организации укомплектован тоже односторонне. Особенно резко односторюн-
в верхах, которое Советский | ность в проведении практиче-
доставки.
Великая цель достойна великой энергии. Советское правительство выражает надежду, тчо все государства, заинтересованные в укреплении мира, проявят эту энергию, не по-
Союз и США могут идти рука I об руку во имя упрочения мира и установления действительного международного сотрудничества всех государств. Должен сказать, что это убеждение у меня не поколебалось, не-
жалеют сил для решения про-| смотря на все, что произошло
витель'сША в ООН по разо- ^атривало бы полное запреще-ружению г-н Лодж заявил, буд- ние ядерного оружия с прекра-
РУ
то бы Советский Союз предлагает "купить кота в мешке'*. В таком олх-чае следует спросить, не загнал .ти господин Лодж сам себя, подобно герою восточных сказок, в мешок, который мешает ему видеть то, что хорошо видят и понимают все?
Нас удивило и другое заявление господина Лолжа, выступившего против внесения вопроса о разоружении на рассмотрение настоящей сессии Генеральной Ассамблеи.
Он сказал буквально следующее: "Мы считаем, что мировое общественное мнение должно все это выслушать и выслушать в таком форуме, как данная Комиссия, которая занимается исключительно разоружением, а не просто заслушать все это на Генеральной Ассамблее, где это будет лишь одним из 80 с лишним вопросов".
Я лично знаком с господином Лоджем и удивлен тем. как он невысоко ценит свой собственный труд — ведь многие годы он представлял интересы Соединенных Штатов Америки в ООН. Впрочем, может быть именно по этой причине, ПОСКОЛЬКУ Г-НУ Лоджу примелькались уже вопросы, обсуждаемые на Генеральной Ассамблее, он считает их десятками и скорее стремится передать их в подсобный орган, чтобы спрятать их от общественности в мешок.
Мы с уважением относимся ко всем комиссиям Организации Об'единенных Наций, но для нас высший, наиболее представительный и полномоч-]|1ый форум народов — Генеральная Ассамблея Организации Об'единенных Наций. Мы надеемся,' что собравшиеся здесь представители государств всех континентов не разделяют такую точку зрения и не будут рассматривать вопрос о разоружении, как 79 по счету; Это вопрос вопросов, которой волнуе"^' все человечество, и странно, что этого не понимает представитель Соединенных Штатов Америки в Организации Об'единенных На-
щением его производства и испытаний, уничтожением всех
блемы разоружения — са.мой важной проблемы современности. Можно не сомневаться, что народы всего мира с глубокой признательностью воспри-млт решение Генеральной Ассамблеи Организации Об'единенных Наций по вопросам разоружения.
4. Мирное сосуществование - единственно разуйяный путь развития международных отношений в наше время
Начало в пр. номере
Уважаемые господа! Народы Советского Союза, Советское правительство неизменно стремятся к тому, чтобы в отношениях между государствами полностью утвердились принципы мирного сосуществования, чтобы эти принципы стали основополагающим законом жизни всего современного общества. За этими принципами скрывается не какой-то "подвох", изобретенный коммл-ни-стами, а простые, диктуемые самой жизнью вещи, а именно, что отношения между всеми государствами должны развиваться мирным путем, без применения силы, без войн, без вмешательства во внутренние дела друг друга.
Я не открою секрета, если скажу, что мы не питаем симпа-ний к капитализму. Но мы не хотим силой навязывать свои порядки другим странам. Пусть же и те, кто определяет поли-тик>' государств с иным общественным строем, чем у нас, откажутся от бесплодных и опасных попыток диктовать свою волю. Пора им тоже признать, что выбор того или ино^ го образа жизни — это внутреннее дело каждого народа. Давайте строить наши отношения, считаясь с реальными фактами действительности. Это!
как-то совершенно заново начать строить отношения между государствами. Фактически мирное сосуществование уже является действительностью и пол\'чило межд>'народное признание. Доказательством этого служит то, что Генеральная Ассамблея дважды за последнее время принимала резолюции, подтверждающие необходимость мирного сосуществования. Вольно или невольно, но даже те государства, правительства которых еще не хотят заявить о своем согласии с идеями мирного сосуществования, вынуждены на практике во многом следовать им.
Вопрос сейчас состоит в сущности в том, как сделать надежным мирное сосуществование, как не допустить отступлений от него, которые то и дело порождают опасные международные конфликты. Иными словами, как я уже говорил однажды, выбор у нас не велик — либо мирное сосуществование, которое будет способствовать лучшим человеческим идеалам, либо сосуществование "на ножах**. — Если говорить о том, как выглядит на деле мирное со-с\'ществование, то можно было бы указать на отношения, сложившиеся у социалистиче-
между Соединенными Штатами и Советским Союзом в последние месяцы. В наше время было бы величайшей бессмыслицей, если бы две самых могущественных державы не могли поладить между собой. Это''
Союз предложил созвать в ближайшие месяцы. Хотелось бы надеяться, что усилия Советского Союза в этом направлении будут поддержаны также правительствами США, Англии и Франции,
Советский Союз считает, что для укрепления мира на Дальнем Востоке и во всем мире крайне необходимо решить корейский вопрос.
Только безумцы могут помышлять о решении корейского вопроса путем вооруженной силы.
Все более широкое признание находит единственно правильное предложение предоставить решение вопроса о мирном об'-единении Кореи самим корейцам без какого-либо вмешательства извне. Непременным условием для этого является немедленный и полный вывод всех американских войск из Южной Кореи, пребывание которых отравляет обстановку не только в Корее, но и на всем Дальнем Востоке, и сделало возможными такие позорные факты, как фальсификации выборов в Южной-Корее.
Подобно тому, как разумно предложение правительства
нужо сделать уже хотя в си-1 Германской Демократической лу того огромного значения, [ Республики о создании кон-
ских мер со стороны сокре-тариата ООН проявилась в событиях, которые разыгрались в Конго. Генеральный секретарь господин Хаммаршельд в проведении решений Совета Безопасности по существу занял позиции колонизаторов и стран, которые поддерживают колонизаторов. Это очень опасное явление.
Мы твердо пришли к убеждению — настало время принять меры к тому, чтобы создать условия для более совершенной работы .как Организации Об'единенных Наций в целом, так и исполнительного, рабочего органа этой организации. Повторяю, что речь идет прежде всего о Генеральном секретаре и его аппарате. Необходимость определенных изменений и улучшения надо особенно иметь в виду, учитывая ближайшее будущее.
Например, мы сейчас ведем переговоры о разоружении. Пока Соединенные Штаты Америки и их союзники всемерно
родных вооруженных сил как не будет гарантии, что , не станут использоваться в акционных целях, чуждых тересам мира. Надо предусу реть, чтобы никакое госуда! во не попало в такое " по;' жение, в каком оказалась сН час республика Конго, Мы \ рены в том, что и другие сударства понимают эту ог ность. Поэтому нужно иск такие решения, которые и
ЛЮЧИЛИ бы подобные ЯВЛС!
в \ буд^'щем.
Советское правительс пришло на этот счет к опре ленному выводу и хочет иа жить свою точку зрения на нёральной Ассамблее 0(1 Видно, созрели условия, ко следует упразднить пост Г^] рального секретаря, едино.т но управляющего аппарато| единолично толкующего и полняющего решения Сов Безопасности и сессии г| ральной Ассамблеи ООН. | лесообразно отказаться от кого порядка, когда в пер] между сессиями Генералы Ассамблеи ООН и заседанш Совета Безопасности всю пр | тическую работу опрелел | единолично Генеральный (| ретарь ООН,
Нужно, чтобы исполннте| ный орган ООН отража.т действительное положение, торое сложилось в мире 8 стоящее время, В Организац! Об'единенных Наций вхо, государства-участники во «ых блоков западных деря | социалистические государе и нейтралистские страны, было бы совершенно спраг ливым, и мы были бы бо| гарантированы от отрииате| ных явлений, которые обиГ' жились в работе Организа! Об'единенных Наций, особе! во время последних событн Конго.
Мы считаем разумным и сп| ведливым, чтобы исполните | ный орган ООН выступал н качестве одного лица — Ге|]
сопротивляются всеобщему и,
полному разоружению, находят! Рольного секретаря, а в сос^ всевозможные крючкотворные предлоги для того, чтобы или
трех, облеченных высоким вернем Организации Обе ненных Наций лиц — прел(|
и будет мирное сосуществова- ских стран с новыми государ-
ние.
Нельзя не считаться с тем, что в пользу политики мирного сосуществования действует сила значительно большая, чем желание, воля и решение люг бого из правительств. Эта сила — естественное и обще'е Для - человечества стремление не допз'стить бедствий войны, в которой нашли бы свое применение созданные за последние годы невиданные средства массового уничтожения. .
Понятно, что принятие прин-т:(ипов мирного сосуществования >не бзначает» что нужно
которое и.меют отношения между СССР и США для судеб мира. Советское правительство готово делать и впредь все для того, чтобы улучшить отношения между нашей страной и Соединенными Штатами Америки
Политика мирного сосуществования предполагает готовность решать все неурегулированные спорные вопросы без применения силы, посредством переговоров и разумных компромиссов. Все знают, что за годы "холодной войны" такие вопросы большей частью не находили своего решения, что привело к созданию опасных очагов напряженности в Европе, Азии, да и в других частях света.
Все еще не распутаны международные узлы, являющиеся наследием второй мировой войны. Среди них на первом месте стоит заключение мирного договора с Германией и решение на этой основе наболевшего вопроса о Западном Берлине. Если мирный договор с Германией до сих пор не заключен, то это целиком лежит на совести правительств западных держа1в, которые, говоря без обиняков, в течение многих лет занимаются саботажем в отношении этой проблемы. Эти правительства усвоили практику безапелляционных отклонений всех предложений Советского Союза о заключении германского мирного договора, в то же время сами за все пятнадцать послевоенных лет так и не выступили со сво-
ствами Азии, Африки, Латинской Америки, освободивши-' ими собственными предложениями на этот счет.
В результате этого обстановка в Европе остается неустойчивой, чреватой опасностью ос трых конфликтов. Больше всех отсзтствию мирного договора могут порадоваться реваншист ские и милитаристские силы Западно!!^ Германии. Они пользуются этим, ятЬбы шаг за шагом продвигаться к осуществлению своих опасных для дела мира целей. Когда шАа з^й-на-в Корее и отношения между великими державами обостри^
мися от гнета колонилизма и ставшими на путь независимой политики. Эти отношения ха-рактёриззпются искренней дружбой, большой взаимной симпатией к уважением, оказанием менее развитым странам экономической и технической помощи без попытки навязать им какие-либо политические или военные условия. Хорошим примером могут служить такие отношения, сложившие^ у стран социалистического лагеря с йсйтральнымн* капитали-
федерации двух германских государств, разумно предложение правительства Корейской Народно-Демократической Рес публики о создании конфедерации Северной и Южной Кореи. Это — единственный путь для того, чтобы положить доброе начало мирного об'едине-ння этих государств.
За последние годы на крутых поворотах международной жизни миролюбивым государствам не раз приходилось выступать в защиту правого дела и принимать действенные меры к тому, чтобы события вошли в мирное русло. Организация Об'единенных Наций способствовала отпору агрессорам, покушавшимся на свободу и права Египта, она помогла призвать к порядку интервентов в Ливане и Иордании. Мы хотели бы надеяться, что ООН успешно выполнит ответственные задачи, диктуемые нынешней все еще тревожной обстановкой в мире.
Опыт работы Организации Об'единенных Наций показал, что этот орган полезен и необходим, потому что в нем представлены все государства, которые путем переговоров и обсуждений призваны решать назревшие вопросы межд>/иа-родных взаимоотношений с тем, чтобы не доводить их до такого состояния, когда могут возникать конфликты и войны. Это — положительная сторона деятельности ООН. И в этом, собственно, и состоит основная цель создания Организации Об'единенных Наций! : Однако за время деятельности Организации Об'единенных Наций выявились и ее бт-
сорвать или хотя бы отдалить „ „
на неопределенное время решс- в"-^^-^^» государств, прш^
ние вопроса о разоружении. ^^"^"'^ ^Р"^ п"! Но мы ^ерим, чт/разум побе- "У^ь1М выше группам Дл|
дит. и рано или поздно, все государства воздействуют на тех. которые оказывают сопротивление разумному решению вопроса о разоружении. Поэтому уже сейчас необходимо приспо собить аппарат Об'единенных Наций к условиям, которые сюжатся в ходе выполнения решения о разоружении.
В наших предложениях и в предложениях стран, входящих в военное об'единение НАТО, выявилась единая точка зрения о йеобходимоСти после достижения договоренности о разоружении, создания вооруженных си^ всех стран под межународным контролем для использования их Об'единенными Нациями по решению Совета Безопасности.
Советское правительство считает, что если правильно подойти к использованию этих международных вооруженных сил, то они действительно могут быть полезными. Но опыт Конго нас настораживает. Этот опыт говорит о том, что силы Об'единенных Наций используются как раз в том направлении, протий которого мы предупреждали и решительно выступаем. Генеральный секретарь господин Хаммаршельд встал на позицию лишь формального осуждения колонизаторов. Фактически же, на практике он проводит линию колонизаторов, выступает про-тив законного правительства Конго и конголезского народа, поддерживает отщепенцев, которые под видом борьбы за независимость республикн Конго, на деле продолжают рицательиые стороны. Отрица-) политику колбнизаторов и, ви-тельные стороны выразились димо, пол)гчалт определенную
1
в том, что некоторым странам покамест удается навязывать свою Волю, свою политику при решении тех или других воп-ров в Организации Об'едвнен-^ ных Наций в згщерб другим государствам. И это не содействует основной цели этой организации, не! споеобствует то-^ му, чтобы лрияямалнеъ такие решения, ко1горые отражали
мзду от них за свое предательство.:.' \ . ; 'л
в названии этого органа. Щ том. чтобы в этом испол тельном органе были прела лены государства, входящие военные блоки западны.т л жав, социалистические го| дарства и нейтралистские го 1 дарства. Такой состав испол тельного органа ООН созл •условия для более прави.ш го осуществления приня решений.
Одним словом, .XIы счнт
целесообразным, вместо Г рального секретаря, кого| является сейчас толковате.^ и исполнителем решений самблеи и Совета БезопасЦ сти, создать коллективный ■ полнительный орган ООН. стоящий из трех лиц. каж из которых представляло определенную группу го| дарств. Тем самым Сбудет здана определенная гарант! что деятельность и сп олннтгш ного органа ООН не будет п * водится в ущерб ни одной этих групп государств. То§| исполнительный орган будет действительно демок! тическим органом, он бу| действительно стоять на ст же интересов всех государе членов Организации Обе ненных Наций, независи.мо социального и политически строя тех или иных государе! входящих в Об'единенныё 1| ции. Это особенно необ.ходи в настоящее время, а на бу щее тем более.
Есть и другие неудо которые -сейчас испытыва члены Организации Об'еднн' ных Наций. Эти неудобства* зываются местом располо ния Организации Об'един ных Наций. К2^ъ2^лоо.ь бы, С( диненные Штаты Америки торые именуют себя свободн' демократической страной.
1
Как быть в ^том случае? Ее-;жны(Йм^ибы^^ бла
приятствовать х>^6о1^ О^п^ зации Об'^А^ц^ших Наи создавать все шо6у^о]1\\^ условия для представителей сударсгв, входящих в эту ганизацию». Но и^юсгшг казывает, что Со^лт^^» {Окощщщ^ на стр. Л кол- ^
ли так на практике будет осуществляться использование Международных вооруженных сил для подавления освободительного движения, то, естественно, при таких условиях трудно будет прийти к сргла-шецию о создании междука»