Стр. 2.
В Е С Т Н И К
СУББОТА, 3 ДЕКАБРЯ,
V в 8 т к 1а РаЬНаЬва Ьп1с» а ?гве& ш 1?в(1пе»
ТогвШо  4, ОпЬ..  Ьу  Лв Уваййк 1лхЬНяЫтцг Со. Ый. р?о©Не*ог».
УСЛОВИЯ ПОДПИСКИ: м год $5.01). на П0.1Г0Д1 $3.00. ЗА ГРАНИНУ! ва год $6.00, яа псхгодэ $3.50-
ЗИВЗСКХРПОЛ ЕАТЕЗ (м! Слпа-чЬ)   1 уеаг — $5.00,  € шопШ — 98.00. 1п и. В. А. апй о^Ьег соип*пев 1 уеаг — $8.00,  6 тоШЬя — $3X6
УГРОЗА ПРАВАМ РАБОЧИХ
Принятие 4«едеральным парламентом заионопроекта правительства, запрещающего выход на забастовку 111.000 железнодорожников недвижимого состава Сн-Пн-Лр и Си-Эн-Ар и сохраняющего нынешнюю зарплату до 15 мая, является грубы.м нарушением демократического права рабочих бастовать и требовать повышения зарплаты.
Требования железнодорожников, выставленные 14 меся-- цев тому назад, были умеренными. Они добивались повышения своей зарплаты до среднего уровня зарплаты в большинстве отраслей промышленности. Правительство назначило примирительную комиссию для рассмотрения требований рабочих. Комиссия признала справедливость требований ' железнодорожников и рекомендовала повысить их зарплату на 14 сентов в течение двух лет. Управления магистралей отклонили эту рекомендацию. В последовавших переговорах управления предложили смехотворное повышение зарплаты на 2^» сента в час, но при условии повышения правительством железнодорожных расценок на провоз грузов.
Законопроект. запрещающий выход железнодорожников на забастовку и повышение их зарплаты, создает опасный образец для вынесения таких же решений по отношению к рабочим в любой отрасли промышленности. Узаконяется право правительства вмешаться в любые споры рабочн.х с хозяевами в роли стачколо-мов под предлогом зашиты интересов страны. Заявление Днфеибейкера по телевидению, что в запрещении забастовки железнодорожников оно   руководилось желанием
О. ДОМАНЕВСКАЯ
Нью-Йорк. 2 декабря.
. "Нью-Йорк танмс" от 27 но-ябоя напечатала карикатуру Вики нз "Лондон Ивнинг Стэндерд".
На рисунке изображен а.ме-риканский президент Эйзенхауэр, изможденный, одетый в ло.чмотья. Он протягивает шляпу, прося подаяния. У ног его два маленьких плаката. Один призывает: "Спасите доллар!". На другом написано: "Нужно поддержать НАТО! Резервы золота и долларов истощаются". Мимо праходят ^канцлер Западной Германии Конрад •Аденауэр и министр экономики Эрхард. Оба они прекрасно одеты. Эрхард курит дорогую сигару. Они как будто не видят Эйзенхауэра, но Аденауэр замечает: "Он говорит, что мы должны приносить жертвы в мирное время, так же как мы это делали во время войны".
Карикатура Вики является иллюстрацией к поражению Соединенных Штатов в их попытках "спасти доллар". Боннское правительство решительно отк»'10ннло предложение Вашингтона, чтобы оно взяли на себя расход в 600 миллионов долларов по содержанию американских дивизий в Западной Гер.маннн.
Президент Эйзенхауэр в заявлении от 28 ноября, — после того как он выслушал доклад министра финансов Андерсона   и по.мошника государственного секретаря Днллона о их переговорах в Бонне и о "неофициальных"   беседах во Франции и Англии. — сказал, что США намерены   со всей решительностью "принять все необходимые меры... для зашиты   доллара".    Признав, что миссия в Бонн не была успешной, президент США настаивал на том. что переговоры бы-1 ли все же "весьма полезны". I так   как   они способствовали |б6льше.м\- пони.манию важности возникших сейчас финан-Iсовых проблем. 1    "Так. — говорит латинская \ поговорка. — проходит слава мира".   Давно   ли американский доллар   был    си.м волом предотвратить рост безработи-1 ф^^^^^^д^^ ^^^^^ ^
цы может быть повторено в I называемым "свободным любое время для недопущения '__________________________
.миром", и направляют
США \си-
вот теперь судорожные лия на то, чтобы предотвратить девальвацию доллара.
Чтобы правильно понять,, что. происходит с американским долларом, нужно, однако, рассеять миф, созданный вокруг него официальной пропагандой.
Передовая "Нью-Йорк тай.мс" от 27 ноября бросает яркий свет на то, как могут быть далеки от истины официальные заявления.
28 сентября этого года, напоминает передовая, министр финансов Андерсон выступал в Вашингтоне на международном собрании. Андерсон в своей речи утверждал, что "мы (США) можем уверенно смотреть на будущее нашей экономики". И он заверил своих слушателей: "Мы достигли реального прогресса по направлению к... цели разумного равновесия в нашем платежно.м балансе". И вот сейчас, указывает "Нью-Йорк тайме". Андерсон вернулся домой после своей спешной, но в значн-' тельной мере бесплодной поездки в Европу, и особенно в Бонн, где он просил финансовой помощи для укрепления доллара. "Этот контраст. — говорит газета, — между речью и действиями, прнто.м за период только в два месяца, просто поражает".
Подобные "чудеса в решете" могут иметь место потому, что американское правительство и официальная пропаганда систематически вводят в заблуждение общественное мнение США и всего мира относительно экономического и финансового положения США.
США — ведущая страна капиталистического мира. СШ.\ в настоящее время стоят на первом месте в мире в производственной области. В.месте с тем американская экономика представляет собой лишенную внутренней устойчивости, зараженную смертельным неду-го.м систему. Разложение американской капиталистической системы и обострение ее внутренних противоречий привели к то.му. что американская экономика со времени большого
кризиса 1929 года хтеряла внутренние стимулы для развития. Только вторая мировая война оказа.тась в состоянии вывести эконо.мику США из состояния застоя, в котором она перед этим на.ходилась. Но с концо.м войны сразу выявилось то, что хозяйство США должно возвратиться к довоенному состоянию. Американские монополии, державшие в тот период курс на утверждение своего господства над миром и на военную ликвидацию социалистического Советского Союза, связали эту цель с политикой вооружения для поддержки американского хозяйства.
"Холодная война" должна была служить "источником юности" для изжившего себя монополистического капита-лиз.ма США. Но чудовищно огромные затраты на непроизводительные военные расходы вели к инфляции и к паДению ценности доллара. Это выражается в систематическом росте цен. Покупательная способность населения сокращается, и его материальное поло-
В настоящее время правители США подняли шум в связи с у.худшением положения доллара' в международных экономически.х расчетах. США и.чеют в настоящее время пассивный платежный баланс. Это значит, что их платежи другим странам больше, чем денежные поступления в США от других стран. Это привело к бегству от доллара и к сокращению золотых запасов. Такое развитие показывает, что заграницей не было полного доверия к доллару. "Престиж" американского доллара пал, и когда появились слухи о том, что Кеннеди собирается девальвировать доллар, то им-поверилн. Вместе с тем большое впечатление производит тот факт, что американская экономика опять переживает кризис. Тогда как раньше велась пропаганда в таком духе, что шестидесятые годы будут периодом, "блестящего расцвета" хозяйства в США, развитие идет в нынешнем году в противоположном направ-.тении.
Для установки руководителей американской политики показательно то, что они не ду.мают об устранении основных причин долларового кризиса, об отказе от военной экономики.   Подобный курс дол-
добиться от других стран, чтобы они взяли на себя часть оборону против на помощь сла-
41
чем вызывает-"Выясняет-
жение все   ухудшается. Фун
дамент американского хозяйст-' жен был быть связан с приня-ва все   более расшатывается.
Он подпирается военными заказами. При отсутствии роста масового потребления вслед за коротким временным "оживлением" следует новый кризис — рецессия, спад, как его называют в США.
Больная американская экономика, поддерживаемая наркотиком военных заказов, не может иметь ни здоровой фи-^ нансовой системы, ни здоро-^ вых денег. А.мериканский доллар неизменно теряет в своей ценности. По данным статистического ежегодника США за 1960 год, в 1959 году по сравнению с 1940 годом ценность доллара при покупке потребительских товаров уменьшилась больше, че.м вдвое. Неизбежность подобного развития станет ясной, если принять во что в 1940 году на военные расходы" уходило 16,5 процента государственного бюджета, а в 1959 году — 57,5 процента бюджета.
внимание, "главные
тием советского предложения о всеобщем и полном разоружении. Но Вашингтон, саботирующий советский план разоружения, искал иной путь для разрешения своих долларовых трудностей. Он обратился к европейским странам, и в первую очередь к Западной Гер.маннн^ с предложением, чтобы они взяли на себя расходы по военной "обороне" их собственных стран, которые до сих пор несли СШ-\. И вот тут-то оказалось, что эти страны не склонны "делить" с США эти финансовые тяготы.
Некоторые органы печати США выражают свое возмущение "неблагодарностью" тех, которых "дядя Сэм", мол, так великодушно одаривал свои.ч1и "милостями". Другие пытаются разобраться в мотивах, определивших отношение тех или других стран.
"Ю. С. Ньюз энд Уорлд Ри-порт" в номере от 5 декабря указывает на то, что все попытки   Соединенных Штатов
любоА забастовки.
Узаконение права правительства запрещать забастовки; йвляется частью общего похода монополий и правительства на жизненный уровень трудящихся.    Неоднократные заяв- ^
пред- ^^*^Р^ все.м делегациям на Ге-
Н. С. ХРУЩЕВ НРИТИКУЕТ КАНАДСКИЙ ПРОЕКТ РЕЗОЛЮЦИИ ПО РАЗОРУЖЕНИЮ
Нью-Йорк, 30 ноября. — По
.просьбе советской делегации
лення Днфеибейкера  и   -к-^ ; ^ а      ^ ^
ставнтелей монополий, предуп- неральной Ассамблее ООН бы-реждающие, что рабочие вы- розданы копии ответов Н. двигает чрезмерные требова- С. Хрущева, данных им редак-ння, грозящие экономике стра- газеты "Правда" на воп-
иы, ныне принимают конкретную форму.
Поддержка всем организованным рабочим движением справедливых требований железнодорожников должна быть связана с требованием отмены нового закона, дающего правительству право запрещать за-1 бастовки п требования повы-| шения зарплаты.
ГИБЕЛЬ   17 ШКОЛЬНИКОВ ЛЛ БЕРТЕ   В СТОЛКНОВЕНИИ АВТОБУСА С ПОЕЗДОМ
Ламонт, .\лта., 2 декабря. — Во вторник в поселке »1амонт, Алта., расположенном в 30 милях от Эдмонтона, произошла ужасная трагедия. Товарный поезд налетел на школьный автобус   на желез-
росы, относящиеся к прооле-ме всеобщего и полного разоружения. ГЭтн ответы были опубликованы в "Правде" от 23 ноября). В своих ответах Н. С. Хрущев указывает, что ни один из проектов резолюции по разоружению, внесенных западными державами, вк.тючая Канаду, не свидетельствует о желании подойти по деловому к решению вопросов разоружения. Он указал, что эти проекты преследуют цель подмены контроля за разоружением наблюдением над вооружениями.
Коснувшись канадского проекта резолюции, изложенного канадским министерством иностранных дел Говардом Гри-
но.м, Хрущев заявил, что "в ка-нодорожном переезде, в ре- надском проекте нет и в по-зультате чего 17 школьников были убиты, а 23 школьника и йодитель автобуса ранены. Только один школьник избежал ранении. Из раненых семь школьников находятся при смерти. Опасаются, что троих из них не удастся спасти.
Автобус вез 41 ученика из фермерского поселка Чипман в среднюю школу в Ламонте, как это обычно делается каждый школьный день. Подавляющее большинство школьников из Чипмана — украинского происхождения. В 8.55 утра, когда автобус мчался через, железнодорожный переезд в Ламокте, расположенный в 3 кварталах от школы, на него налетел товарный поезд, шедший в направлении к Эдмонтону ео скоростью 50 миль в час. Автобус был раздав.чен юдколесйми поезда.
Следует заметить, что на'пе-!1е*зде, где, произошло столк-:о8ение, нет светофоров. .
Начато расследование об-*-?оптельств этого происше-тня» ■
мыслах заботы о действительном разоружении. Оно является наиболее откровенным доказательством того, что правительства стран НАТО вопреки воле своих народов не хотят пойти на разоружение".
Как известно, Говард Грин предложил возобновить работу комитета десяти государств по разоружению, который прекратил свою деятельность в июне с. г. Он также предложил ^создание небольшой группы представителей стран, не владеющих ядерным оружием^ для участия в работе комитета десяти государств.
Ниже печатаются ответы Н. С. Хрущева редакции "Праз-
дьГ::--:
Вопрос "Правды". В некото-торых зарубежных странах все еще продо.тжается спеку.тяция вокруг позиции Советского Союза по проблеме разорзгже-ния и контроля. Как вы оцениваете отношение западных-держав к "предложениям Со-
ветского Союза по этим вопросам?
Ответ Хрущева: На Х\' сессии Генеральной Ассамблеи ООН и после моего возвращения в Москву Советским правительством неоднократно ука-
нии" детально разработаны положения о контроле для каждого .мероприятия по разоружению.
Глубокий и всесторонний международный контроль за разоружением явится гарантией того, что никакая страна не сможет оставить или тайно создать то или иное оружие.
зывалось, что Советский Союз! Это необ.ходимо потому, что
готов принять предложения западных держав о международном контроле за осуществлением разоружения, если западные державы со своей стороны согласятся на осуществление всеобщего и полного разоружения. Л\ожно напомнить, что на Генеральной Ассамблее я заявлял: если будет принято решение о всеобщем и полном разоружении, об уничтожении оружия, мы соглас-ны тогда на любой контроль. В таком случае мы готовы поверить даже самым оголтелы.м из тех, которые ненавидят коммунизм и социализм, пусть они разработают предложения о контроле. Мы примем их предложения о контроле.
Советский Союз придает большое значение эффективному международному контролю за выполнением согласованных обязательств по всеобщему и полному разоружению. Доверять и проверять —таково хорошее правило не только во внутренних, но и во внешних делах, и Советский Союз на собственном опыте знает, что выполнение соглашения с капиталистическими государствами требует тщательной проверки, особенно; в таком деле, как разоружение. Вот почему мы, по крайней мере, не менее других стран заинтересованы 3 создании строгого • международного контроля. Советский Союз хочет иметь уверенность в том, что и другие участники соглашения столь же добросовестно, как и он, будут выполнять обязательства по всеобщему^ и полному разоружению. Именно этим вызвано то, что в предложенных нами "Основных положениях договора о всеобщем и полном рйзоружс-"
ни одно государство не поступится без взаимности своей обороноспособностью. Мы исходим из того, чтобы при осуществлении программы разоружения ни одна страна или группа стран не имели преимуществ и привилегий в ущерб безопасности других стран.
Казалось, что ответственные государственные деятели на Западе проявят хотя бы минимум добросовестности и правильно оценят позицию Советского Союза в вопросе о контроле за разоружением. Однако этого не случилось. Ответственные государственные деятели западных держав продолжают извращать нашу позицию в этом вопросе, делая вид, будто бы ничего не произошло, никаких предложений Советским Союзом не внесено. Они все еще пытаются говорить о некоей неопределенности советской позиции по вопросу о контроле, о том, что СССР якоб|Ы недооценивает важность контроля.
Обращает на себя внимание в связи с этим позиция премьер-министра Великобритании г-на Макмиллана. В одном из своих' последних выступлений г-н Макмнллан, совершенно игнорируя предл'ожения Советского правительства, позволил себе утверждать, будто Советский Союз "питает отвращение к инспекции", стремится уклониться от установления контроля с тем, чтобы скрыть свою военную моЩЬ» ' ' 2(4ожно лишь удивляться подобным тенденциозным заявлениям; Видимо отвращение к разоружению среди ответственных руководящих деятелей Североатлантического военио-то блока настолько велико, что
они готовы приписать Советскому Союзу что угодно, лишь бы уйти от действительного разоружения.
Чтобы не оставалось ни тени со.мнения в отношении позиции Советского правительства, я вновь повторяю, что мы готовы рассмотреть любые пред-
расходов на России" или боразвитым страна.м, сталкиваются с позицией: "Пусть это делает дядя Сэм". Далее журнал об'ясняет, ся такой подход, ся, что почти повсюду и народы и правительства уклоняются от этих предложений, ис-.ходя из того, что ".холодная война" — это война Соединенных Ш'татов, а остальной некоммунистический мир может отсиживаться в сторонке". Беда заключается, однако, в том, говорит журнал, что США "не в состоянии больше делать все то. что они пытаются делать во всем мире",
"Ю. С. Ньюз энд Уорлд Ри-порт". редакторо.м которого является известный поджигатель войны Дэйвид Лоренс, как мы видим, со всей отчетливостью разоблачает, насколько одиноки США в своих агрессивных п.танах.
В "^"олл Стрит Джорнэл" в связи с вопросом о долларе и золотых резервах было по-.мещено несколько передовых, затрагивавших ряд интересных проблем.
В передовой от 18 ноября под заголовком "Военные-тяготы" "Уолл Стрит Джорнэл". указывает на то, что при создании НАТО предполагалось, что- военная помощь США будет краткоере.менной. пока Европа не встанет на ноги. Но вот, говорит газета, прошло уже 10 лет. Члены НАТО несут некоторую часть военных тягот по НАТО, но не в таком размере, чтобы США могли уменьшить свою помошь Н.ЛТО деньгами и войсками. Это можно было бы понять, если бы Западная Европа оставалась в таком тяжелом экономическом положении, в каком она была раньше. Однако, это не так. Западная Европа благодаря американской помощи процветает, В этих условиях следовало бы. чтобы "европейские члены НАТО несли главную ответственность по защите Европы". США не должны были бы посылать свои войска в Европу, так как они ее защищают своим запасо.м ядерного оружия, бомбардировщиков и ракет. Оказывается, однако, что СШ.Л вынуждены держать в Европе также свои войска. И это. по мнению газеты, "несправедливо".
Эта передовая "УСД" напоминает,    в действительности.
о том, что .НАТО было создано по настоянию США, 3^, падноевропейские страны не видели необходн.мости в этой организации, созданной яко-бы для "защиты" от СССР Ближайшие соседи Советского ХЗоюза в Западной Европе видели для себя никакой угрозы со стороны СССР. Большинство западноевропейскн.х стран вошли в НАТО, так как в зависимость от этого было поставлено получение субсидий по плану Маршалла." За все время существования НАТО члены этой организации никогда не выполняли намеченных военных планов. Считаясь с миролюбивыми настроения.ми своих народов, правители западноевропейских стран не могли налагать на население военные тяготы для выполнения агресивных планов американских монополий.
В передовой   от 28 ноября, написанной   после возвращения посланцев .США   нз За пандой   Европы, "Уолл Стрнт Джорнэл" выражает свое возмущение поведением союзнл^ ков, и особенно Западной Гер. .мании. Это почти "скандаль но", что должники отказыйа ют США в том, чего они про сят. когда они это   легко могут сделать. Но особенно "пугает" то, указывает передовая, что Западная Европа "не в состоянии понять   ее собственный интерес", так как Андерсон предупредил,   что положение с долларом может заставить США вывести свои войска из Западной Евпопы".
Конечно, связи американских правящих кругов с импс-риа.тистлми Запада и с реваншистской Западной Германией еще весьма тесные. Общие цели борьбы против лагеря социализма и колониальных народов еще остаются. Б\лгт продолжаться переговоры для осУшеств.«?ения мер. мог\шнх вре.менно укрепить доллар. Однако нынешняя ситуация с угрозой долларового кризиса, разоблачившая глиняные ноги американского гиганта, вызовет во всем мире переоценку подлинной экономической и военной мощи Соединенных Штатов.
Для миролюбивых народов .мира это развитие событий в США создаст новые стимулы для решительной борьбы за всеобщее и полное разоргже-ние, за мирное сосуществование всех государств и за осу. шествление мира во всем мире.
I
ХАММАРШЕЛЬД й США НЕЗАКОННО РАСПОРЯЖАЮТСЯ СРЕД' СТВАЙН ООН ДЛЯ ДЕЙСТВИЙ КОЛОНИЗАТОРОВ В КОНГО
Нью-Порк,   30   ноября. —
Генеральный секретарь ООН
i Хаммаршельд, действуя в соложения западных держав по общничестве с С. Штатами, контролю за всеобщим и пол-
ным разоружением, какие они
Но
пожелают внести, но для это- крытия расходов   по содержа-го надо согласнтьс'я на разору-|нию войск ООН в Конго. Со-жение и на проведение честной общение   о незаконной трате политики в этом вопросе, а не политики обмана народов. Л\ы с готовностью   изучим и ис-польз^-ем все внесенные предложения с тем, чтобы выработать решение, которое было бы направлено на обеспечение всеобщего   и полного разоружения при са.мом строгом международном контроле.
Вопрос. Каково ваше мнение в отношении проектов резолюций по вопросам разоружения, с которыми выступили западные державы на Генеральной Ассамблее ООН?
Ответ. На настоящей сессии Ген^дальной Ассамблеи со стороны западных держав внесено несколько проектов резолюций, касающихся разоружения: проект США, Англии и.Италии, проект Англии, канадский, проект и др.
Что можно сказать об этих проектах?
Они наглядно свидетельствуют о том. что у правительств западных держав все еще нет желания по-деловому с полным сознанием своей ответственности перед народами подойти к решению вопросов разоружения. Возьмем, к примеру, прог
бюджета ООН ввиду того, что штаб-квартира находится ка американской территории и большинство служащих ООН — американцы).
.Хаммаршельд . заявил, что для покрытия   расхода   в 20 миллионов долларов, необхо-.димых   для   содержания сил денежных средств ООН. пред- ООН в оставшиеся   4 недели
с
очистил касс\- Организации Объединенных наций   для по-
ект резо.тюции США, Англии Италии. Авторы проекта З'ма.т-чнвают о. главном — о том, как же осуществить всеобщее и полное разоружение, а говот рят лишь о ка,«их-то тз^манных мероприятиях, которые, по нх мнению, повед>'Т к всеобщему к полному разоружению. -Фактически в нем нет ни словд о подлинным разоружении. Разве можно всерьез рассчн-(Окончание на стр. 4, кол. 5)
назначенной на другие цели, вызвало возмущение СССР и многих других стран.
Хаммаршельд раскрыл расходование в Конго средств ООН, предназначенных на Другие цели, на вчерашнем заседании бюджетной комиссии Генеральной Асамблеи. Он заявил, что если члены ООН не уплатят теперь же своих членских взносов и не покроют расход в 66 миллионов долларов на содержание 20.000 солдат ООН в Конго в ближайшие недели, касса ООН будет очищена и придется отозвать из Конго все военные силы ООН.
Хам.маршельд указал, что до настоящего времени операции ООН в Конго обошлись 60 миллионов дол.таров. С. Штаты должны покрыть половину этой суммы, как они обязались сделать, а остальную сумму должны покрыть все другие страны. СССР н другие страны социалистического блока отказались недавно покрывать расходы по операциям ООН в Конго на том основании, что они пррводятся в настоящее времй . в интересах колонизаторов.
С. Штаты указали, что отпустили, сверх своего регулярного в.зноса на содержание сил ООН в Конго, также 14 миллионов долларов в форме-^о-енного снаряжения, продб-вольстйия и др. Представите.1ь США в ООН заявил, что С. Штаты готовы списать со счета Шмиллионов^ЗОО.ООО долларов, миллиона долларов вычтут из своего регулярного членского взноса в ООН. (С. Штаты покрывают 48^^ проц.
1960 года, он взял все деньги из специального фонда ООН, предназначенного на техническую и экономическою помошь слаборазвитым странам.
Это заявление вызвало возмущение советской делегации. Представитель СССР в бюджетной ко.миссни А. Рошнн выступил с заявлением, что ! Ха.ммаршельд ведет ООН к банкротству незаконным рас-.ходованием средств, предназначенных на другие цели, на операции в Конго, ведущие к восстановлению колониального строя в этой стране. Рошин требоаал- привлечения Хам-маршельда к ответу за расходование средств, внесенных всеми членами ООН на техническую помощь слаборазвн-| тым странам, на операции в Конго, ведущиеся в ннтерег сах С. Штатов, Бельгии и ДрУ* гих колонизаторов. Он заявил, что ввиду того, что нынешняя политика Ха.м.маршельда в Конго продиктована С. Шг тами и другими западными державами, они должны по крывать все расходы по содер-жанию в Конго сил ООН.
Рошин заявил, что расходо-ванне в Конго денег, внесенных Со1зетскн.ч Союзом на другие цели в ООН, является незаконным и поэтому СССР -Прекратит внесение денег ? кассу ООН до те.х пор, пока ООН не будут возвращены незаконно расходованные среД ства.
Москва, 27 ноя(^ря. — Бйрба-ра Стиль", пр1ммадоина чиквг-; ского оперного балета, прибыла в Москву,
са! ри те
СВ(
ре1 ха Ле ри но ны нь че по,
Н.Х
меси свер
1СЮ
гор? бесг прот ски наст сп>я рой чннс беж; обм пн; 1
Ч •Но; ДО н
раз,
с Г(
ста
I 80Д ВХОД
Рисо «уда йовн что анко Цей
1"^ Юяб