А ЛЕОНИДОВ
Документы прошлого и политика настоящего
I На всемирном фестивале молодежи в Москве
1.
[Щие мезкдународной политикой на-
Чго может считаться непрере-'^Т ^Р^"^^"' "^^ько вчераш-,,еяым' свидетельством на суде;^!?' и нынешней. Именно в
ртом и заключается главное, что "выва.г. что знаменитые люди ^ ^^Р^'^^Р'^^УД^/,^ ««Д««ие- Пись-„1 р, 10 или 20 лет после вели- , ^^-^^-^^-^^ годов сплошь и ^,оиып.й. в которых они па-, Р^^^,1 ^^««Р^-^ °'»^нь актуальным 1а 1И, публикуюг блестяще !интересны не только ши^нные воспоминания. Книга 1^;!^ историка, но и для любого че-
вызывает повсюду ; 'Т'''^ -
На ятом стоит остановиться.
^.мьпюй интерес, дает повод к оживленН'>й. иногда шумной дис-1П(НИ. Она читается как захваты-иак'Ш*'*' литературное произведе-
2.
Дело не в старых спорах и оби-
,„, га-г-кит большое количество нужды оонажать давниш-
вакны^ материалов, вскрывает' ""^ Р^"" ^-'ько для того, чтобы ноше прапмиы прошлого, оста-' «"'^и"^^' 15 лет назад пра-
„н,,,!,,.,-,, неиаве.-тными широкой <^"ли мы. а не вы. У мира слиш-вбше, гьито.ти. ""'^'"^ новых забот, неразре-
II и.тория рассматривает ',"рииь1х муч<{тельых проблем, что-
пкиекнмгм не как непререкаемое ^копаться в том, что навсегда «тР1гл'. !ко. а лишь как более 1 •^'^-^^ » прошлое. О таких вопросах прнное показание одной , ^^''•^'^ " ^УДУТ спорить историки: какой бы важный пост ''Т" Лело.
автор в прошлом. Ме- ''^Р^-' "Гошлое нашего
-акляются после собы-' " какой-то мере прогля-
• ;',аи-т преж1е всего лнч-''^""'^'''^ настояшее, если то, что в -г п опенки автора, его ''"•''^•''^-'^ истории уже неопровержп-группы. К книгам .-^то- пР"-"ано серьезной или даже ■ . яятеяным второй ми- трагической ошибкой, сегодня п(v принадлежат, наппи-1''^"Р^''^''^ а .-,автра грозит
13 .-ТТ'^ го Г''^''.
. . . ,
г^р >аи,-тоиа Черчилля ! ""''■^•'Р""^''^ в еше о.лльшрм мас-;р„'-,г--- ■'чт^пего госмарстврнпп-, ^ то колеоатьсг не прихо-
Гортпяеяныт Штатов ^^^^да кскI^ывать
Влр.-1 •••■о.-я исл-»рпческие моно-V ■г.'оыр в огноцном по-
ста рые
; раны не только допустимо, но не-
опттп\}о.
На Зяпадр гутпествует теория.
,.р.,.си г. ллкгменгах и фактаТ.. '^ТР"'* ^^""^ ^^"^'^^
1г1 (^•Vт-•-'Рпч автг*рамт^ или ре-'
1=КГ'^Г.^^'''. 'то.тмттоШИМИСЯ ЭТИМИ ^
Узтср1Г5 т."И гто своему усмотре-приводят только те до-;.1н частп документов. 5лт1->рьгр тгграива10;т: читатель
»р чл;кч-7 .-пить, что ИМеННО *они
уцл-тц.'п и III отложили. Такие лрт-:ьг г>'Льп1РЙ частью походят на штг.ьиня прокурора или зашит-шз. К ;|\ чи(мт принадлежит, на-тфкмрр. гг'""'пттомная история вто-\иф>к..й войны, составленная гпрпнлли та м м Кембриджского гурррр'ит» тт я озаглавленная ■^рлпкял ''трагегия''.
Енрярт. что в историческое су-№'^и.^В''1'Тво поступает и мате-иал три'то рода: некяе записи -1[РI*■^м. каранлатом или даже на ^Б1рЯ машинке. — якобы сде-пнные теми или иными лицами в плн ин.р время в дни событий, зат-^м. чрррз десяток лет, каким-•"«^ра>'У подобранные для изда-я П'^ чьим-то инструкциям. . Такие книги могут служить ейь занимательным чтением; не-"дкп они смахивают на киносце-арпй. Нл нх ценность для серьез-ого пгт<-'|М1ка более чем сомни-1 льна. К .*гому разряду литерату- '| птн(>ят1я опубликованные в 955 году под маркой государ-твенног.1 департамента Соединен-Штатов бумаги, названные ^кгментями'^ * Крымской конфе-нппн п вызвавшие суровую крипт вр'ьуа авторитетных буржу-ных П'\11ггиков, в ТОМ числе, на-ямрр. лаже Черчи.чля. "то жр история считает непре-каемым , свидетельством, бес-орным первичным источником? олькп плнп сами документы или зпАти; притом документы п абсолютно достоверные. ■ согласится любой ученый, он ччглийский консерватор, "^Рикангкий либерал или русский зрксист.
такому пути публикации Рйческнх материалов и пошло стерство иностранных дел Со-кого Союза, издавая переписку ^ 1>. Сталина с Уинстоном Чер-илем, Франклином Рузвельтом, "Рри Трумэном и Клементом ^лн в ШИ—1945 годы. В сбор-к включены полные тексты всех ^^ющихся в Советском Союзе до-№втов этой переписки за тка-период. Не отложено н ™Рону ни одно письмо, не вы-ошено ни одного слова. Все ^^вь проходит перед глазами читая совершенно так, как про-Щйло в те годы.. Говорят одни «Ументы, то есть факты. Исто-«н слушает и может судить. .Речь идет о чисто,деловой пере-, то государственных деятелей ^^ого высокого ранга, Руководи-5, союзных правительств-^адиваются сообщениями.о ходе
Говеп'ким Гою.-,Ам ц западными державами начались всерьез лишь после второй мировой войны. Утверждают, что в годы войны все гало более или менее хорошо и гладко, между Западом и Советским Союзом царило доверие, а вот. дескать, с года все как-
то внезапно испортилось. Сторонники :*той теории возлагают вину на Советский Союз: русские якобы почему-то вдруг пришли в дурное настроение, ощетинились против старых союзников и на всех парусах пустились в холодную войну.
С того будто бы н началась вся нынешняя неурядица в мире. Верна ли эта теория? Нет. Опубликованная ныне лереписка глав трех правительств в 1941—1945 годах не оставляет от нее камня на камне. Политика западных держав уже тогда очень суп1;ественно отличалась от политики Советского Союза.
Никто не станет отрицать, что народы Англии и Соединенных _
Штатов стремились к победе над "тельствовать это делами".
фашизмом так же непреклонно, так же безоговорочно, как народы Советского Союза. Трудно, однако, отрицать и другое: весьма влия-, тельные силы в обеих атлантиче-| ских странах стремились добиться этой победы преимущественно за' счет Советского Союза. I В этом, собственно, и зак.1ю-! чался весь секрет их политики и! стратегии. Достаточно вспомнить нашумевшие высказывания анг-! лнйского военного министра Мур-: Брабазона и американского сенатора (впоследствии президента) Трумэна. В самом начале войны, независимо друг от друга, эти два политических деятеля заявили одно и то же: в интересах Запада, чтобы немцы и русские взаимно обескровили друг друга. Как бы то ни было, и .Тондон и Вашингтон в годы войны не имели ничего против того, чтобы главные удары врага грудью встречал советский народ, в то время как Англия и Соединенные Штаты занимали бы вторую или даже третью линию фронта.
Советское правительство, естественно, считало, что в целях достижения скорейтпей победы должны быть в полной мере, без всяких проволочек и отстрочек, использованы силы всех антигитлеровских держав, а не только одной. Концепция Москвы: безоговорочная, максимально быстрая борьба с гитлеризмом на всех фронтах, син-хранизация ударов. Концепция Лондона и Вашингтона: борьба с гитлеризмом при одновременном ослаблении социалистической державы.
Переписка глав трех правительств отражает этот спор особенно четко, когда речь идет о втором фронте.
Через год после начала военных действий на советско-германском фронте, 10 июня 1942 года, Черчилль извещает Москву: "Мы готовимся к десанту на континенте в августе или сентябре 1942 года". Советское командованне, войска которого в это время выдерживают небывалый натиск гитлеровских дивизий, планирует свои ^ летние и осенние операции в соответствии с этим заявлением и ждет обещанной помощи. Еще до этого Черчилль телеграфирует Сталину: "Стонами не выпазить наших чувств по поводу Вашей колоссальной героической борьбы — мы надеемся скоро засвиде-
НЕПЬЮЩИЙ ВОРОБЕЙ
Случилось это Во время птичьего банкета.
Заметил Дятел-тамада, Когда бокалы гости поднимали.
Что у Воробушка в бокале
Вода, Фруктовая вода.'! Подняли гости шум, все возмущатьсй стали.
Штрафной налили Воробью. А он твердит одно: "Не пью! Не пью! Не пью'"
"Не поддержать друзей? Уж я на что 6#льная. — Вопит Сова, — все же пью до дна я!" Где ж это видано, не выпить за леса
И за родные небеса?!" —
Со всех сторон стола несутся голоса,
Что делать? Воробей приклювил полбокала. •Нет! Нет! — ему кричат. — Не выйдет! Мало! Мало!
Раз взялся пить, так пей уже до дна'.
А ну. налить ему еще бокал вина!" Наш скромный трезвенник недолго продержался —
Все разошлись, он под столом остался.
С тех пор прошло немало лет. Но Воробью теперь нигде проходу нет.
И где бы он ни появился. Везде ему глядят и шепчут вслед: ■'Ах, как он пьет!". "Ах, как он опустился!".
"Вы слышали? На днях опять напился! ".
"Вы знаете? Бросает он семью!" Напрасно Воробей кричит: "Не пью!
Не пью-ю-ю!"
Иной, бывает, промахнется (Бедняга сам тому не рад!) — Исправится, за ум возьмется. Ни разу больше не споткнется. Живет умней, скромней стократ Но если где одним хоть словом Его коснется разговор. Есть люди, что ему готовы Припомнить старое в укор, Мол. точно вспомнить трудновато, 8 каком году, каким числом.. Но где-то. кажется, когда-то С ним Что-то было под столом!..
Сергей Михалков.
На верхних снимках: парад молодежи на стадионе им. Ленина » Москве. На снимке справа: молодежные делегаты из Швеции и Таити на площади Свердлова в Москве.
Но дела за словами не следуют. В июле того же года Черчилль сообщает о решении авг.тийского и американского правительств отложить открытие второго фронта на 1943 год. Советское командование идет. Рузвельт телеграфирует: Соединенные Штаты хорошо понимают, что Советский Союз несет основную тяжесть борьбы и самые большие потерн. Практический вывод? — Его нет.
В январе 1943 года Рузвельт
подтверждает репгамость Англии и Соединенных Штатов совместно с Советским Союзом "заставить Германию встать на колени в 1943 году". 12 февраля Черчил.ть
сообщает, чт форсирование Ла-Манша намечено на август. Идет битва за Сталинград —■ решающее сражение войны. Советский Союз бросает в бой огромные силы. 15 марта Сталин телегра4>и-Окончание на стр. 5, нол: 1)
По поводу воинственных заявлений некоторых генералов и государственных деятелей
Ответы главнокомандующего военно-воздушными силами СССР маршала авиации К. А. Вершинина на вопросы корреспондента ''Правды'*
Й1
дпи своих планов и уси-Р'-^ОДернал не содержит ника-«арочнтых сенсаций. Нет в
вталр» " пс^вдодраматических . уи, подкрашивающих фон со-чего так много' в своеобраз-'Документах гйсударственно-Департамента. Экран ' (угсут: режиссера нет. Зато эта 5^^^/отличается другим, каче-^«•.Ойа отражает историю с !»ьвой точностью. , , . / 2*'^^ деловой переписной цл^»в1 правительств антигит-^^коалпции, читатель как ^^•ЧШВШвг пружины,-дйигаю-
на фронтах, советуются......
с другом о важнейших теку: В ^прошлом году уничтожать Со-вопросах, договариваются о т»ётский Союз собирался англий-
ский фельдмаршал Монтгомери, который весьма категорически гог ворил 6 нас:"Нужно сбросить на них самую крупную бомбу и пог койЧ1й(ть 'с ними'*/ Кстати сказать) я зййю ' г-на Монтгомери, встречался с- ним, ; когда; мм были со^ юзникакну Ш
общего вЕрага -г- щглеровский фа^. шизм^; ^^пещнонашу: об-
^^ШУК^^^Л^!^^^ И-
.^хоте^ось-^'бы;|>,п65^ ним в словесную дувл.;Но| и
;ни;:слсйк:^!;нв|вы
мгфша!л':Монт
Москва, 8 сентября. I которую затянули некоторые американские генералы.
Все эти выступления говорят о том, что военные деятели из Ат-ланти ч'ского блока вовсе не думают о благе не только других народов, но и своей собственной страны. Они исходят из вгоистических побуждений и профессиональных, я бы сказал, кастовых, военных интересов, если не говорить о корыстных интересах тех капиталистических кругов, которые наживаются на гонке вооружений. В странах, проводящих агрессивную политику, живется хорошо не только заводчикам, получающим прибыли от военных заказов. Неплохо живется там и различным представителям военных кругов. Они хотят поэтому, чтобы на армию давалбсь побольше денег, чтобы народ можно было держать Б постоянном страхе, а их, представителей военных кругов, выдавать за спасителей страны от будто бы грозящих ей бед.
С воинственными заявлениями, отравляющими международную атмосферу, надо было бы покончить. В Советском Союзе этот вопрос решен хорошо: у нас законом запрещено вести пропаганду войны, и ото правильно. Что может быть более преступным, чем человеко-р.енавистнйческие призывы к уничтожению огромных масс людей, целых народов и стран? Если какой-нибудь преступник убьет человека, то его судят и правильно возмущаются его злодеянием. А вот люди, которые готовятся убивать миллионы и миллионы^ уничтожать целые государства, которые заранее об*янлягот об этом преступном намерении, почему-то в некоторых кат1талистическнт странах пользуются почетом, йм предоставляют свои страницы гй1^ зеты, журналы, они выступают по радио и телевидению. За такие выступления ;им.щёдр<У плати ги, а,: собственно г^ довало бы посадйть> ;н П()дсудимых. Или лго; крайне м|е^ заключить >^3в:л;^^6м^:с^ '■ Яо<;^ видимо^ {в( ;ввкотощ
Вопрос. В печати и радио запад-ьых стран на протяжении длительного времени публикуются заявления представителей командования США и НАТО о том, будто нападением с воздуха Соединен-кие Штаты и их союзники способны чуть ли не в несколько часов "уничтожить Советский Союз". Что вы могли бы сказать по поводу этих воинственных заявлений?
Ответ. Прежде всего надо сказать, что это совершенно неразумные выступления. Сейчас люди 10.1ЖНЫ сосредоточить свое внимание не на том, как уничтожить ту или другую страну, а на том, как разумно использовать сред-С1ва, которые в руки человечеству дала наука. Казалось бы, что надо думать прежде всего о том, как развивать экономику своей страны на основе новой техники и выше поднимать благосостояние своего народа.
Но, к сожалению, выступления, о которых вы говорите, действительно имеют место, их отрицать пользя. В мае этого года газеты напечатали, например, заявление начальника штаба военно-морских сил США адмирала Бэрка, хваставшего, будто США могут "нанести удар Советскому Союзу и, уничтожить его". Главнокомандующий вооруженными силами НАТО генерал Норстэд в июне этого года грозился "уничтожить все, что угодно", в СССР.
ет иная мораль. Мы верим, однако, что рано или поздно в западных странах трудовой народ возвысит голос, добьетгя своего и обуздает тех, кто не считается с интересами народа.
Вопрос. Вы охарактеризовали морально-политическую сторону этого вопроса. А как вы рассматриваете с военной тпчкп зрения такие утверждения генералов США п НАТО?
Ответ. Говоря кратко, — как совершенно несостоятельные. В в порядке уточнения вашего во-
рая мировая война фактически Оыла окончена, видимо, кое-кому из американских стратегов вскружило голову. Но времена меняются. Монополия США на обладание атомным и водородным оружием
П1)0са я должен отметть, что это не случайные высказывания от-
ложения ( оветским правитель- о;13ы также недалеки, стчом выдвигались на многих сео- Пр„ современных разрушитель-сиях Генеральной Агснмблеи Ор- „ых средствах ведения войн не ганизации Об'единенных Наций,' т,,обуется направлять самолет или на совещании руководителей П1'а-'рэкету точно на военную базу. Бительств четырех великих дер- ойпа'с речь идет не об артнлле. лавно ликвидирована. Наша стра- жав в Женеве, на ряде других ^ |.]1{»гкой ду:>ли или авйаци?)ннпа на обладает не меньшими возмож-| международных совещаний и кон- опмоардировке в том понимании, костями для ответного удара этим! ференций, а также в переговорах! ,,;|к это было в минувшую .войну, же видом оружия. { с правительствами различных "го- \отя и д<1гда бомбардировки бы-
Такнм образом, исключается; <^УтярСтв. ли ужасными. Об этом знают
возможность молниеносного уни-{ Внося эти -предложения, прет- прпны. которые участвовали во чтожения Советского Союза удара-1 ставители Советского Союза сира- второй мировой войне. Если по-мн с воздуха теми силами и'сред-| 1^р1-1иво указывали, что наличие .мптреть сейчас на Германию, пнами, которые планируют агрее-;'^<^рнных баз является серьезноП фр;^нпию и некоторые другие
яого уничтожения Советского Союза с воздуха. Правда, в самих Соединенных Штатах .Америки эта доктрина встречает то слабеющую, то усиливающуюся оппозицию со стороны сухопутного и морского командования и со стороны тех монополий, которые заинтересованы в увеличении заказов на вооружения для этих родов войск. Эта "авиационная доктрина'' США не отличается ни новизной, ни оригинальностью, а имеет, как говорят, "большую бороду", и, я бы добавил, довольно потрепанную. Подобные утверждения, как и суть вамой "доктрины", сильно напоминают пресловутую гитлеровскую доктрину о "молниеносной войне". К чему привела такая доктрина Фашистскую Германию, известно казкдому. Такал же судьба ждет и американское издание доктрины молниеносной войны. ?
: Вопрос. Прощу уточнить, не явился ли .побудительным мотивом |ля возрождения в США доктрины "молниеносной войны" тот фйкт, что американские вооруженные си.ш /располагают атомным й
|0Д0р0ДНЫМ оружием? ^
V Ответе, Ваш вопрос не лишен осг нования^;Прйменение америка]^ ми первых атомных, бомб Д.1Я тт?д€Цйия на беззащитные'' города Хиросима и -Нагасаки, когда Япо-жуазных государствах господству- кия,была.уже разгромлена и мо-
сивные генералы США и НАТО. Угрозой делу мира и безопасности' п] ;,ны. города которых подвергн-К этому надо добавить, что на- народов. Раз есть военная бала.' ц,,'^ бомбардировкам, то там еще дельных американских военных ша страна не остров и не точка, значит есть оружие, идет сосре- хпяк»т не.гллеченные раны. Но руководителей. Существует некая! на земном шаре, оНа имеет огро.м-1 доточение вооруженных сил на т1роП1лые бомбардировки и страш-"авиационная доктрина"', утвер-|н\ю территорию, на которой рас-'этих базах. Оружие это постоян- „,,,е налеты никак нельзя сран^ ждающая возможность молниенос-| средоточеьны наши жизненные ре-1 по находится в заряженном состо- (. ^.р^^ т1то принесет будущая
гурсы. Можно с уверенностью ска-1 янин и при малейшем неосторож-. уоПпа. если какой-нибу.дь сума-
зать, что народ наш упорен в б(фьбе и сумеет постоять за свои интересы.
Все это говорит о полной несостоятельности с военной точки арения широко рекламируемой американской авиационной доктрины.
Вопрос. В большинстье высказываний генералов США делается упор ни особую роль американских военных баз на чужой территории. Какую опасность для де- ""■'^ военных баз. ла мира таит эта политика? Я должен сказать вам. как во
енный специалист, на которого
Ответ. Особая опасность этой [возложена 'обязанность защищать политики заключается в тОм, что Советскую Родину от агрессивных при современных средствах, массо- наттадений, что Советский Союз вого уничтожения создается угро- имеет сейчас мощные средства
ном повороте оно "начнет стре-^ ^.„^рд^^^й рр начнет. Появилось лять". I аюмное и вадородное оружие, по-
Советский Союз, как и другие, явилось различного впДа • ракет-миролюбивые социалистическпе| оружие г. атомным и во.'^ород-стр.аны, против которых направле- зарядом, в том числе баллп-пы эти базы, вынужден прииимап, гтческие межконтинентальны** !леры для своей обороны. Газ С1р-,крты. Это - оружие страЩно» нами не соглашаются и не хотят; силы. ""^ ликвидировать военные базы, мы! Неуместно шутить в таком серк-вынуждены нести военные расхо-; др.др. до'„не рассказывали
ды, укреплять свою ооорону, Р?^-, друзья, побывавшие в Англии, что
среди англичан ходит такая шутка. Говорят, что в Англий с^'й-' час люди делятся на пессимистов и оптимистов. Пессимчстм — это те, которые счйтают, что
за не только для тех слоев населения, которые раньше в угоду агрессорам в качестве пушечного мяса посылались непосредственно на театры военных действий, а для всего населения страны, на территории которой • создаются эти военные базы. Это старая^ политика империалистических держан вести захватническую войну . при -помощи-других,-более-слабых^и малых гародов, как говорят, загребать жар чужими,руками...
..Советский Союз не раз выступал с предложениями о ликвидации зсех вренных баз на 415'жих терри-^ ториях. Все'знают, чю такие дред-
5ЯЩИТКГ от таких нападений и может нанести по агрессорам сокрушительные . удары такой силы и в таких масштабах, чтобы уничтожить все военные базы, которыми окружен Советский Союз.
Когда американские генералы заявляют о том, что их вооружен-ьые силы могут уничтожить Советский Союз с их военных - баз на чужих .территориях, то они уподобляются людям, лишенным способности трезво оценивать рег альнугогобстановку! Можно только удивляться^ недальнонидяости тех. кто не учмт'».тт?ает, что если их бэ: зы близки к нам, то и от нас эти
достаточно взорвать . три , во;?!»-родные бомбы над Британскими островами, чтобы полностью" ' вывести их из строя. ОптийгаСтЫ, же утверждают, что .это ,неве;рнОу- потребуется взорвать не три, "а.швс^. бомб.
Это горькая шутка,.; - 6щ» ярко показывает трев^ору Улюдей;;'
Англичан очень волнует ^:'будущее своей страны,; потодсу ,4^0 Англия, как известно, > островное гв^ ,сударство, .жизнь .. народов'.. 0*рс островов зависит' от- подвояа. «Про^ мышленность Англи!^-. не- .вммт сырья,-не имеют англичане»|[5а^в>-дово.тьствия., ^Все ^»то;.' 1|[одввв!йП1С4Ц • Т/Тжелой была для . них. яёрнн
^ОкончАНие на-е^гр^ Л;чел:..'1)' ч\