11 • ВЕСТНИК 22-29 декабря 1990 г.
СОВЕТСКАЯ ПАНОРАМА
СССР: Переход К рынку и западная помощь
По оценкам ряда советских специалистов для проведения экономической реформы Советскому Союзу потребуется помощь иэ>за рубежа в размере 80—120 млрд. долл. В этой связи Информационное агентство «Новости» попросило заместителя министра иностранных дел СССР Эрнеста Обминского рассказать, на какие цели предполагается использовать эти средства» если, конечно, они поступят, за какой период возможно их освоение и не приведет ли это к сокращению помощи развивающимся странам.
Советский парламент поддерживает концепцию союзного договора
— Основная цель наших усилий по изысканию внешних источников финансовых средств, — сказал доктор экономических наук, профессор Эрнест Обминский, — преодоление кризисных явлений в народном хозяйстве, ускорение формирования открытой рыночной экономики, ослабление социальньк последствий переходного периода.
Исходя из неотложных и перспективных задач экономического развития страны, западная помощь могла бы использоваться в следующих трех конкретных направлениях: для сщбилизации платежного баланса и нормализации валютного положения страны; производственных инвестиций; стабилизации рынка потребительских товаров. Очевидно также, что часть этих средств покрыла бы затраты по оказанию нам технико-консультативного содействия в проведении экономической реформы.
Что касается сроков освоения помощи, то в любом случае, исходя из ее масштабов (собрать такую сумму за год-два просто невозможно), думаю, что это должна быть программа, рассчитанная на пять и более лет.
На сегодняшний день нам уже предоставили кредиты ФРГ, Испания,
Франция на сумму свыше
5 млрд. долл. Достигнута принципи-
альнал договоренность
06 итальянском кредите, согласовывается получение кредитов у Австрии, Великобритании, Турции на общую сумму более 10 млрд. руб.
Формы й критерии предоставления широкомасштабной многосторонней помощи должны быть сформулированы на основе исследования советской экономики, право-димого экспертами международных организаций.
Главное в вопросе привлечения внешнего содействия — эффективность освоения, иначе нам грозит оказаться в долговой яме. И тем самым повторить печальный опыт ряда стран, чья хозяйственнал деятельность оказывалась подчиненной выплате огромного долга.
В современных условиях актуальнейшая задача — создание механизма строжайшего контроля за распределением и непосредственным использованием всех видов помощи. Здесь, естественно, необходимо понимание Центра и республик по вопросам использования внешней помощи и ее возврата.
Говоря о финансовых потоках в развивающиеся страны и возможном их
сокращении ввиду потребностей в помощи СССР и ряда восточноевропейских стран, необходимо учитывать существующие реалии.
Некоторое «статистическое» сокращение западной помощи развитию развиваю щихся стран в
1989 году по сравнению с 1988 годом (с 48,1 млрд. долл. до 46,5 млрд. долл. соответственно) связано в основном с тем, что на 1988 год пришлось очередное пополнение ресур сов Международной ассоциации развития (МАП). То есть, такое снижение было как бы «плановым» и не связано с потребностями в кредитах Советского Союза и стран Восточной Европы.
Более того, в последние годы западное содействие странам «третьего мира» в целом не только не пострадало, но и в ряде проявлений даже стало более благоприятным. Речь, в частности, идет о более льготных формах долгового регулирования
Вполне очевидно, что в конечном итоге оздоровление экономики Советского Союза и восточноевропейских государств весьма позитивно скажет^ ся на помощи развивающимся странам, хотя сейчас, конечно, возможны неблагоприятные тенденции.
(«ЭКО-гидИАН)
4 декабря на заседании Верховного Совета СССР принято решение поддержать в целом концепцию нового Сою зного договора и порядок его заключения. Председатель сессии А. Лукьянов разъяснил, что особенность ра.ссматривавшегося документа состоит в том, что Верховный Совет не принимает ни договор, ни поправки к нему. Он может только высказать свое мнение. Заключать договор будут республики. Так что итогом обсуждения договора стало принятие постановления о его одобрении в целом. В постановлении содер жится предложение передать документ на обсуждение 4-го съезда народных депутатов СССР.
В ходе дискуссии Председателю Совета Национальностей Р. Нишанову был задан вопрос — Что произойдет в том случае, если одни республики подпишут договор, а другие — нет. Р. Нишанов сооб-
щил по этому аопросу следующее суждение: если некоторые республики не подпишут договор, то останутся в составе Союза на принципах старого договора. Если же захотят выйти из Союза, то будут осущестлять это в пятилетний переходный период путем референдума на основе недавно принятого закона.
Что касается прибалтийских республик, руководство которых неоднократно заявляло, что эти республики не подписывали Союзного договора 1922 года и процедура их присоединения в 1940 году имела незаконный характер, то Р. Нишанов подчеркнул, что их присоединение к СССР не следует считать насильственным, так как накануне во всех трех республиках состоялись заседания парламентов и в процедуре подписания участвовали полномочные делегации всех вьшюупомя-нутых республик.
НОВИНКА ДЛЯ НУМИЗМАТОВ
'^******* * ** - *-------*•"-'"------------------ - - -|■^-|-,-,-|ПП|-^^^^^л^-^чпл^гдл^гп^V^^^
«МММ*
Около 200 тысяч посылок с продуктами питания для ленинградцев подготовило к отправке Гамбургское общество ФРГ-СССР.
^ Погрузка посылок для де-нинградцев в гамбургском порту.
Фото из журнала сШпигель»!
Это «монета разоружения». Необычные сувениры в количестве 170 тысяч штук по инициативе Советского комитета зй,-щиты мира (СКЗМ) отчеканены на Московском монетном дворе. Для их изготовления был использован сплав алюминия с титаном — металла, из которого делали обшивку ракеты «СС—4», уничтожавшихся, как известно, в соответствии с советско-американским Договором по РСМД. Отсюда, кстати, и такое название. На одной стороне «монеты»: «рубль разоружения», «доллар разоружения», небольшая оливковая веточка. На другой — колокол, символ СКЗМ, и надпись на русском и английском языках: «Советский кбмитет защиты мира». По окружности выбито, также на двух язьь ках: «Принимается как знак дружбы. Сделано из металла ракет».
«Монета разоружения» пущена в «оборот» в США. Ее цена на рынке нумиз-
матического раритета страны — 50 долл. Для сохранения аутентичности и избежания подделок монеты сделали не только номерными, но и выпустили специальные сертификаты, которые подписали председатель СКЗМ и президент американской компании «Ай-си-эс корпорейшн», взявшейся продавать эти сувениры. В результате СКЗМ может получить для использования на благотворительные цели приблизительно 1,7 млн. долл. В частности, значительная часть из этих средств будет передана на -нужды детей, пострадавших от катастрофы в Чернобыле.
В числе первых, кому были преподнесены «монеты разоружения» — Рональд Рейган и Михаил Горбачев, президент Дж. Буш, мэры городов Хиросима и Нагасаки, бывшие президенты США Д. Форд и Дж. Картер, другие государственные и политические деятели.
ЗАПАДНЫЙ БЕРЕГ РЕКИ ЙОРДАН
Группа вооруженных еврейских поселенцев, С0СТ0ЯЩ6Ш в основном из выходцев из Советского Союза, ворвалась 5 декабря в деревню Рафия близ
Хан-Юниса и устроила там погром. По сообщению газеты «Аш-Шарк аль-Аусат», колонисты поджигали машины арабов, разрушали хозяйственные постройки, жестоко избивали крестьян, в том числе женщин и детей.