в ват ни к
-.1
&1 .'Л
И?
,11(е оШ^ С}ала 1п
Гаыший: Л1г1с« « ««ёж оа «еапе^ва» »о ^■ашм»^^, М Ш. ВаШигп ей. Тогошо. ОвС. Ь|> иаг Уеага1к РиЪМвЫпс Со.. ЫА.»
ргоргню». ■
Рмиааа1е1г а«пега1 Лапииу 1&. П42
ш весопо 01и> мкип. ;
по орсяам ■ еуОбохам. Редактор - М. ЯСНЬШ.
уоловаа оидпиока: а» ги ««.оо,
■а поатбла ^.00. _ ад ГРДШШУ: ва гол $5.00.
•СII8Сви'ТI^.^ ВДТ1!;ь (ш С&пааа): 1 уааг - «4 00. в шшии — $2.00. Хв Ц-Б-А. ааа
оимг еош1Пев: 1 геат — |5.оа. Дй«чпишв гага* аевг ш (««цеви о«аа-№1 «•г а4а: Моааау ав4 ТЬигайау Ьу а Р.и.
» аорраелоажввцвв а аавыв
вааожйта оо адрасу: _ V ■ ВТ N I К. 497 ВаШвШ М.. ХМм«а. ив«..
ТВЬВРНОКЕв: <Хка1аиоо Оер1. НА <
СаЫа "НККАЫ>"
В ходе мпрнба Ыонф^ерендйи ;в Париже, в ее длительных й острых дискуссиях обиаружплись известные тенденции, иозволяютие прийти к определенным выводам.
Сделать эти выводы тем более уместп(1, что влиятельные и распространенные органы печати англо-саксонских стран, задающие тон в мп{ч>ной прессе, умыгален-но оОволакинают работу конферон-дии густым туманом и де80рие1гги-
цытающгехся отодвинуть в сторону вопрос об ответственности зй, участие в ап)ессии, диктуется соображениями, далекими от интерес сов обеспеченпя действительно прочного мира. Эта позиция объясняется отнюдь не сердечной добротой, а совершенно иными сооб-раисеннями. Нельзя считать случайностью, что круги, проводящие эксиаясионистскую политику во всех частях света, пытающиеся
руют 'оОщоственпое мнение. Обо- навязать свою волю другим стра-орсва-толи и корреспонденты этих нам и осуществить планы миро-' гапет избегая сообщать факты п|Вого господства, открыто отказы-
язательств сбветские представители насташакл' на том, чтобы, во-первых, были учтены те обязательства, которые уже зафиксированы в соглашениях о перемирии, прежде чем будут пред'явлепы новые, и, во-вторых, чтобы принимались во-лнимание реальные экономические возможности каждой страны. Советская полшика и в данном случав целиком базируется на тегеранских, ялтинских и потсдамских решениях, принятых, как ив-
ГОВОРЯТ ХОЗЯЕВА
обходя подлинные аргументы уча-■ стнпков дискуссий, много и охотно пиш\т о "глуОоких расхожде-:нпях"' межту великими держана-; ми, оГ> *-(»Г1утствин единства" в I потхпде к обсуждаемым вопросам ! и т. д.
! Комментаторы часто говорят
: что
лыжных упреков но а тросу Советского Сои'ла в том. что он як(^Г»ы
т
ние дни два интересных сообщения. Одно сообщение касается отчета, опублинованного торговой па-датой С. Штатов. Отчет составлен специальной комиссией, созданной этой палатой для расследования деятельности коммунистов и социалистов в Америке. Другое сообщение касается о'езда канадской торговой палаты в Виннипеге.
К словам этих торговых палат следует прислушаться. Говорят
столпы финансового и промышлен-'р.,,. , ро^^тво мооилизации "мир*!-ного мира Америки, идеологи "за-^ р.,^.^^ оощсствонного миопия" про-падной демократии". Говорят хозя-ч^„д Сопгпкого Сою-^.а. ева. . I Дщкугсии в Люксембургском
Отчет торговой палаты С. Шта- Т'">РД'^ ""'^калали. чш весьма ссрь-тов изобилует большими выдерж- <">1'5^<' расхожтоиия
- вестио, тогда, когда три великие-державы действовали согласованна ются от той трактовки вопроса но. Она является естественным об ответственностн за агрессию, развитием и продолжением этих которая была зафиксирована в | решений, в которых была намече-совместных решениях союзных I иа политика разумной помощи, а держав. не закабаления бывших вражеских
стран после их перехода на демократические рельсы.
Вместе с тем Советский Союз н друше пострадавшие от агресмш страны решительно отвергают попытки вообще освободить бывшие вражеские страны от уплаты репа-
Побежденныо страны являются странами, временно ослабевшими.
.ти расхож-1ония не слУчай-; ^'^•^^'и "«^и-^^^-ный резу.1ьтат аван-......,'„.^ „ _,,.лм1.11г. тк'рпстической политики их фа-Газеты опубликовали в послед-, иы и имок-т п-м собой г.п()(.ьие' ( 1,оашгге1ей Но для то-
- основы. Они отнако. не дак>т ое-1'""^ ^'^"^ правпгелеи. по для то-00 трма ра.Уяси.ггь. каковы .ти г''- ^^обы создать основы прочного
о, ц,ч'ы и п чем суть расхождений. ^"'Р^'' помочь этим странам ,,.,цпп и опрокинуп. соглашения о
}1;-;кс.1аИ11о раскрыть истину при- ^•""п'г подняться на ноги, прочно перемирии, подписанные союзны-крываогсп тымовоЛ завесой оо- «^"г'^ть н« I^Vть демократического державами с каждой из стран,
развития и снова играть самосто- воевавших на стороне Германии, яте.тьную и теперь уже положи- -ракие попытки, предпринятые на
•ОРМ0.И1Т работу конфор.чтпи. Но- тельную роль в международных от- Парижской конференпии австра-котопыс галеты' при :.том с мпви-1 Такова позиция Сонет- лий.-кой делегацией, действующей
гопьной откровенностью п|и1лна-1*'кого Сою,-ла и ряда других евро-]^^ указке из Лондона и Ваш1
"}1ьк.-Порк "Р"'''^"^ "Р""' ""^'-■'РДоп»тельно!„а являются не чем иным, к?
как например 10 а
тайме" в статье от Г.» августа, — что рассматривают конференцию.
Вашингтона к по-
сщттт
ства Й1алии, представители англосаксонских держав добиваются, чтобы мирный договор обеспечил им полный контроль над итальянской экономикой. Они не хотят допустить ее восстановления путем мобилизации внутренних ресурсов и развития собствоиных произво-дите.тьных сил.
С наиболее скандальной очевидностью эти цели обнаружились в столь настойчиво выдвигаемых австралийской делегацией предложениях по вопросу о репарациях. Австралийская делегация хлопочет, чтобы репарации уплачивались не натурой, не товарами, а в иностранной валкгге — и долларах и фунтах стерлингов. Это значит, что' Италии, 1'умынип и Другим странам пришлось бы по дешевке продавать все, что возможно, Соедпиенным Штатам, Англии и зависящим от них странам, чтобы раздобыть фунты и доллары. К тому "Же южно-африканская делегация со своей стороны п1)едложи-ла, чтобы побежденные страны продавали свои товары заграницей по заранее установленным "справедливым"' ценам — справедливым, очевидно, с точки зрения тех коммерсантов, которые будут заниматься скупкой по дешевке итальянской и румынской продукции. Такая систе.ма затор-
- Н.
.........,
Ееакцию. Англия й Соединенные [Гтаты не только не поопфяют вти усилия, румынского и болгарскогб правитель'ства, но, наоборот, — они оказывают прямую помощь реакционным . группам в обеих странах, об-единяющим в своих рядах всех последышей фашизма и окавывающнм яростное противодействие демократическим реформам.
Далее, английская и американская политика более чем друже-
( Продол жен ив с
1 стр*
ерта па освоив всеобщего птя»
НОГО голосования при 1ш0п0вш!о1
нальном представительстве ^^гш поирайкп были приняты большпа. стпом голосов. "-«ьшпа-
На вче])аганем ааседанип об-сужда.пся проект мирного дЗгово^ ра с Румынией. Снова голо^ разделиЛсь на 15 за англо-ам^ риканские предложения, а 6 за советские предложения, ГшГ ным вопросом, вызвавшим пре-?гг'п^"'^° •^УДо^оД^Вй на Дгнае.
любно настроена по отношению к, СССР и другие славянские стт-
Дмртппп тптя тлм ИГР рте ОТС\*-1ньг Тшгтппвтп птп ------- . »
во в:<глядах
борющихся за прочный мир ме-'„ы'рками заменить ирпнпип от- мозила бы развитие собственной жду на1юдами. Мир не будет проч-: врт.,,тт,енности ва агрессию протп-ным, если временная слапость по-1 „^положным принципом — безна-бежденных стран Г.утет использо-1 ^азанности агрессии.
вана для того, чтобы лишить их I р,,з„,^.а„ полптиг^а не только образом, если прнсмотреть-
п1К)Мышленности и сельского хозяйства побежденных стран, помешала бы укреплению их валюты.
.^кономичесК(*й или самостоятельности.
национальной;
• изложена в выступлениях говет-
ся
i скнх делегатов на -. Ход Мирной конференции пока-^ ррдц,„, ^ ^р^щр
зал обтественному мнению, г ка-' - ^ '
нами иГотч'ета канадской корсиев- наблютак>тсп прежде всего в отно- зал оотественному мнению, г ка-■ ^,р^^^^.^.„^^р_ Освобожд('пие Фиплян-ской комиссии относительно --шпи- 1"*'""" к поГ.ежтгппым странам, ко-!кой сто1кп1ы д^''1=*'<*'г''я ^^Д^У™ от оккупации п. следователь-
основателную чистку правительственного, аппарата от социа-;
для послевоенноп^
тих вражеских государствах.
Гумынни и Венгрии. — все эти
листов и коммунистов. Профсоюзы ^Р^^й^^а ^"Рп. все явственнее на- - один из тех в.ч11кн-ов мирнь^^^
Си-Ай-О, указывает торговая па-; •^'^'^^^'т*'^ наличие двух различных договоров, которые ^остали1Ь не- ^^дд^, „3 у^ета реальных возмож-лата, также находятся под контро-1 ^'^ИД^'^Ц"^-^
Эти различные концепции об-'екая делегация требует компенса-1 д^, ноги в экономическом отноше-наружнваются уи{е в вопросе об'цпи в полном размере. С совет-;д„„
леи коммунистов. Отчет "предлагает" начать большую кампанию по разоблачению коммунистической
согласованными в Совете министров иностранных дел. Лмерикан-
к существу тех споров, кото-Мпрпой конфе-1Р"^ вкономичесдчим вопро- базу развнва
пествляртся на ^"^^ « отношении каждой из по- тии. С этим бежденных стран, то ясно обнаруживается тенденция обеспечить американским и английским трестам свободу действий в этих странах и овладение ключевыми позициями в их экономике.
Такая политика находит отклик и полдержку со стороны некоторых кругов в самих побежденных странах. Это — а1ггинародныс, антидемократические элементы.
против
прогрессивного, демократического развития в своих страиа^с и не
ностей побежденных стран и стремления помочь им поскорее встать Гоакцтшеры, борющиеся
внешнюю политику,
Iработай гер майскими промышленниками в, ^^оятельную двадцатых годах для создания фа-! не огладывалсь ва богатых за-шистского движения). В отчете | о^^^нских дядюшек, решетельно выражается -серьезное сомнение", 1™еркивастся, что агрессия не что Коминтерн распущен. В заклю-:-^'^^^^ст и не должна остаться без-чение, естественно, отчет перехо-^ «^^^азанной. Такой подход полно-
- - п реакционный се-
реакцпонных элементов (и не толь- натор Ванденберг выслпит а ко в бывших вралч'ескпх странах) требованием свободы судоходства при обсуждении проектов мирных на Дунае и применения прпнци-договоров обнаружился с полной | па свободы торговли на Калканах очевидностью. Он заявил, что "свободный Дунай
Таким образом, на Мирной кон- необходим для экономического ференцип выяснилось два различ- здоровья и мира в нейтральной ных подхода к побежденным стра- Европе". Выступивший после венам также и в вопросе об оценке го Эрнест Бевин потребовал рав-сложившихся там после войны де-|Ных прав для Англии в торговле мократических режимов. в Румынии и других Оилкангкпх
* * * странах. Он заявил, что стррмле-
Подводя итог расхождениям по пне СССР ограничить ипльзова-отношению к побежденным стра-|ние Дунаем только иртунайски-нам, нельзя не придти к выводу,'м" странами "созтает п.чидррние что англо-саксонская концепппя I'*тпосигельно планов Советского не сулит удовлетворительного раз- Союза в этой части света". В?, решения послевоенных проблем. Она характеризуется стремлением использовать в|>еменное ослабление побежденных стран для того, чтобы лишить их экономической и политической самостоятельности, не заботясь о том, что это подорвет ющейся там демокра-стремлением связана и поддержка в этих странах антидемократических, реакционных элементов, готовых идти в услужение к иностранным империалистам. Подобные тенденции тем более опасны, что они наблюдаются
в отношении не только к побежден-[ «'«'^к) подлинную цель упапивле-ным, по и к некоторым из союзных ""^ экономического гогтьч.тва на стран, поскольку вытекают они пз!^»^канах. Он заяви.т, что пршг-
вин требовал соаыва Дунмйгкой конференции с участием Лпглш, С. Штатов и Франции для ралре^ шения вопроса о Дунае. (»н предупредил, что Англия не пощн-шет мирный догов(1р с Гумынпей, если ир получит равных' праве другими странами в торговле на Балканах и в судохотстве ва Дунае.
Вице-премьер Югославии Кар-дель, отвечая Вандепосргу. зая-ви.\ что западные державы маскируют демагогическими Фра.чпми о свободе торговли и сутпхпютва
ся репарации. Справедливость тре-; _„(,
бует, чтобы бывшие вражеские бость побежденных 'стра.. страны возместили )-щсрб, вызван- лишить их экономической
ный их агрессией, прежде всего на территории захваченных и опустошенных стран. Поэтому уплата репараций — основное спра'ведли-
могущие рассчитывать на поддер-;кку сколько-нибудь значительных слоен населения,* считают для себя выгодным быть клиентами та-пользовать временную ела-I ких сильных держав, как Англия эбежденных стран,* чтобы и Соединенные Штаты. Они не
само-; могут рассчетывать получить власть без иностранной помощи. Так дело обстоет не только в по-
стоятельности. Англо-саксонская
политика по
отношению к побежденным стра-! бежденных странах. Греция — со-нам была преподн€сена Мирной юзная страна. Но кому не извест-
дит к вопросу об СССР и указыва-!"ьго соответствует решениям, со
ет что "Советский Союз стремится ^ «^1^^™'-"* принятым тремя велпки-|вое треоованпе в этом направле- конференции под либерально зву- но, что без английской поддержки стать величайшей военной держа-1 доржпвпмп аптигитлеровской; пни. Но требовать от оывшпх вра-;,5ащим лозунгом "равных возмож-, греческая реакция никогда не еу-вой в мире и полон вражды к гово-! коалиции во время войны и сра- жеских государств уп.таты репара-; „остри". Эта идея настойчиво выд-^мела. бы осуществить насилие над
' зу же поело нее. Принципиальное пий полностью — значило бы, ^ отношении и балкан- народом и удержаться у власти? С
рящему по английски миру . | В отчете замечается последова-, тедьность. Коммунисты и социалисты пробрались на правительственные посты и руководят профсоюзами. Их задача — подорвать мощь страны и подчинить ее другой державе, т. е. Советскому Союзу. Выступление кого-либо из государст-
оывгаимп вражескими странами.
Между тем в ходе обсуждения проектов некоторых мирных договоров, в частности договора с Италией, а также при решении вопроса о приглашении на Мирную конференцию Австрии, представптели венных деятелей за мирное содру-, „ Соединенных Штатов,
жество народов — это выступле-:^^^ „^^^ цодтер:канные своими ние советского, агента, выполняю-, ^.^^^^ откровенные по-
щего задание предать страну во- ^.^^.^^ ^
сточному агрессору. Всякая заба-, ,.^3^^^^^^,^ ^.^„^ ^ ..^^ ^^^^^^ ставка преследует ту же цель. Не-^^ ^^р^,^. пользу* подоб-
обходимо очистить правительствен-; ^^^^ц^ ^ ^елу, наглядно по-
ныв ряды от тайных врагов. Необ- •'
ходимо приняться за профсоюзы. Необходимо обеспечить тыл к тому времени, когда наступит "день"
осужденпе агрессии, естественно в!при нынешнем состоянии их хо-^(,кпх стран и Италии: дескать, по- тпушй сто])оиы, если бы в 1^епии мп'рных договорах, заключаемых с^зяйства, пометать им вновь встать бр55;денные страны должны пррдо- но стояла у власти реакционная
на ноги. Это могло бы подорвать ^ ,.^^,^„1-^, '"равные возможности" в к.тка. эта страна не п(шала бы в основы еще не окрепших демокра- • (^роей эконо5гаке всем Объединен-! состояние столь полной экономи-
тических 1>ежнмов в этих странах. !нш1 нациям. Как будто бы все | ческой и политической зависимо-Представители С. Штатов, тер- страны имеют равныесрсдства для; сти от Англии. Факты показывают, ритория которых, как известно, [ использования таких возможно-■ что реакционные, антидемократи-войной не опустошена, прбяв.1яют | стей. как, скажем, контроль над ческив элементы в малых странах отрицательное отношение к само-1 итальянским телеграфом и ави-{ готовы жертвовать свободой и нему принципу уплаты репараций.; ационными компаниями, о кото- зависимостью родины, служа бо-Но зато они требуют поляой ком-|рых хлопочут монополистические, га ты м иностранным хозяевам, пенсацпи собствевносТи американ-{ фирмы англо-саксОнских стран. * * *
ских владельцев на территории | Лозунг "равных возможностей" выбывших вражеских стран. А выдвинут английскими и американ-
поползновений к установлению мирового господства одной или двух держав.
Еще во время войны южно-африканский фельдмаршал Сматс, один из наиболее известных клиентов Лондона и Вашингтона, выступил с речью о положении Франции, в К0Т01ЮЙ высказал нето мнение, вето надежду, что ей не суждено воспрянуть и* остаться великой державой. Эта т>ечь наделала тогда немало шума. Но под.тпнное ее значение раскрывается в должной мере лишь теперь, когда влиятельные органы английской и американской печати откровенно утверждают, что, дескать, прошли те времена, когда было много великих держав, что теперь их должно
быть не более двух
трех или
казывает нынешнее положение как раз в ,этих двух странах, В Италии, корпи фашизма далеко не .тикБидпрованы. В отальянской печати до сих пор раздаются шовинистические прпзывы. Старые имперпалпстическпе ноты прозву-ча.тп в выступлении итальянского
похода на восток. Как все это знакомо по истории Италии и Германии двадцатых и тридцатых годов!
"Свободная" американская пе-' преллера де'Гаспери с трибуны чать уже ведет свыше года идео-. Мирной конференции. Что касает-логическую кампанию. Отчет ка-!ся Австрии, то всем известно, что надской ^ королевской комиссии {ц этой стране находят себе приют чрезвычайно удачен, словно он на-1 фашистские п1>еступники из раз-писан по заказу торговой палаты, цых стран. Австрийская реакция
Говорят хозяева. На с'езде на- действует очень нагло. Фашист-надской торговой палаты в Вин-1 екая идеология в этой стране про-
нипеге основные доклады были Даны президентом торговой палаты С. Штатов Вильямом Джэксоном, руководителем и стратегом самого мощного финансового об'е-динения в странах "зг1падной демократии", и верховным судьей-^. С. Дэйвисом (наиое совпадение!), бывшим канадским верховным но-миссибнером в Австралии. В обоих-донладах подчеркивалось^ что билы агрессии надвигаются на Канаду, что Канада должна быть бдительной и подготовленной^ в противном случае она станет театром военных действий. Джэксон предупредил, что для Какады и С. штатов Аляока, ~ передовая ли-рр л нкИ |^(?0|)р^^ лй сомневать-
ся, кто является врагом, "грозя-, щим" Канадб?
Шт1атов открывают глаза на, многое.-Становится понятнее "крутая"
гое.-Становится понятнее "крутая"
. 1,гства,- агитация/ по восстановлению ^» \,"запада1"?'против "востона", раз-: махиванме атомной "^бомбой, поли-
поведуется почти открыто.
Чем продиктованы различные точки зрения в вопросе об ответственности за агрессию? Советский Союз и другие страны, жестоко пострадавшие от агрессии и счптагопще недопустимым смазывать проблему ответственности за нее, руководс-гвуются стремлением к созданию здоровых основ прочного мира. Ибо затушевать вопрос об ответствепноетп агрессора —
значит отказаться от ликвидации корней- ягресспп и даже более того, — встать на 11)'ть поощрения нового возможного атрессора. Позиция -5ке ряда- других делегаций;
п|>едложенной ими статье 21-й проекта мирного договора с Румынией (эта статья не согласована в Совете министров . иностранных дел) содержится даже требование возложить на-Румынию ответственность не только за прямой, но н за косвенный ущерб, возникший вследствие ее участия в войне. Румынии такая* компенсация, конечно, не под снлу. Но это требование диктуется интересами американских и англ1гйских монополистических фирм, владевших до войны румынскими нефтяными п{юмыслами. Недаром в печати стран Юго-Восточной Европы применяется термин "нефтяная политика" по отношению к деятельности английской и американской дипломатии в странах средиземноморского бассейна, определяемой интересами нефтяных компаний.
И не только нефтяных. Американские и английские л;рестовики после войны сильно приумножили свою собственность в бывших вражеских странах. Они посцешили возобновить старые деловые связи в Европе. "Сам^' Рокфеллер-младший в сопровождении управляю-^ щего своей фирмы удостоил.в конце а5»густа своим посещением Вену. В международной печати появилось немало сенсационных разоблачений о том, как англо-сак-сонскИе промышленники скупают акции европейских фирм, как совершаются в оккупированных стра пах, в том ч[исле в Германии и в Австрии,, фиктивные и нефнктивг^
ский роман
Но Оёгодня не тридцатые годы» Война раскрепостила ряд стран и народов. Вопреки оНу стошен и я м, учиненным фашистскими ордами,
эти страны- сегодниг-^сильное, жиз- |ные сделки, как предприятия во-неспособнее и^ сплочены патриоти- енных преступников^ подлежащие ческим ,созидательным порывом. В отчуждению или конфискации, колониальных и зависимых стра- сплошь и. рядом скрываются за
*' *
Мирные договоры имеют одной из важнейших своих задач обес-
нах также иные настроения. За-
говор против мира становится трудной ШзадауёйЩЙШШм^^ йёльзяг надеяться. '
спасительной ширмой амери^ан-
•ской или английской фирмы.
При составлении профстов мирных договоров и определении ^раз--|меров ралагаемых на бывшие вражеские страны дкономичеоких об-
ри" в ослабевшую экономически Европу. ^ Англо-американские экономические требования к Италии, оглашение которых вызвало такое раздражение Лондона и Вашингтона, показывают, как аргло-саксонские партнеры собираются прибрать к рукам итальянскую экономику. Корреспондент выходящей в Риме американской газеты "Ром дейли америкен" Дона.тъд Белл высказывает не лишенные интересы соображения по поводу того, почему английская делегация возражала против опубликования проекта договора с Италией.
"Есть только одно об'яснение нежеланию англичан опубликовать проект договора прежде, чем он будет принят в окончательной форме, — пишет он. — Требования русских относительг но уплаты 100 миллионов долларов в течение семи лет, чему должны помочь русские поставки сырь^ в Италию, менее тяжело отразятся на итальянском хозяйстве, чем многие финансовые требования западных держав, включая условие, согласно которому Италия должна оплатить все союзнические реквизиции на итальянской территории и взять на себя ответственность ва все деньги^ выпущенные союзническими, военными властями в И;галии". Возражая против ,того, чтобы Италия уплатила" дажв1 весьма скромную сумму репараций^ тем народам, которые пострадали от,ее агрессии, англо-саксонские .державы вместе с тем наложили на нее охгромное бремя. Не довольствуясь темп внушительными ценностями, которые до сих пор выкачаны англо-американскими «оккупационными властями'ИЗ народного з(0эяй-
тпх вражеских стран и для искоренения там остатков фашизма п влияния фашистской идеологии. Это требование, вытекающее из тегеранских, ялтинских и потсдамских решений, все больше отодвигается в сторону в тех предложениях, которые представители англо-саксонского блока пытаются провести с помощью своих "голосующих единиц" на Мирной конференции.
Казалось бы, ясно, что одним из существеннейших условий прочного мпра является искоренение остатков фалшзма и обеспечение В побежденных странах такого демократического режима, при котором реакция не могла бы овладеть там ведущими позициями и\вновь толкнуть эти страны на авантюристический путь агрессивной войны. Казалось бы, при оценке демократических режимов, возникших в бывших вражеских странах после войны, с31едовало бы руководствоваться прежде всего тем, в какой степени они действительно способны ликвидировать остатки фашизма, преградить путь реакции и гарантировать устойчивость демократического развития.
Между тем нетрудно било заметить и раньше, а споры на Приж-ской конференции: ^^это особенно подчеркнули, что как раз такие правительства и такие режимы, которые ,;успегано.разрешают вти задачи, не пользуютйя Олагосклон-ностью правящих кругов Англии и Соединенных Штатов.' Напомним нескрываемо враждебное отношение англо-саксонских держав к демократическим ■ . правительствам Болгарии и\ Румынии, сумевшим осуществить гаирокуй программу подлинно демократических преобразований и при поддержке шире-1ШХ, вародных иасо изолировать
еше меньше. Остальным государствам, надо полагать, отводиться роль клиентов, англо-саксонского блока.
С официальных трибун" такого рода установки, конечно, отрицались и отрицаются. На словах ан-г.то-саксонские представители выступают поборниками свободы и независимости, интересов и прав малых стран. Но на деле это — покровительство примерно того же сорта, как то, которое в индийской
скими монополистическпми тре- печение необходимых условий для, сказке крокодил оказывал ягпен-стамп. Им нужны "открытые две- демократического развития быв-^ку. Послевоенная политика англосаксонских стран целеустремленно направлена ко всемерному расширению круга таких стран, которые не имели бы своей самостоятельной П0Л1ГГИКИ, находились бы в полной экономической, а следовательно, в конечном счете, и политической зависимости от всесильного американского или английского катггала. Мы видим, как фонды ЮНРРА, американские займы и кредиты, залежавшееся в Европе военное имущество экспедиционных армий и даже польский золотой запас, застрявший в подвалах лондонского Сити, используется в качестве разнообразных средств политического давления не только на вражеские, но и на союзные страны, для навязывания им воли англо-гсаксонских дер^в в вопросах внешней, и внутренней политики.
Война против гнт.теровской аг-рессш! была для народов антифашистской освободительной войно11. С точки зрения народов, в этой войне главным побежденным является фашизм и фашистская агрессия. Но в стане победителей, внутри антигитлеровской коалиции, были и остались,.империалистические группы, кото]рые воевали отнюдь не за уничтожение. фашизма и агрессии, а. за свои узко корыстные интересы, оказавшиеся под угрок ЗОЙ: СО; стороны • гитлёройской 1Гер^ мании, претендовавшей'на миро-
ВЙ\ГбСП0ДрТв6.:;.;.^.;;;;," 7■ лЦ;^'
. Голос .этих кругов явственно слышен на Мирной конференции. Эти круги 'добиваются, империалистического мира, со в семи его противоречиями, столкновением интересов,, нерешенными, сборами; Мир империалистический, которой. кое-кто хотел бы -навязать и нашему покол№ию, ■ такой Шр,: ;если -л! принесет, ;110му-нибудь.< выгоду, то,
найскпе страны откажутги принять участие в "Дунай.к-'П конференции и резко осудил С. Штаты за отказ вернггь Югославии 2^0 югославских судов, зпхвпчопных американцами на Дунае.
В. Молотов, отвечая на требования Ванденберга и Бсвина, заявил, что если па Балканах бу-д}т допущены равные торговые п*ривнлеП1и, мощь американокогс ,дрллара закабалит слабую бал* канскз'ю промышленноегь н приберет все к своим рукам.
"Мы долячНЫ остерегаться, -заявил он, — чтобы иослевоснныв затруднения не были пспользова- | ны ^'долларовыми демократ ямп". Нельзя допустить, чтобы страна, имеющая много доллариц. нивяоЫ-вала свою волю другим'.
Молотов указал, что с>лп к Дунаю будет "применен иринцип интернационализации, атот :к>^ принцип следует применить к Панамскому и Суэцкому каналам. Отвечая на слова ВанденГм рга. чта интернационализация Дуная была утверждена на Парижский ковфс-Ьенции в 1856 году. Молотов заявил:
"Ванденберг заявляет, чго решение Парижской копфсрсиппи в 1856 году было принято демократическими странами. Я могу ва-помБить сенатору Вап.юносргу, что в 1856 году в С. Штатах все еще существовало рабство. Бенин утверждает, что Г.рптанпя более* не является нмпериалпстн-чоской стоапой. Мы должны честно признать, что то, что решение, принятое 90 лет тому назад быдр имперпалистическпм. характерным для той эпохи. Если мы осуждаем империализм 10-го сто.1е-тия, почему нам сохранить часть его теперь?''
По окончании прений конфе
ренция механически приняла
15
голосами против 6 предложение С Штатов о свободе судоходе гка на Дунае и утвердила все другие статьи проекта мирного договора с Румынией. Одна из статей дает Румынии право иметь г^Р'^"»»*^'";?; леностью 125.000 человек, 1о.иии тонн военных судов, ЮО военных самолетов и воздушные силы чно-ленностью 8.000 че.довек. •
Обсуждению цо^.?ежат еще три статьи в проектах мирных договоров с Болгарией, Венгрией и Финляндией, ■ ..-
во всяком случае, не народным массам. Для них он будет озна-чать, что настоящего мира нет. по круги международной реакции думают не о бездпасиости «ароло»» а о новом переделе мира. Они при шли на Мирную конференцию с программой всестороннего закаоа дения побежденных стран. . Такое отношение к побежДОп^^ыя странам не может создать осиовм прбчного мира. Оно чревато новы ми ^.конфликтами и «««"МИ войпа ми. А народы всех демократичссШ
стран хотят устойчивого,»! ФП,
ким может быть только мир спр» ведливый и разумный. , ^ мир последовательно, борютоя вётский Союз и сов)зиые стран; Европы, идущие по пути прогресс и, демократии.^
Ш|й;йй^!«ар 5 • ' ( * , • ^ V л -------—----"---- —1-гг-г.—^ ----; ««»«ж.^,„««хо "Агидсоо4^^дии^-иии^.< вьиоду, то, И,ДС«0ПрЛ*«1и. ,