Г Оршшльнов страхование - ^ д-|||М|||||§м^^
;вения^^или болти^ :ее главного ни  -то^бы ошатить
11
расхода по лечению в случае серь-ез^Ь]^ д|\бая^кия в семье* Такое заболевание означает матерйаль-в(^ю рабочей се-
Ш% в зав-
трашнем дне, 'характерная для настроений пролетариата в капиталистическом строе.
Некоторый минимум социальной помощи больным, слабы>г и неимущим является законом жизни для любого общества. В капиталистических странах Европы .и Лз^ерики сложилась система общественного призреяня, которая опирается на так называемые законы о бедных. Эти законы были расширены и улучшены за последние пятьдесят лет, но общий их принцип сохранился таким же, как он был сформулирован на заре' капиталистического развития в Англии, в конце 16-го и в 17-м веках. Государство и органы местного самоуправления поддерживают своих бедняков: безработных, инвалидов и больных, но такая помощь есть не право, а милостыня. Неимущие имеют право на бесплатную медицинскую помощь в муниципальных больницах, но, чтобы Получить такую помощь, больной должен представить свидетельство о бедности или о малом заработке, и такой больной обычно чувствует себя гражданином второго сорта, не говоря уже о недостаточности получаемой помощи.
Эта система помощи ранит чувство собственного достоинства, присущее сознательным слоям Ефолётариата. Рабочий класс предпочитает самопомощь помощи извне. Уже при средневековых ремесленных цехах возникли организации взаимопомощи, главным образом для поддержки при похоронах. После уничтожения цехов, с появлением лрофессиональных союзов .рабочие начали создавать сходные органы взаимопомощи для поддержки при безработице и болезни. Теперь в Америке ее про-фессиональны<?х^юзы повторяют в измененном видв^-йногие методы европейского прошлого. За последнее время при ияде американ-- ских профсоюзов была организована^, для их членов медицинская помощь, равно как и материальная помощь во время болезни. Однако, эта помощь крайне несовершенна и недостаточна. Так же несовершенна и к тому же очень дорога страховка от болезни и помощь при болезни, предоставляемая различными "планами", соз-данивтаи обществами врачей в некоторых штатах п некоторыми частными страховыми компаниями. Все эти частичные п частные добровольные формы страхования охватывают лишь ограниченное число участвующих, лишены широкой финансовой базы, ничего нового не создают и ничего реа.7Ь-но не дают. Трудящиеся массы могут рассчитывать на реальную помощь ТОЛЬКО от обязательного страхования в государственном масштабе. Это понимал когпнрй-ший деятель абсолютистской Германии, Бисмарк, создавший в 1883—86 годах первую в мире германскую систему обязательного социального страхования, от болезни и от несчастных случаев.
Для нас тут интересен не политический расчет Бисмарка купить расположение немецких рабочих и этим привязать их к колеснице Германской империи, а положительные результаты его реформы и ее принцип: отказ от идеи помощи-подачки и признание за живущими наемным трудом гражданами права на меди-цинс|сую и социа.тьную помощь со стороны государства. Выраженный лишь в ограниченной форме в германском законе, этот принцип был прокламирован в своем развернутом виде Российской Революцией. Право гражданина на труд или на помощь со стороны государства в случае нужды было торжественно возвещено в официальном акте 12 ноября 1917 года, через пять дней после Октябрьской-революции.
Германский страховое акт был ^орвоец всем европейским рабочим ?д1вйж(^ страхо-|ватаеуста^ требо-|в1алий.; ;()бя страхование лОГ^-^Счас^^ случаев, техниче-|скЦЛ более ■Щ)осто и, с финансо-'ЙрЙ|да1|<Ш точки зрения.
несчастных случа-году, В Канаде первый такой; згикон прошел в 1фОвйнцта Албер в 1911 году, а в ^промежутке между 1925—28 гп ив другжк провинции^'
Более с;ожяая организация обязательного страхования от болезни, затрагивающая более широкие йптересы, натолкнулась на более упорное сопротивление поборников капиталистической идеологии и мощных групповых интересов: страховых компаний, фармацевтических обществ, врачей. В Америке давление этих интересов оказалось пока «по сильнее интересов трудящихся мисс. Иначе было в Европе.
В Англии обязательное страхование от болезни было иров<*депо в 1У11 году, в царской России в 1911—12 гг., в большинстве стран р]вропы — после первой мировой войны, под влиянием великой русской революции и малых среднеевропейских революций.
В России, база социального страхования была расширена в 1917 году, а в 1922 году основные идеи пыпе существующей советской схемы были сформулированы и зафиксированы в Рабочем кодексе. До 1933 года общий контроль по социальному обеспечению лежал на Народном комиссариате труда, но после ликвидации этого комиссариата в 1933 году управление всей системой социального обеспечения перешло в ведение профессиональных союзов.
Особенностью советского зако-
ществах взаимопомощи и кассах^ члены которых У платят годовые взносы ^но не платят за отдельную консультацию ц где врач: йаржалб-ваньи^ Однако эти оофицате^аные явления мы как раз наблюдаем в тех странах, как в Соединенных Штатах, где нет обязательного социального страхования, где господствует психология куплп-продажи и. где больной подходит к общественной медицине, как к своего рода даровому ппрог>', от которого он хочет Зфвать возможно больше. Мы встречаем ту же психологию в амбулаториях фабричной медицины и на бесплатном Т1риеме в городских больницах. А вот из Советско]! России такого рода жалобы не поступают. Когда бесплатность медицины является не изолированным островом в каппталпстппеском море, а общим правилом, когда двери а.м-булаторпи открыты для больного всегда и ему незачем урывать что бы то пи было, исчезает или, по крайней мере, уменьшается стимул к злоупотреблениям. Ибо система общей бесплатности медицины создает в самой себе элементы для преодоления ее временных недостатков.
Впрочем, тут возможны разного рода коррективы. Так, согласно французским законам о социальном ст])аховании 1928—30 гг., страховая касса оплачивала лишь 80 процентов гонорара за консультацию, а двадцать процентов приходилось платить больному. Однако, французский метод не был воспринят другими законодательствами. Францрский метод охра-
нбста ]^»Ш^Т&Б^ > :1Ч)Ссот^|:^Х||Щ-- ■ ■ -т:;-
Изменетае в хараэтерё практичен прйвШЩ: России в взмёнёнйго самой ее с!^угктуры. Огромное развитие прл^гта^ превентивна^ мё-дихщнзу) 88||;ача которой прёдущ)е-дпть появл(ение болезни вместо того, чтобы лечить болезнь уже после ее У11бявленпя. Органы соцп-ального^я-Обеспечения создали в Советской России огромное число клиник в амбулаторий для прёдуп-резкдения^^ ранней диагностики болезни. С^другой стороны, развилась хруцповая медщина.
Медицина доброго старого времени была эмпирической. Современная медицина — сложная наука, опираюшаяся на сложную технику. Каждая специальность настолько развилась, что владение ею требует: огромного напряжения и не оставляет времени для достаточно детального изучения других областей. Отсюда тенденция современной медицины к спе-циалпзации и к группировке разных специалистов в одной и той же клинике для детального иссле-доваиия каждого больного представителями разных специальностей. Специализация не устраняет потребности во врачах, занимающихся общей медициной, задача которых предварительное исследование п контроль над общим ходом лечения больного, связывая
воедино заключения специалистов.
Но специализация создает нужду |дцтическим установкам, но, повп-
Мооквд.
В своем высту1меринЪт^22з|ар-^ та на сессии Совётй::; м инострймых дел "В;^^Щ изложил точку • зрения Советского СОнй«^ по в(щрЫ;у о будущемг!^ сударственном^^стройстве
НИИ.
Советский Союз, выступая за создание единой демократической Гермашш, исходит не только из потребностей современной политической обстановки, но и из всего опыта исторического развития Германии и из интересов будущего.
Еще 10 июля 1946 года в заявлении "О судьбах Германии и о мирном договоре с ней" министр иностранных дел СССР, осудив проекты расчленения Германии сказал: "Надо смотреть не назад, а вперед, чтобы Германия стада демократическим и мпролюбивым государством..." В заявлении от 22 марта, вновь касаясь планов расчленения или федерализации Германии, В. М. Молотов снова предупредил: "Если думать не только о тактической выгоде ближайшего ^периода, по заглянуть вперед, то установка на федерализацию Германии не оправдывается интересами демократических стран".
Нельзя сч1ггать случайностью тот факт, что федерализации Германии требуют сейчас хотя и разнородные по своим ближайшим но-
на является широта его базы и ^ял'стартю сиЬтему нндивидуали-принцип оесплатности социально- (-тической медицины,   а ведк од-
ГО обеспечения трудящихся. Он распространяется на всех работающих: как в промышленных и торговых предприятиях, так и в государственных и общественных учреждениях. Предприятия и учреждения платят в фонд социального обеспечения известный процент с заработной платы, разный в зависимости от типа предприятия, но никакая часть этой суммы не вычитается из заработной платы. Этот принцип в законодательствах другах стран распространяется лишь на страхование от! несчастных случаев на предприятиях, а при страховании от болезни страховой взнос делится на две части, из которых одна вносится хозяином, а другая вычитается из заработной платы или жалованья, при чем в некоторых странах, как в Англии, государство тоже участвует в пополнентги страхового фонда" в виде субсидий.
В Советском Союзе все формы медицинской помощи бесплатны для трудящихся: амбулатории, клиники, консультации, больницы, санатории, причем право на пользование медицинской помощью не ограничивается каким бы то пи бы.ю формальным сроком, а зависит лишь от характера самой болезни и требований медицинского характера. Аналогичную систему мы находим в ряде других стран, где   функционирует социальное
ной из больших задач социальной медицины является изменение исторически сложившихся взаимоотношений между пациентом и врачем. Эту последнюю тенденцию социальной медицины представители врачебной профессии подвергают самому жестокому обстрелу.
Кротики говорят, что страховая и вообще сощгальная медицина есть медицина низшего качества и что ее распространение ведет к понпженпю общего уровня медицинской практики в'стране. Этот неверный аргумент опирается на, наблюдение, сделанное правильно, но только неправильно оцененное. Та казенная медицина, фабричная медицина, равно как и медицина рабочих союзов и касс взаимопомощи, как мы ее наблюдаем в США, есть медицина обычно невысокого уровня. Но почему? Не потому ли, что эта медицина исходит из принципа недооплаты врачебного труда, молчаливо предполагая, что'врач должен заработать себе на жизнь частной практикой? Эксплоатируемый как организацией, в которой он работает, так и пациентами пз этой организации, врач сам начинает расценивать свою работу на фабрике, в общественной организации и даже при больнице, как работу низшего порядка,   а свою частную
страхование. Только в России они "Г™^^' проведены полнее, ибо в Советской России бесплатная медицинская помощь для трудящихся является базой всей медицинской организации страны.
Идея социального стра.ховаиия, особенно в том широком понимании в каком она проводится в Советской Росии, И.1И как оно задумано в законопроекте английского рабочего правпте.тьства, распространяет на область медицины принцип, который во всех культурных странах удвоен по отношению к народному образованно. Народная школа бесплатна для учащихся. Она содержится за счет государственного или муниципального бюджета. Родители учащихся — налогоплательщики
|!5рдёё!Щ завоевало се-
" широкое законодательное при-
Ш#^^|^-Й1;^НЯнШ^^ 1897^ V ^ - году, во'Франции в 1898 году,'и т. с' ' ,д. "ж 1й)онцкло дакже в индивидуа--"^"^^^Й^ хотя й
■г ожесточенное сопро-стороны р^еакцирнных рг^^^^^^^^;^^:^^* «^^^ капитала   и не, менее
|р|Ш^^11#ёШц1(шных врачебных, органи-^^^^^Ш^8арйШШ^ соединенных Штатаху ^«^агрЩЩШакШ в Канаде социальное: ^Ш'^'Щ^фййвй^^ компетен^ ШШШ|]йоШр|ёльн1к 'прр?. ШШШ^яЯ^^^ а;нв-;компетенции ,феде^ рйо^^^ >8аК0Н1;О.
и лшш. к этому сводится их ответственность в покрытии расходов по школьной сети. Обязательность и бесплатность народной школы сделали возможным распространение всеобщей грамотности. Этот принцип настолько проник в наше сознание, что никому не приходит теперь в голову о^-рицать его разумность. Спрашивается, почему принцип, оправдавший себя в области образования, теряет свою силу, когда его применяют к области здоровья, и почему он подвергается сильнейшему обстрелу не только в таких странах как США, где идеология -капитализма господствует над народным сознанп-ем, но п^ Англии, где социальное страхование от болезни существует уже тридцать пять лет и где рабочее правительство решило расширить старую систему п поставить современную медицину на службу народным массам. Об'лс-нення нужно искать в сфере не логики, а классовой психологии и идейной косности.     ■ V
Критики социального страхования выдвигают два главных аргумента. /Бесплатность - медицины ведет к злоупотреблениям. Больной начинает тревожить врача по всякому нужному и ненужному поводу и разными пустяками отвле-каетгвнимание врача от более нужной, и серьезной работы. Такого рода явления мы наблюдаем в различных рабочих и не-рабочих об-
на жизнь, как раооту настоящую, гораздо более важную и ответственную.
Такие настроения неизбежны даже там, где, как то было в Гер-лганин и многих других европейских странах, страховая медицина является основой практики для большего процента врачей, но где частная практика оценивается выше в общественном сознании, а страховая медицина воспринимается как категория пониже. Устраните эту конкуренцию, сделайте социальную медицину занятием почетным, обеспечьте врача материально, и вы создадите условия, при которых социальная медицина будет не ниже, а гораздо выше медицины частной!
Неверно, будто . частнохозяйственный стимул и конкуренция ме:к-ду врачаш! являются фактором прогресса медицины. Против этого говорит не только пример Советской России, но и анализ действительного положения вещей в капиталистических Соединенных Штатах. Американская медипина чрезвычайно выросла за послед-нле четверть века как в научном, так и в техническом отношении, но главную роль в .этом развитии сыгра.ли не частнопрактикугощпе врачи, а врачи американского федерального отдела здравоохранения, не имеющие права заниматься частной практикой, а также врачи университетских и других больниц, которые часто не получают никакой оплаты за свою научноисследовательскую работу. Ими двигают не денежные соображения, а научный интерес, честолюбие и другие мотивы. Правда, положение, которое занимают эти крупные врачи благодаря их больничной и научной работе, дает им возмоясность ^ требовать более высокие гонорары в их част^ ной практике, что, ^играет роль стимула и в их нау«<пой' работе. Но опять таки потому, что научно-мёДипинская работа не кормит в капиталистическом обществе^дог статочно изменить последнее обстоятельство и соображения денежного порядка уступят место более высоким мотивам в деятель-
в групповой медиппне. Тенденция эта получила широкое развитие в Советской России. Она постепенно проникает и в американскую врачебную сроду и становится основой разных ее страховых "планов".
Организация медицинской помощи для широких масс застрахованных является лшпь одной из задач социального страхования. Последнее выполняет еще другую функцию, давая трудящимся ' более или -1?€П.ре полное обеспече-Ш1е на период его болезни. Обеспечение заключается в том, что стпаховая касса перенимает на себя от предприятия понедельную или помесячную выплату застрахованному или в известном процентном отношении к его обычному жаловайью или зарплате, или в размерах, установленных законом для различных категорий. В советском законе эта выплата равняется от 50 до 100 процентов пехотного жалованья плп заработной платы,; в зависимости от рода тшедпрпятця^ п характера работы. В советское системе, для многих ка.тегорий рабочих болезнь рабочего не меняет ничего в материальном положении его семьи. В других странах, выплата страховой кассы всегда меньше перво-нача.11.ного жалованья застрахованного, но все же является существенной опорой для больного и его семьи.
Такое реальное материальное обеспечение застрахованного во время его болезни возможно лишь при системе обязательного государственного страхования, охватывающего всю страну. Оно непосильно для так называемого добровольного страхования, ни для планов частичных или частных. Во всех таких планах подобное обеспечение или совершенно отсутствует или же носит чисто фиктивный характер в силу неизбежной узости плана и финансовой слабости организации. Всеобщее обязательное, государствен, страхование входит поэтому в число естественных экономических и социальных требований трудящихся масс.
"{НАЕТЕ ЛИ ВЫ. ЧТО В СССР
ВОЗРОЖДАЕТСЯ МЕТАЛЛУРГИЯ ЮГА
В первом году пятилетки введены в строй:
5 домеиных печей *— крупнейшая доменная печь № 4 на "Азов-сталп", домна № 1 на Макеевском заводе им, Кирова, домна № 2 на Конста нтиновском металлургическом заводе, крупнейшая в Приднепровье дом:на' на Днепродзержинском заводе им. Дзержинского и доменная печь на Алмазнян-ском заводе.
5 мартеневсних печей" — на Енакиевском металлургическоьг заводе, на-т:Сталинском' металлургическом заводе (г. Сталинр), на Краматорском металлургическом заводе пм^ Куйбышева, на "Азов-стали" и на Днепродзержинском заводе им; Дзержинского.
3 прокатных стана — на Енакиевском металлургическом заводе тонколистовой стан, на Сталинском металлургическом заводе стан, "710", на Краматоргском металлургическом заводе им. Куйбышева крупносортный стан "620". Выпуск чугуна по сравнению с
димому, вполне однородные по более дальним политическим целям элементы. В лагере поборников расчленения Германии оказались одновременно и лорд Ванситтарт, и Штрассер, и Шумахер. Небмот-ря на различие проповедуемых ими взглядов, их роднит одна общая цель — восстановить Германию не на демократической, а на реакционной, милитаристической основе, предотвратить проведение подлинной демократизации п демилитаризации Германии, которое одно лишь может обеспечить создание миролюбивого и демократического Германского государства.
Различие во взглядах между представителями реакции и демократий как-раз и характеризуется разными установками в отношении будущего 'Германии. Споры о единстве пли федерализации Германии являются по существу спорами о том, на какой политической основе — прогрессивной или реакционной — будет в дальнейшем развиваться Германия, какой характер будет, носить будущее Германского' государства.
Опасность федерализации Германии с точки зрения будущего демократического и мирного раз-В1ГГПЯ страны доказана не то.тько опытом далекого прошлого. Хотя со времени поражения Германии и оккупации страны союзными войсками прошел сравнительно небольшой период времени — меньше двух лет, — опыт оккупапи-онной "политики уже сейчас "убедительно говорит о несостоятельности планов расчленения или федерализации Германии.
К чему привели установки на федерализацию в западных зонах оккупации?
Демократические силы среди самих немцев оказались распыленными, вследствие чего были созданы благоприятные условия для активизации деяте.1ьио'сти реакционеров. Под крылышком так называемых "федеральных" конституций укрылись военные преступники и фашистские элементы, которые весьма ловко используют всякие "местные" правила и "автономные" права для маскировки своей подпольной деятельности. Наконец, значительно усилилась деятельность международной реакции, наппавлена к тому, чтобы втянуть будушие "федеральные" немецкие государства в орбиту империалистической политики.
В условиях раздробленности демократических сил снова поднимают голову фашистские и полуфашистские "гезельшафтен", "фе-рейнигуген" и т, д. В английской зоне оккупации, в которой, как известно, также проводятся федералистские установки, таких.^ с позвблення сказать^ цартпй насчитывается свыше двадцати. Многие ;из них носят сугубо местный, "автономный-' характер. Так, например, Нижне-Саксонская к|ре-стьянская партия распрострапена всего лишь в унести: городах; "Радикал-социалистическая свобод-тгая партия" зарегистрировайа в двух городах, а "Независимая не^ мецкая демократическая народная
ской решщи В зсшадных ?овах.: а
меадународной |||еа^^ щейса^ посвбему; т. ё. ца импёризг диетический лад, разрешить .вопрос у№ будущем уГрсударствённом уст^юйствё'Германцн;
Ппшзедем некоторые примеры. Детищем федералистской политики американских оккупационных властей в Германии является конституция Баварии. В вей говорится, что "условием вступления Баварии в будущем немецкое го^ сударство является "добровольное объединение отдельных немецких государств, которым будет обеспечена самостоятельная государственно-правовая жизнь". Бавария подучили даже свой собственный "государственный флаг" — старый флаг феодальной Виттельс-оахской династии. Представ1ггель этой династии принц Рупрехт по-ка-что отсиживается в Ватикане, ожидая, пока Бавария "созреет" для введения в ней монархического режима. Монархо-фашистские элементы в Баварии процветают. Используя федералистские установки оккупационной администрации, эти реакционные элементы фактически овладели положением в Баварии, ввели там "особую" конституцию, установили свои "местные" порядки и т. д. Для ипх создание единой Германии было бы смерти подобно. Опп прилагают все УСИЛИЯ к тому, чтобы превратить Баварию в прочное, вполне надежное убежище для остатков фашизма в Гермапип.
Баварская конституция пришлась также по вкусу международным монополистическим силам, которым, конечно, гораздо легче подчинить своему влиянию экономику "федеральной" Баварии, чем единой в экономическом и политическом отношении Германии. Только с 15 октября 1046 года Баварию посетили 1.350 представителей монополистических объединений различных стран. По данным американских оккупационных вла стей, стоимость вывоза из Баварии в 1946 году составила двадцать миллионов долларов. На основе "самостоятельной' Баварии уже строятся различные планы создания юашо-европейскпх федераций и конфедераций. Протягивают друг другу руки австрийские и баварские реакционеры, — в их умах недавно возник фантастический плац образования австро-баварского государства.
Идею федерализации поддерживает также — хотя и в несколько завуалированной форме — шума-херская клика в Германии. В' интервью корреспонденту немецкой газеты "Телеграф", выходящей по английской лпцензпп, Шумахер призывал союзников отказаться "осуществить за счет Германии устаревшую   и разлагающуюся
НО английский з^грнал ревюV. "»1ы мржем допустн^Г:^^ ществование ^б'единевной^!^'^ мании, ~ писал журнал; 1 ко в том случае, если руке ли н политические силы за зон смогут оказывать влияние на руководителей литические силы восточной золи' а это ^представляется сомнй!^^! ным.^учшв уаг-иметь расч^?^*^^! ную Германию!"
идею национального государства".
В начале 1947 года в американ-[ РОйстве страны ской зоне оккупации возникла новая архиреакционная партия, принявшая название "Национал-демократической партии Германии". Глава этой партии старый банкир Генрих Лейхтгенс в "программном заявлении** подчеркнул, что его партия выступает за создание в Германии "союза сепаратных го-сударста". Любопытно, что Генрих Лейхтгенс связал создание такого союза с. п.1анамн образования пресловутого западно-европейского блока — он прямо указал на то, что включение "федеральной Германии" в западно-европей-
нартия" "функционирует" только в одном городе — Бремене. Имее-ются' такие партии, как,^ например, "Партия, противников вой-^ ны^', деятельность которой расг пространяется лишь на один район. В Рейнско-Вестфальской обла-
ский союз будет *'вполне естественным актом". Яростным проповедником федерализации Германии является и фашистский эмигрант Отго Штрассер. В своей книге "Германия завтрашнего дня", вышедшей еще до войны, он откровенно описывает выгоды, которые могло бы дать федеральное устройство Германии для укрепления реакционных сил в отде.1ьных германских "землях" и для осуществления планов создания "европейской федерации государств".
С планами Щтрассера перекликаются планы лорда Вансттарта, ревностного сторонника расчленения Германии. В своей последней статье в газете "Санди диспетн" Ванситтарт сносна возвращается к своим давитпним планам федерализации Германии. "Мы никогда не—отступим от идеи федерализации",-— восклицает он, заяв.1Яя, что "это должен быть первосортный товар, а не подделка!'.
Лорд Вансрттарг и еге^ английские единбмыиленники расчиты-вагох^ что раздробленная Германия будет легкой добычей для английских капиталистов. "Основы безопасности", о которой говорит Ванситтарт, проповедуя и^ею расчленения ■ Германии, заключается
расчленен?
идея федерализации Ги.:; мании поддерживается сейчас ми элементами внутри Герма1шг и вне ее, которые отнюдь не^ДЗ тересованы в ее демократическт^ развитии, а, наоборот, стремятл. превратить   Германию  в ои!« внутренней и мегкдународной акции. -
Прогрессивные элементы Грп. мании и другах стран выступавт за осуществление полптнческот и экономического единства стм. 1 ны. Разумеется, ото единство м I имеет ничего общего со свеп! централизованным гитлеровски
ГОСУДАРСТВОМ,  СЛЗТКПВШИМ опузп.
ем германской агрессии. Изве« но, что Гитлер упразднил все пра. на немецких провинцпальиых ■ местных управлений и подчпап! все централизованному бюрокпа-тическому государственному аппа-рату. Сразу же после ого прихода к власти, 7 апреля 19^3 года в Германии вышел "Закон обуни-фикацин политического режима | империи и областях", согласно которому во все земли были вазна» чены штатгальтеры, наместники, наделенные диктаторскими права1 ми. 30 января 1934 года - , день первой годовщины захвата власти фашистами — был издан новый закон, уиразднившиП ландтаги и провозгласивший переход всей верховной власти к ирава-тельству империи. Наконец, через год, 30 января 1935 года, Оыа ликвидирован рейхсрат — верховное представительство отдельнщ немецких земель. Таким образин были ликвидированы все статье Веймарской конституции, закпец-лившие права населения отле.и-ных земель и ограничивавшие безраздельное господство Прус-сип над Германией.
В настоящее время условна, при которых должна быть создана новая—германская конситция, совершенно иные, чем после" первой мировой войны. Пруссия лпь-видирована. Германская террито-рия оккупирована союзными державами. Последние имеют в свога рзтсах мощные средства для осуществления контроля над геруав-ской политикой и экономичесЕоА жизнью. В этих условиях создание единой Германии может быть з> стигнуто подлинно прогрессивным путем. Предложения советской делегации-о форме и об'сме временной политической организапие Германии, о государственном уст-указывают пгд для создания действительно демократического и миролюбивого германского государства.
Д. Мельников.
ПОТРЕБЛЕНИЕ СПИРТНЫХ НАПИТКОВ В ОНТАРИО ВОЗРОСЛО НА 89,4 ПРОЦЕНТИ
Торонто, Опт., 8 апреля. — С
марта 1944 г. по 31 марта 1945 год продалса спиртных напитков в провинции Онтарио сп.1ьно возросла, несмотря на нормировку. За финансовый год продажа пива, вина и более алкогольных напитков достигла огромной Щ1фрн $135.766.068.13, дав провинции чистый доход в сумме $30.373.-016.06. Последняя сумма включает и доход, полученный провинцией от налогов на ипвовг1ренныв и В1шокуренные заводы, продажи разрешений, штрафов и т. п. Одного пива было продано на хумму $66.879.189.66, не включая цены бутылок.
Общий доход федерального I провинциального правительств и муниципалитетов с продажи пива, вина, водки и т. д. выражается в сумме 71 миллиона долларов, из этой суммы 318 муниципалитетов получили 20 процентов налога, взимаемого ■контрольной комиссией за ра^ёшения, выдающиеся гостиницами - "
Эти цифры представляют собой повышеПие потребления спиртных лапитков на 89,4 процента по сравнению с предыдущим финансовым годом. Было открыто, два добавочных магазина для розничной продажи пива, число которые дошло таким образом до 1^о-нв к 31 марта 1946 г. Тем не менее. из отчета провинциального ыпнв-
1945 годо|1 за'11 месяцев 1946 сти усиленную активность разви-года возров' йа 65 прчщентов, ста- вают четьфе сепаратистских партии, • проповедующие ; открытое реакционные установки.'.' Одна' из этих п^артай носит I краснореч!^ название ~ "Партия 'рейнского доминиона". _ I •   ' • ^
йШгам лланы федера-
лизации Германии явно < способствуют активизации внутрегерман-
ли выплавлено соответственно на 73 процента больше, ^проката — на 66 процентов больше.
8М
ЧИТАЙТБ-"ВЕСТНИК" И ПЕ-Р^ВАЙТЕ СВОИМИ ДРУЗЬЯМ!
1К1
,пасасиил   ^сн^аппн,   оа1и1П1ч<.^1у;и СТра  МиЧеНОра, ПРвДСТаВЛеННО
в-овладении английского капитала!им парламенту^явствует, что сир^
на спиртные напитки был на . гбвьйпё предложения, вследстоив чего и'бстались в силе некоторые ограничения в продаже.
экономикой Германии и в полном политическом подчинении ее иностранным интересам.^ Расчленение Германии должно воспреП5<тство-вать^распространенпю демократических реформ и' преобразований и укрепить ^ реакционные силы. Эти< надежды английских реакционных кругов; ~ связанные с осуществлением шланов'^;федера лиза-цин Германии,^ выдал не так дав-
Проеим  «одписчино! "В^вв^и;. на",   меняющих "всуожитвл» втво, извещал редакцию в У"» ^эакиеи не только иового, но " Фтарогв адрест. ' -
Л
Ш1
Мое»
ЛШПСТрО!
иом дого ванне, чт у.ил.июпо:
дую СЛОВ(
нностраи! лятельны н ос отв
от австро вой респ5
СЛ0В1'ПСК0
нштр ин
БЫ»^\ПИТ
Вчера
доли;алис1 Австрией, министро! ВИЮ об э пришел к с Г»'рман1
.Мпипгт глпн Г»ев оир;1тно в сроду. До дот бесед! правках ] воре. Ми1 Г. Штато вероятно будущей I
.Америк тяплтгя т уступке е нпстр ИН( впи Гимн ладр, что тпть репа гка прич1 шрния в I
"Мы М1 Гпмич, -которые I жавы от репарации торое вер некоторы» имуществ!
ся в Авс может 0Т1 бований'%
Кардел! всегда бн ских агре разделять стпе в вой денной за
На сес1 среду В. участия }. ле этих ^ ООО австр сражавши были уже леровской считывало
И. '(
Д
Москва, министр в тов Дж.
председат( .СССР И. ялся в 8 шалла с ский песо. Маршалла Болэн, а
Дж. Ма трех нахс нистров и тый И. Ст седы неш
НОВЫЙ '
. I
Нью-Йо
юн Ре№о перьев, В1 апреля в вое цутеп
вить Н0Щ9
На военщ питан Од Летчики , Париж, К ■Адак (Ал монтон, а вернулись 12.06^ ] стояние в 1а было 1 вб^Л мин;
В 1938 Щ>едыдущ
перелета ] час и 14 I на 6. РеЙнолдс^
ОЖИДАЙ НА МАСЛ(
Оттава/
осведомле! ^0 в реЕ :1ельственв зкиры' цен 16 сеш РационЕ •о црбкра;: