В Е С Т Н В К
СРЕДА 26 СЕНТЯБРЯ Шя
15»
У В 8 Т N 1 &
ау «па За^аЫау А« Ш^баСЬот бС. >*огопЮ 4, ОМ.». Ьу  и1е УеаШк
^^иши1е<1 ЫоуетЬбг 1841:лАа1Ь6г1хе<1 ф яесопё с1ааа юаН Ьу Роаипаагег ;епЬА1»: ОМат 4апаагу 15^ 1942. РиЬи8Ьш|Г Са Ь1(1 рго1>г1е1ог8.
Обмен посланиями между Н. А.
СЛОВИЯ ПОДПИСКИ; на год $5.00: на полгода $2.50^ ЗА ГРАНИЦУ: на год $6.00. ^иВЗиШРТЮМ КАТЕ8 <1п СшаЛа) . I «ааг      $5,00, 6 топиш $2.50.
Ц|!ЬЕРНОКВ 1ГА 1-в803
ФАБРИКАНТЫ НЕНАВИСТИ
В п|^0и11дшй« 10>^12 11вёяце1 нанадская общественность имела не«дйОиратную возможность при-ветвоват!! йроявдония дружеет* вённЫх отношений между Канадой й Сдввтенйм Союдом. В прошлом году "министр   иностранных дел ' Пйрбон и министр рыбной про-.'•мыш^юнности Синклер навестили Соввтёнйй Союз, а советская делегация работников сельского хозяйства навестила Канаду. В этом году канаденая общественность при-* ветствовала советскую футбольную /команду ''Локомотив". Канаду по-евтило несколько делегаций совет-' ских ученых.   Канадское правительство в лице министра рыбной Л Промышленности Синнлвра окааа-/^дб сердечный   прием делегации ''руководящих работников рыбной "промышленности СССР. Министр ^ торговли С. Д. Хау намерен навестить СССР в будущем Году. ^    Советский Союз закупил в Канаде большое количество пшени-; цы и намерен разместить ка канад-Т ских заводах заказы на оборудо-' вание для рыбной промышленности. Намечающееся сотрудничество
Как нввеотйо, б йюая 6. г.- Председатель Совета Министров СССР Н. А. Вулгакин наорааиа превв-
денту США Дуайту Д. Эйзенхауэру послание, в котором сообщалось о решении советского правительс-тва^ сократить вооруа:енные силы СССР иа 1.200.000 человек и соответственно сократить вооружения и боевую технику, а также расходы Советбко^ч) Союза Ва воеввые ауждм по 1государ6твбнйоз1у бюд-жет>'. В послании выражалась надежда, ЧТО и ]1равптельство США внесет свой вклад в Дело прекращения гонки вооружений.
7 августа Председатель Совета мпиистров СССР Н. А. Булганин принял посла США в СССР Ч. Э. Болейа, который вручил   ему от-
ветное лославве прёавдевта США Д. 8Йвенхаув1(а от 4 югуета.
18 сентябрв посол СССР в США Г. Н. Зарубив посетил гооудар* ствениОго секретаря США Дж. Ф. Даллеса в вручил ему для передачи президенту Эйзевхаувру, вото-рый находился вне ВаШИВПОВа, послание председателя Совета мв-вистров СССР Н« А. Вудгаввва от 11 сентября, являющееся ответом на послание презйдевт» Эйвевха-уэра от 4 августа.
Ниже публикуются тексты послания президента США Дуайта Д. Эйзеихауара от 4 августа и послания председателя Совета иинист-ров СССР Н. А. Будгаинна от 11 сентября с. г.
ПОСЛАНИЕ ПРЕЗИДЕНТА США ДУАЙТА Д. ЭЙЗЕНХАУЭРА ПРЕДСЕДАТЕЛЮ СОВЕТА МИНИСТРОВ СССР Н. А. БУЛГАНИНУ
обменом полной военной информацией и предназначалось для того, чтобы мы знали, что никто из нас не подготавливает внезапное мас-
УВажаемыЙ господин председатель,
Я обращаюсь к вам по поводу вашего письма от 6 июня, которое я долго обдумывал.
Оно подтвердило ваше заявление от Мая этого года о том, что вы планируете некоторое сокращение уровня чпслеяностп личного гоотава ваш1|'Х вооруженных сил. Я приветствую такое сокращение. Оно соответствовало бы действиям правительства Соединенных Штатов по постоянному сокращению размеров своих вооруженных сил после окончат1я вто|юй мировой войны, за йсклю-
СССР и Канады в области рыбо- чением лишь периода корейской
водетва и океанографии принесет ^обеим странам огромную пользу.
Сотрудничество и дружба между Канадой и ее соседом .-^ Совет-екийг Союзом не только полезны для народов обеих стран, но являются очень большим вкладом в
войны.
Однако я сомневаюсь, что сокращения этого именно рода, ко-
снрованное нападение на другого н что каждй из нас выполняет соглашения, которые, я надеюсь, мы сможем достичьч в области разоружения. Конечно, разведка такого рода желательна и необходима и в интересах мира и международного доверия. Не можем ли мы достичь в ВТОМ прогресса?
Я вспоминаю также мое письмо вам от 1 марта 1956 года, в котором я предложил, чтобы после даты, подлежащей согласованию, производство расщепляющихся материалов нигде в мире не использовалось бы для увеличения запасов ядернога оружия. Я надеюсь.
торые наши правительства могут что это предожение, которое пред-
вовтавтов,' воюрые даЛВ бм ВОШ* мозввбсп» вашвм вародам посреди епом лушего зваввя друг другв ужрепвть друзКбу, могущую о№ драгоцеввой опорой мира. Мы еовваем, лпо в ваше! стране прилагаются усвлия, чтобы воворе> ВВ1Ъ часть зла, отвосящегося в более раявему пернодук Мы при» ветствуем вю; Но я яадейось, вы в в&шв сЬтрудвикв ве огравв-чвте вту усвлвя тем влом^ которое
1фояв110ев В191!рв Ваше! ввртвл
В вале! ет1^а1Ы* 810 вло было пе реве<^е10 пвже на мввдуварод-вую «реву. Даже сегодвя 010 представляет тяжелое препятствие к осуществлению тех вещей, о котог рых мы договорились, что они должны быть осуществлены. Это полОжевие должво быть всиравде-яо новым духом, к которому я ясвреане! призш»аю.
Дуайт Д, ЭЙЗЕНХАУЭР
ПОШНИЕ ЩСЕДАТШ СОВЕТА МИНИт БШНИНА ПРЕЗИДЕНТУ СШда^ ЭЙЗЕНХАУЭРУ
произвести в своих соответствующих национальных интересах, будут   эффективно способствовать
дело всеобщего мира. Однако, не-! устранению страха и огромных рас-: которым людям в Канаде такая;ходов, вызываемых содержанием : дружба не по душе. Являясь едино-1 наппональных вооруженных сил.
мышленниками профашистской ре-и акции в С. Штатах, они пытаются .1, возродить "холодную войну", сеять «■^иенависть к   советскому народу. ^ Недавно, пользуясь услугами гит-. леровских недобитков среди пере-д мощенных, они начали кампанию достигли столь ; клеветы против с(1ветсиого посоль- гресса етва в Оттаве, придавая зловещий    Некоторое воемя том?   назад я характер возвращению на родину; ^. вд,^,,^ предложени-
из Канады  многих  выходцев из^^, ,^ наземной инспекции, исходя
Существует очевидная необходимость контроля и международных механизмов По наблюдению, которые будут поощрять более значительные сокращения. Я сожалей;, что в этом отношении мы от марта отого года?
ставлялось мне имеющим большое значение, привлечет вас как вож-вый шаг к установлению контроля над ядерной угрозой. Однако вы так и не ответили на это предложение, и ваше письмо от в июня не упоминает о контроле над ядерным оружием. Могу ли я вновь попросить вас о тщательном рассмотрении этого вопроса и в особенности моего предложении
небольшого про-
советского Союза. На этой неделе <И!й. сфабриновали - новую фаль-5 шивку в связи с   отозванием в
п8 предположения, что вы также согласитесь с моим предложение» о возд.\тпной инспекции и обменом
иным
как я понимаю, вы отклоняете это предложение на том основании. чт<1 оно было бы разведывательной опеоацией. То, что я предложил, должно было последовать за
^: СССР сотрудника советского по- р^^^дд^д информацией, сдела сольства в Оттаве Г. Ф. Попова.    |д женеве год тому назад. ] 2:    Канадское правительство указа-ло в кратном заявлении, что оно I предложило отозвать Попова вслед-ствие того, что он занялся деятель-. костью, несовместимой с его даль-г нейшим пребыванием   в Канаде.
Правительство не указало на ха-; рактер этой деятельности и отка-1 в гитлеровской армии) пытались залось дать дальнейшие детали по выпытать у него тайну конструк-этому делу, проявляя похвальное|ции канадского реактивного саможелание сохранять добрососедские' лета "СФ—105". Как это случилось? Оказывается, они беседовали о скоростях,   развиваемых в полетах советскими и западными реактивными самолетами, и в раз-
отношения С Советским Союзом. '.Только те круги, которые не желают таких отношений, заинтересованы в фабрикации фальшивок,
подобных заявлению ренегата Пат [говоре был упомянут самолет "СФ-Уолша, именующего себя фюрером 1105". Этого было достаточно для "Пан-нанадокой   антикоммунисти> того,   чтобы   Стэйплс уведомил
ческой лиги".
Уолш послал в ряд газет письма, в которых, уведомляя об отоз-' вании Попова, утверждал, что он "выслан из Канады за шпионскую ' деятельность".   В подтверждение '-•того он сослался на "показания" '^бывшего мелкого правительственного чиновника   Стэйплса. работавшего   счетоводом   в конторе аэропорта в   Роклиффе. Корреспонденты газет,   почуяв "сенса-'цию'\ ринулись к   Стейплсу за ^ дальнейшими   информациями. О чем же им рассказал Стэйплс? Он заявил^ что, будучи членом Оттав-' сного   шахматного   клуба, часто - вотречался с заходившими в клуб сотрудниками советского поооль-Готва»^ Он часто играл в шахматы с Поповым. В беседах с Поповым " Стэйплс жаловался на трудное ма-^ тёрйальное положение и крупные долги. Как-то он одолжил у Попова У 60 долларов. Ствйплс заявляет, что г когда ОН;}1амеревалоя вернуть По-' пову этот долг, последний якобы 'сперва отк&зался взять деньги, но ' в 'нонце»'Коицов взял, их: Из этого »Стопило делает заключение* что Попов желал дать ему взятку за • '^"Юекные информации, которые он ^кадейдся (?) получить" от него. ^ Стэйплс указал корреспондентам ^'взе^, что Попов йе выПыТывал у :! йеГо Военных информации, да и ^ тому же Стзйпло не был бы оно-^ еобен их ^дать, ибо йв имел ннкао йогд бтйоЫеййй к "воекйым тай* > вам'!. Одйвйо, С^^Йпле "догадыва-Г вусв'!, что вотруДнИйй ееветского . пооолшвв .йадвйлйск "выудйть*' ^' у него наййе^УВ, ВйфЬрмаЦИй^
Дв^ке* ОпШй'^шш еще одно :1!е^Вбв1и[йОни0е зв11аленйе. Окаэывв'^ агоШ; ::логков;й, другой..ватру^|ййи . Д йоватога^.'воодльоуаа. СвИиввнба (й!|М|11Мв А>!ах.МйШей>ю укра^
своего знакомого, служащего королевской политической полиции (Ар-Си-Эм-Пи), что Попов пытался выпытать у него тайку конструкции "СФ-105".
"Я ничего им не рассказал",— гордо заявил Стэйплс корреспондентам газет. Очевидно Стэйплсу не был известен общеизвестный факт, что самолет '"СФ-Юб" все еще находится в процессе разработки на чертежной бумаге. Этот факт очевидно является тайной для Стэйплса.
Стэйплс с горечью жаловался корреспондентам газеТ;, что нв' смОтря на его регулярные доносы королевской полиции о том, что делают сотрудники советокого по<>-сольства в шахматном клубе, ему
Вы уиоминаете в своем Письме о возможном сокращении наших соответствующих сил в Германии. Очевидно, что проблему вооружен-сил Б Германии нельзя рассматривать как изолированный вопрос. В этой связи я должен признаться, что я очень обеспокоен событиями, китовые имели место со времени нашей встречи в Женеве в прош.1ом году. Мы согласились там, что за воссоединение Германии несут совместную ответственность четыре правительства, представленные в Женеве, и мы также согласились, что Германия должна быть воссоединена посредством свободных выборов, проведенных в соответствии с йациоаальйыми интересами германского народа и интересами европейской безопаС* постн. Этого не только не произошло, но я слышал, что с вашей стороны были сделаны заявления, которые, по-внднмому, дают понять, что ваше правительство намерено в течеиие неопределенного времени сохранять разделение Герма-^ НИИ. Я должен призваться, что я ве могу понять, как мы сможем конструктивно действовать совместно, если соглашения, достиг* нутые на самом высоком уровне после самого тщательвого исследования, представляются ненадежными.
Я и мои сотрудйикй ве прекращали самого йитенсйввого изучения всего вопроса ограничения во* оружеййй и прежде всего устране-»ня раст)*щей угрозы ядерного оружия и йовых средств его доставки. Если йто ивучевие породит, как я надеюсь, дальнейшие вовмоатостй мезндуна^одвого действия, я сообщу вам о них либо вепосредствеййо, либо черев соот-
отплатили черной   неблагодарно- ветстнующие оргййм Об'едйневйЫХ
Наций. В бтой СВЯ8И я должен
■г
о»
.......
■^^ ';^»^/•'>.^'^■^^■*^'•■^•
стью и уволили из конторы ааро-порта в Роклиффе за "неблагонадежность". (Управление порта заявило, что в дейотвителькостн Стэйплс был уволен вместе е дру^ гимй й силу общего распоряжения о сокращении штата во воех правй^ тельстввйных ааропортах)« Тогда Стайпле нашел аащйтнйна а лйца Пат Уолшв;
Несомненйо, эта новая фаль^ шиана врагов мира и дружбы между народами аотретит ■ достойный отпор благоразумного общеотвен-ного мнения страны. Вода лишь в том» что правду об «той фальшив^ не коммерческая печать упрячет в незаметном месте под скромным заголовком, а зло нынешних оен-сационных аршинных заголовков ие так скоро егладитсй.
В ййтерееах оправедливоетй й добрОб«юёдеиих отношений между Канадой ССОР хорошо было бы; 4106111 наше мйййо^еретао ййо« етрайй^х дал выступило' о опро« верженйе|| и осуждением втб'Й фаль«> шийкй ф'абрйвакю!^ вайван^тк.
сказать, что я не разделяю ваше-ГЬ мйеййя отйосительйо дейтель-ност Подкомитет по разоружению Об'едвйеййых Наций. Переговоры в Подкомитете сделали мйогое, чтобы пролить свет йа ету трудную проблему и, как я ваде-юсь, несколько совратить расхож дение между нашими точками вре-вия. - ,
Не можем лв иы, господин председатель, сделать большего^^" чтобы осуществить надежды, ноьожден» вые нашей^ вст|^чей в Женеве? Мы далй тогда обещания, особеН'^ но о'Шбительно Германий, которые крайне необхбдвмб вт^^од-нн^:. Мы торжественно обещали предпринять уснлня Но )^й80руи(е« нню, которые .нряНеедв'.бы благо вЬёму мВрг, еслй бы мы^'Фолькб МОГЛИ прй1ггн к еоглат'еивю в о^ ношенйн средетв. ндб4|бден|Гя в кон11^о^я, которые дбл)Ш1 быть доетяжвмымн, ебяй,. яВ1^ому Ш нас нечв1ч) ярятать. ? Ш^: лыта-лясь.вайтн пути для-, раввятня
Уважаемый господив превВдевт, я вввмательно   изучил ваше послание от 4 августа сего года.
Мои коллеги и я вывуждевы с сожалеввем ковстатировать, что предловсенве советского вравв-тельства о проведении государ-ствавш мероприятий по сокращению своих вооружений и вооруженных сил не нашло поддерзкки со стороны правительства США. В связи с втим я должен отметить, что советское правительство продолжает придерживаться той точки врения, что в условиях сложившейся ныне международной обстановки и впредь до достижения договоренности о согласованном совращении воружений и вооруженных сил государств большое значение для укрепления международного доверия имели бы мероприятия по одностороннему сокращению государствами своих вооруженных сил. Они явились бы серьезным шагом на пути к достижению соглашения о том, чтобы положить конец гонке вооружений и устранить угрозу атомной войны.
Руководствуясь именно этими сооОражениями, Советский Союз, преднрнняв сокращение своей армии более чем иа 1 млн. 800 тыс. человек, обратился с призывом к другим государствам последовать В1'иму примеру. Не может быть никаких сомненнЁ в том, что указин-ное одностороннее сокращение Советским Союзом своих вооруженных сил неоспоримо свидетельствует о его миролюбии, о его стремлении жить в мире и дружбе с другими государствами. Аналогичные шаги со стороны других держав иредстав.1яли бы также вклад в дело установления дружественных отношений между странами "В уменьшения недоверия н страха, от которого народы не свободны и по сей день.
Именно это я и мои коллеги имели в виду, когда мы решили, информируя вас о наших мероприятиях по сокращению своих вооруженных сил, Обратить ваше внимание на то значение, которое и^юли бы авалогнчиые шаги со стороны цравительства США.
Совершенно очевидно, что гонка вооружений и сохранение государствами в больших размерах вооружений и вооруженных сил никак не могут содействовать созданию атмосферы доверия, крайне необходимой для уменьшения международной напряженности и достижения соглашения по вопросам разоружения.
Советское правительство, исходя из приндйпов своей миролюбивой внешней политики, последовательно выступает за нрекраще-йНе гонки вооружений, за полное и безусловное запрещение атомного оружия и за прекращение йс-пытанйЙ ядерного оружия. Достаточно в этой связи напомнить о со-^ ветских предложениях от 10 мая 1^55 года, от 27 марта и 14 мая с. Г. К сожалению, предусматриваемые    этими предложениями
пбсдавив вопроса о воздушвой вв-спёкции я уже имел возиоашость ввлоашть вам нашу позвцвю.
Мы уже ве раз отмечали, что вопрос о воздушной ввспевции в об аэрофотосъемках ве вмеет отвоше-Ввя к разоружевию* Меаеду тем, врввятве преддожеввя об аэрофо-тоо'емках сделали условвем каких бы то ни было мер по разоружению, в связи с чем переговоры по проблеме разоружения были заведены в тупик.
Поскольку вы, господин президент, возвращаетесь вйовь к вопросу о воздушной инспек1^ии, я позволю себе сделать некоторые дополнительные замечания к тому, что мною и моими коллегами уже было выекававо равее ва зтот счет.
Воздушвая инспекция и авро-фотос'емка означает, что данные о Территории соответствующих государств, а также об их «промышленных и иных ресурсах поступают в распоряжение других стран. При этом нельзя ведь закрывать глаза на то, что военные, да, нечего греха таить, и Отдельные политические деятели определенных стран не раз заявляли о желательности получения более полных разведывательных данных о военных и промышленных ресурсах СССР и притом не скрывали, для каких целей они хотели бы иметь такие данные, особенно подчеркивая в этой связи значение многочислен-йых иностранных военных баз, расположенных в районах, прилегающих к границам Советского Союза. Судите сами, могут ли советское правительство и вообще советские люди относиться без опасения к требованиям о проведении Воздушной разведки и аэ-рофотос'емок. Ясно, что не могут. Да я думаю, что это мневие разделяют мноше и в западных странах, отдавая себе Полностью отчет в том, что при современной обстановке, при наличии Военных группировок, при наличии недоверия в отноШ€Ниях между странами, взаимная ра8ведывательва^я деяте.1ьвость, притом с использованием последних достижений техники, лишь умножила бы взаимный страх перед опасностью вне-•запиого нападения и порождала бы воеййый психоз, от которого, как показывают факты, не все свободны и теперь.
Сказанное мной не означает, что мы отрицаем важность принятия согласованных мер, направленных на предупреждение опасности внезапного нападения одного государства на другое. Отнюдь нет. Мм самй предложили определенные мероприятия с втой нелью. Й имею в виду наше предложение б создании контро.тьных постов в Наиболее важных пунктах (железнодорожных узлах, ав-родромах, шоссейных дорогах, портах и др.). Установление таких постов, которое вполне возможно и при нынешнем состоянии международного доверия, исключало бы опасную тайную концентрацию во-
практические мероприятия по ра-' оружейных сил тем иди Иным госу-зоружеНйю ве.нащлй поддержки дарством, а тем самым и Опасность со сторойы представителей СОеди- внезапного нападения. Разумеет-
ненпых Штатов Америки и под разными предлогами отклонялись.
В вашем посланий от 4 августа, господин президент, по-прежнему в качестве первостеденвой задачи выдвигаешься достижение Соглашения о воздушнойинспекции, или, йак принято товб^йТьУ об аэ-рофотос'емках. В то -Же время в втом послании не высказывается какиХг>либо соображений: отноов-тедьно осуществлеввя ковкретвых шагов по сокращевию вооружеввй в вооружеввых свд, как и в отноу шени запрещения атомного в во-дородвого оружвяV включая, аапре-щение вспытвнвй этого оружия^
Мейаду тем; учитывая} что работа Комвссвв ООН но разоружеввю и ее Подкомвтетй ве дала ввввх» либо подожвтельвых; результатов^ нам следовало бы,Попытаться аай-ти^ выход из тупика в неревеотв переговоры о раворужеввв;в' плоскость рассмотреавя ; врн[кретвых вопросов, касаюпщхся ^: сокраще-ния воо^жеввй, особевво сокра щеявя численности воЬруяеняы! свл Ведвхвл Яе)^в,"'М 1а1Ьке ша* гбв, ванравлеввй^е На ванрёщенке
АТОМНЬгб ОрЗ^Я,^'*»«бб1!бДНМ6СТЛ
вотбрцх:уже да^&о\»аарела':г::' л" В.охвошбшш д(^(1кМ*Гбго & вашё^
ся, это паше предл05йенйе Имеет свою ценность только в том случае, если оно проводится в неразрывной связи с сокращением вооружений и вооруженных сил Государств. Вез этого оно теряет свое значение, - как и любые другие Меры по контролю.
Что касается вопроса контроля, значенне которого вы подчеркиваете и своем послании, то я должен снова отметить, что советское правительство отставвадо и отстаивает! .необходимость аффективного контроля ва соглашением по рав-ОРуженйЮ; Это видно, в частности, из предложений СССР от 10 мал 1955 года и 27 марта с. г.^ внесенных на. раоомотревие Подкомитет
та I Компссин ООН но раворуже ник). Например, . предложения СССР, касающиеся обычных во-ор^ёнйй, предусйатрйВйют, ^ коцтрольному органу; првдобтавля-ютея йЬфОхне нрава' ^ в полномо-чвн, в'том тле право иметь бее> нвенятственвый доступ ко всём об^ещм хбнфбля: войвокаи^ 4в> етям,: .спадам. военвого ^ сааряаю-вня' к'боещ)Нняёов, оухонутным* |1оёввб-кЬреш1, .' в6ёян(]1^воадуб1^ нкй' ба^а1), '8авб)^а^,; нрбнз^бХя*
щвм вооружеввя  в, ббе1офШ1абЫ
об1Пвого типа.
Говоря о пробааме разоружевив! я, господвв ареавдевт, вб могу в» ошетвть того, чм в щмоцаоев не-рехюворов Советсввй Союз не раз яреднрвввмвл г усилия в доетв« ввю соглашеввя с западвымв дер-атвамв. Однаво, жав вовааывает встория переговоров о рааоруже-ввв в' органах ООН в ва Другвх междуввр(^дных еовещаавях, всякий раз, когда Сбвёп^квй Союз в ивтересах доствжеввя соглашеввя но вопррбу разоруасеввя тел навстречу друйм у^ас^икам переговоров в првввмад вх предложен Вия, последние веВзмевно отка-зывалвсь от свовх собсгвеввых предложений в тем самым ве до* пускали соглашевия о разоружении.
Это прежде всего касается пред-дожеввй отвосвтельно уроввей во^ оружеввых свл для пяти великих дерзКав. 11оложенве, как взвество, ве взмевилось в после того, когда советское правительство приняло последнее предложение, выдвинутое вашим представителем в Подхомвтете по разоружению относительно установлеаия уроввей вооружеввых сил для СССР, США и Китая по 2.5 млн. чел., а для Англия и Франции по 750 тыс. чел. Осуществление уже итого мероприятия имело бы большое значение для оздоровления всей международной обстановки, решения других вопросов раэоружеввя и прекращения гонки вооружевий. Казалось бы, появилась возможность договоренности по вопросу о числевностп вооруженных сил пяти держав. К сожалению, и в этом случае не удалось достичь догово-рекйости, так как по-прежнему выдвигается указанное требовявйе об аэрофотосъемке.
Скажу откровевно, господин президент, что аналогичное положение имеет место и в вопросе о запрещении атомного и водородного оружия. Стоило только Советскому Союзу согласиться с предложенными западными державами сроками вступления в силу запрещения атомного и водородного оружия, как эти державы отказались от своего предложения. Я уже не говорю о том, что по-прёжиему огг-клоНяются все пре.дложения о запрещении применения атомного оружия, йесмотря на требование народов — запретить ядерное оружие, устранить опасность истребительной «томной войны.
Что Же касается затрагиваемого в вашем посланпп от 1 марта с. г. вопроса о запрещении производства ядерного оружия, то, как Советский Союз уже на это указы-вйл, запрещение производства ядерного оружия без запрещейия его примепения, без из'ятпя его из вооружевий государств ни в какой мере не решает вопроса об устранении угрозы атомной войны. Более того, оно фактически означало бы легализацию этого оружия массового уничтожения, безусловного запрещения которого все более настойчиво требуют миллионы и миллионы людей.
Мы убеждены, господин президент, что при наличии подлинного стремления всех заинтересованных сторон к соглашению по проблеме разоружения имеется возможность договориться если не по всей этой проблеме, то по крайней мере По той или ивой ее части сокращению обычных вооружений, запрещению атомного оружия, сокращению военных бюджетов и др. При втом ве следует обусловливать соглашение но току или иному отдельному вопросу й,1п частичному пред.10асенйю договоренностью но Проблеме разоружения в целом, так как такое обусловливанпе мешает" преодолению тупика, в который зашли переговоры по разоружению.
В этой связи мне хотелось бы, господни президент, обратить ва ше вияманве и на тавой важвый в актуальвый вопрос, являющийся частью атомной проблемы, как вопрос о прекращений вснытавий атомного в водородвого оружия. Иввестно, ^ прекращеяие вспы-' таний атомного, и водородного оружия само по себе ве требует каких-либо междувародвыхсоглй" тений о контроле, ибо вывешвее состоявие ваукв и техвикв нозво-ляет обнаружить г любой взрыв атомной или водородвой бомбы, где бы он ни был произведен; гЭто обстоятельство новволяеТ) по вашему мнению, йыделнть вопрос о нрекр^шевин нспытаннй атомного и водородвого оружвя из общей проблемы рвзоружевия в рещвть его самостоятельво уже теперь, не связывай соглйшевве по атому вл-^ просу, о договореввобтью, по другим вопрорам разоружения.
Мы счвтвёМ;' п4о соглатенне икежду давлсавамв .0 префшёввв' непы^аНяй атомвого в вбД«грод1П^ КУ) оружия явилось бы. первые вал*, ямм шагом- к ввэусябвят1у= аа-^ ]врёи<ешш.^аш;.1вдб»'ору«1и1 маб*^
совою уапхмвевш!, 110 нолвоепв
01вв1вв« аадбщдам в 1аяввям ае^ го чвяовввбопв. ^
Я в воц Вбялегв ва ежроем а^.
шего удввлевия по поводу того чп в воследвае время в. 11ереп)вора| по^ вопросам разоружеввя схаад выдввпльея вовоё предварвтеф-вое условввлдля втнм вопросам, а вмевво: решевие гврмавской я другвх аёурелигуди. рованвмх Неждувародяйх проб, лем. Я думаю, Вы йогласвгесь со а1В0В^ что ставятьТоопатевве о» ВОПРОСАМ разоружевВя в заввсв-мость от урвгулВроваввя, напри-мер, гермаяской проблемы на де, ле означает отказ от повсков со. глашевия цб разоружеввю. Всптъ ва такую точку аревпя — это аначнт создавать доволвительные трудвоств ва путв в достижению соглашеввя по разоружевию.
Советовое праввте.1Ьство было в остается ч^торбВйвком воссоеди-асния Гермаввя, зяачевпе когоро. го подчеркиваете в вы в своем по^ лаввв, в соответстви о вациональ-вымн ввтересамя гермавского народа в нвтересамв европейской безопасвоств. Вместе с тем советское ораввтельство уже обращало вняманве праввтельства США и других держав ва то, что в Запад-вой Гермавии восставвв.швйются позиция мвлятарнстеквх сил, ви-яоввых в развязывавии второй мировой войвы. Особенно опаспыв характер приобрело развитие в Западной Германии после заклю-ченяя парижских соглашевпй я вступления ФРГ в Северо-атлан-тическйй пакт. Нельзя не видеть, что введевие в Западной Германии закона о всеобщей воинский повияяости создает условия для развертывания самой большой в Западной Европе регулярной армии. В ФРГ восстанавливаете! производство вооружения и одновременно производятся в больших размерах закупки вооружения ва границей.
Становится очевидным, что по-литика ремнлита риза ПИИ Ззпад-ной Германии, сопровождающаяся подавлением элементарных дрмо-кратических прав и свобод запад-вогерманского населения, Яедет ■ тому, чтобы сделать невозможным создание единой Германии как мп-ролгоОивого и демократического го-суЬрства.
Трезво взвешивая обстановку, сложившуюся в Западной Германии, прИхоД1ггся сделать вывод, что сегодня вопрос об об'едине-нйи Германии —• это прежде всего вопрос об нвмененяи нынешнего политического курса правительства ФРГ, ведущего' к превратенпго Западной Германии в очаг военной опасности в Европе.
В вашем послании, господпн президент, затрагивается также вопрос о наших переговорах в Женеве относительно развития контактов и укрепления дружбй между вашими странами. Я со всей ответственностью до.тжен вам сказать, что отнюдь не Советский Го-юз создает препятствия в этом деле. Достаточно сказать, что Советское Правительство предложило правительству США заключил договор, о дружбе и сотрудничестве. Однако это предложение яе нашло поддержки со стороны правительства США.
Далее, руководствуясь достигнутой нами в Женеве договоренностью о необходимости расширения контактов между нашими гтояня-ми» советское правительство обеспечило, необходимые условия для посещения Советского Союза американскими гражданами, и. ка» известно, в последнее время в Советский Союз приезжает из ГШ А много туристов, представителей конгресса, делбвыХ; кругов, обте-стВеввых и вуль-^рных организаций и г. Д. Однако для посегаеяпя советскими гражданами Соединенных Штатов анадОгичных условий до сих по^ ве.создано. Мы хотели^ бы рассчитывать. Что вы уделите Внимание втому вопросу и что
положение изменится.
В конце своего, послания вы го-ворите \ о зле^ источником которого якобы явился Советский Гоюй. Между тем факты говорят о том, что действительным и серьезным злом яв.тяется политика тех. кто пытается вервуться к "холодной воЙне^* в ьтройт^ свои .отношрнпя с' другими государстнами не Попове поянтивв с **но8ИПин<^йлы .
Я счйТйл нёобходнмым, тот^ двв нревНдевт^ со, всей открйв^-яобтью выокввВ1» ваш взшд по вопросу, побтавлеввому в млеш 1(ослввйи к вам от 6 нювя, и во-прббйм^, аа1?рбйутмм в вашем № веимм носланйв;;» надеюсь, что обмен мйвнняви между вамп «от най1Н| йрайяльвйе пути • даяё' разрёшвяй* '«еурагалиро*»": «их междуяарбдвйх^ проблем ■ ВАжввйАеГ на №    : «И^емв
^^^^*-Н: БУЛГАНИН