乂
rJ 二
o
n
二2—
Ha
a sad -day for' the children of scarborough
-九八七年九月十七日對士嘉歲 !兒童來說是一倔悲慘的日子。, 這因爲士嘉堡敎育局不顧社鼷圑 體的邐屢要求和無數支持敎授組裔 語言的IE攄s Pi然堅持己見-澌然
拒絕給士嘉堡的兒童以學習他們a 己的^;或第二種語言或文化的機
寄到敎育局支持m語敎育的信« 過一千封、》根據士嘉堡市多元文化 與種族關係委員會最近的調査3池
們曾向二百多倔區社
學生和
家長-敎師會徵詢他們對祖^敎育 的意見$荅覆的只有廿七假團體3
、但贊成的却有十六個《
在九月十七日的敎育局會議中, 發言的有五十九人&其中四十五人 是赞成祖語敎育的。他們中包括敎' 育家^英文老師力家長會和文化幽 體代表"中小學敎師聯會和小學校 長協會亦贊、成在週末敎授祖裔語^ @奇怪的是最熱烈贊成的是士嘉^
敎育^的政策'諮詢委員會;他們草
擬了一項有關少數民族關係"棹族^ 關係和多元文化政策。這政策推薦:
r祖^敎育和黑人文化傳統計劃。;: 戏們已得到七十八個k體的支持i 包括社區"家長和文化團體&和所;
兒童的了解和友誼* #遺^會e因:: 他們投反對票而失掉了 。:
September 119 1987 is a sad day for the chHdren of Scarborough. !t is a sad day because the Scarborough Board of Trustees once again, despite numerous requests from community groups, and overwhelming evidence in favour of Heritage Language instructr ions, still stuck to their guns and stubbornly denied the children- of Scarborough a chance to be taught their own or another language and culture. Qver a thousand letters1 had been sent to the School Board in support of the Heritage Language Program. In the recent survey conducted by the Multicultural and Race Relations committee of Human Services of Scarborough, over 200 community associations, home and school and other parents teachers groups were asked for their positions on the Heritage Language l^rogram。 Qnly 27 responded of which 16 supported the program.
fn the School Board meeting of September IT," 45 of the 59 speakers spoke in favour of the Heritage Language Program,, These supporters include educators, English teachers, local parents associations and ethno-cultural groups. The Primary School and Secondary School Teacher .Federations ^as well as the Primary School Principal Association also, endorsed t^ie Heritage Language Program on Weekends. One of the strongest support ironically comes from the Scarborough School Board's Policy Advisory" Comitnittee who prepared a draft policy on Ethnic Relations,, Race Relations and Muiticolturalism which also recommends the Heritage Language Program and Black Cultural Heritage Program. We have now gained the support ()『 78 groups including community associations, parents groups, cultural organizations and all Scarborougfe
As an iinsult to the concept of pubJic hearing, it appears to me that most of. the trustees who opposed the Heritage Language Program had their minds
士加堡,元文化太種
闞係委員會主席*陶立;
made up before thfe meeting, as 'can be seen from the fadi that most of them read from their previously prepared, statements before the vote. As an aside, the personal effect on me was immediate aher the public hearing. My famiiy was disturbed by insulting phone calls., If there was anything that this piibiic hearing accomj>-fished, iii brought t& surface some of the underlying feeling of bigotry among a small minority. The Scarborough Board of. Trustees had a very good chance to adopt the Heritage Language Program ' which will foster improved / understanding and goodwilS among t"e children of Scarborough, But, it is most disheartening to see that by voting down , the program, they- biew this
Luke Tao
Chairman, 、 ,
Multicultural and Race Relations Committed Human Serjvices of Scarborough t
士
會顬華人去
持安省敫育部祖語提案 "士嘉堡
备 曰
這眞是公聽會的侮辱-大多、 對fi語敎育的委員們^乎在開會前 已打定主義,這倔可從投票前他們 拿出早已準備好的演詞來讀看得到
除此之外^我個人亦在開會;ii i $我的家庭接到幾個,侮-的電話|如果這個公聽會有什麼建 樹的會^那蔹是它把一小撮人的偏
出,
原來士 ^堡敎育局有很好的機會
去採納祖裔語言計劃以增進各族裔
士加^敎^局於上週五飞九月十 八日)s以八對六s再薆否決敎'授
。 M是過去十年來s敎^局笫 十六次蔑視輿論-與加國多元文化 政策背道而馳的又—例證。土加^ 華人聯會e與其他挨裔和社團領袖 諮商下列幾®方法的可行性: (一)促使安ft、政府立法強制士加, '或其他敎育局敎授fi浯課程。 »通過政治選擧途徑選出對多先 v 交化有卓見的市府敎育委員或
其他軟治家。 〇經由法律途徑解決爲什麼祖裔
語言或文化被歧視的*問。 目前最迫切的莫過於上述第一項 &亦卽是^何促使安省政府立法強
制省內各敎育局去敎授祖語。 今年六月初》安省教育咅p部長辛
康威的安省祖語課程提案"建議" 立法強制安省內各敎育局敎授祖語
^並廣泛徵求f?民意見。 ,要注意的是該提案只是一個" m!} s不單聚經過正式t法手續》 '吏—t舉的是牟康威在"徵求民意" -,亦卽'意,味又一次的"贊成與對 之戰"。^提議會否被提交立法和
通過完全!!1乎安省敎宵部於九月卅
日前省民寄往該處的赞成和反對i言 件數百而定。
據聞當士加堡敎育局硏討有關敎 授la語時》在救到的一w七十五,封 市民投寄函件^^統計多於半數是 反對的。又華、韓、越裔去信約五 、十三'封約佔總數目百分之三
-^在該例子中3我們得知華人和其 他少數族裔爲士加堡公聽會做了木
少工作7只不過就是差了一點點。 只要有多一些信件3多幾倘電話,
多一些人數和早一點出席該會議,
能,取多一位敎育委M支持的S , 就會是七對七'的僵持局面(士加堡 敎育局共有+四位委員):、6當曰" 鹿死誰手",正是麵知之數。
當然,事前我們长預期^次的9 取是一場艱苦的戰爭。有什麼會比 努力眠得的戰果更齊價値昵! ?早期 抵加華人也是備受豉IM ?,築鐡路、 納人頭稅-爲我們建ft今天在加的 地位。所謂前人種4h後人得蔭《 我們不爲自己着想-也應爲,下一^; 設想一下^希望他們flt)P:,^6加毒 M 一點、 - --'―):、 -,失敗是^功之母/'讓叙們一同記
取土加堡這個敎mi:》:i r±隨之(ft來尚
安省祖語提案中更能s用加國的政 治r具-以信件崔反映我k封祖語
課程的支恃》爭取應有的;權利。( 據聞省府不打算就錄提案*行公聽'
9故此目前我們'ffi行的是寫信9 )
下轉is ';i
之後
安東尼
對於士嘉堡的少数-"::、r ― a、九―
月十七日的祖語聆聽會^是一個 黑色的晚上@ 這一個聆i¥會* u&在'省政府籙
案的k力^後a充份表現了士嘉堡 —群敎育員的狹窄思想a對整個 民主過程$簡直是一莫大諷刺。 對於,穑^^與爭取祖語敎育的
朋友frii言,這一次聆聽會的結果。 並不算太大的驚奇a因爲大、部份反、
對派的意向。已是意料中事。在過 去一年多《以士嘉堡華人聯會會長
陶立爲首的遊說團"曾經多方面爭
取社&的支持 、學校家長會 數民族的團
値-所以對#1
有所知@ 但是令人; 區的分,
^包括遊說在Kft s其中括白人及3 。以及與每一儷敎
盡解釋a語敎脊的 別褰員的立* ^已經
居的數個選區之類«他們以區內'居 民並沒有作出這樣的^求爲籍口來. 反對* ;'a眞是令人s解的事。我希
望在此對Mfg題作一點個人意見@
士嘉,分爲+四僴還區。其,中。第
—至九區位於4 0 1公路以南/
^十至十四選區,則位於公.路以' 北。我們都知道9近年公路* ' 北的華人居民急劇上昇"許多地區—
內華人可能達S分之二十以上^我
們再看看當晚投威、的委fi o在公路
以北的五個選Ik內-竞然有三個是 投反對票的。其中包括第十區的、
CAROLE NOBLE
9
第+二區的
訝的, 竟然落在少數民族聚
他
FORMAN LAWRENCE ' $ 四區的RUTH HAEHNEt
們相繼地說出選民並沒有作這 要求©
.戏們不禁要問^這是否M實?爭 取祖語敎育-是否如反對漩所說^
只是一小撮隙力組織的意^ ,而非
以大多數人的意願爲依歸。暫時,撷 開其他^族不談》•單JJj華人爲例',
我僻人的接觸»除了 5,.別例子PJ 外:絕'犬多數的華人家長都希望子
一有機*在學校學習中文。我們只 -要看士^堡天主敎學校中文班的踴
躍^況- J見一斑《
'我相信問題的癥結3在於華人選 民還未俊得利用選票的威力。和在 任內針屡員的督促3致他(門不覺得
#拄何m力一霄如在十二區的-
FORM AN LAWRENCE ,是死 稗^的''员。他的Si區位於KENNEDY RD。 及,BRIMTLE'Y RD 、的中問^南至:4 0 1公路-北至. STEELE AVE 》中華人居民 不勝其數* ^什麼他竞然會說谈有 太大^要求^ S很明顯地^明本區 華人居民並未向他施加^力。 -或許有人,。我們中華民族是禮 義之邦9不'ft'惯^樣"露骨?,的要 求*有點不好,S思。這Hffe就根 本不明ft加,大社會的政治現寶^ 當選的人來說d數S就二切-' 反觀當晚一些人反對幽體虫在 前已早有準備,聘會在下午^
時開始,會議聽內的座位,已由反 對派的支^.者所佔,雖然支持者的 人數比反對派爲多,但大'部份由於' 遲到的關係要坐在會議廳外看閉路 電視-聲勢當然大減J再者,在致 敎育^的一百三十多封信件之中, 有八十多封是反對的f,赞成的人敏
雖多^但很少人0動^f^rt敎齊^ 。更加有趣的是,在聆聽舍後數天 擧行的另一#1敎育局1會〗,敎^
'm主席歐文向報界宣*他們在玲聽 會後^接到廿三個恭巧的m- (fc* 譴責的電話一僴、也沒W 。^―點逑 用政治康響力的》法卜我們華人不 能不好好也參考一下。 ;「亡羊補牢-:爲晚也《 j雖然 X 士嘉^機齊局一冉否決祖浯議 案,但在大選前由於自由黨«政府
^提倡各敎育局必須寶行ffi iff敎授 a現在大家所,心的問遝》是自由
黨政府^^履行诺言呢? id當然有 ,、各位熱心人,士的繼續努力,向省 政府力爭個權利。^加重^的 是。在將來的日子裏卩支持祖IS敎
齊的華裔居民,應^更加椒樋地去 組織起來、以求達到這^ tf的。
I
II; I
I: I
I
辭
I
:,v A,一',,匸^?、。,:,、--:";
,?'x」
1911 KEN1 SUITE 202 SCARBOR<
c
• i 987年十月
#地蘸高尙- ?
近PROMENADE 壽地段特大 ^
•材料超級,m
磁確'羅馬式;1
新屋,m
麵
MOOEI-: H<
IR E
Bt
獨*璨式屋、、、::
Uc COWAN &; FIN^ 四睡房^ 5S/i3c±#J
:孝5- 二
m,近商場s學、校 ^保養"慣ti* 二
魏剁虹FRANCE 49 9-7465 ,公司
YONGE-STEELE!
m </:±(§9 ^凝雙 ^人利錢餺厨^
26 t^yty^^
公: 737„
北約杯I文''"人、 中膀#1义人^ ,钓投,
送邋,、"―〜櫃-》客《 CHU 292:秦0
纖寒
玀i大,欄 麵©#矢 火逮,樯术埤扳,
PAUL1
囊|„奪,,
:n:、:-、$、r,: