m. olda!
kanadai magyar munkás
1962 szeptember 27
A lOSSIITi^ ii?gSSi®ÉL¥Z© Emi
(A ET B. Sz. tagegyesülete)
Főiroda: Toronto, Ont. Cím; 214 Beverley St. Telefon: WAlnnt 2-9831 Országos elnök; Koronyi János,
Országos titkár: Ferenczy Domokos oaindeo csomag vagy levélhttldemény. 214 Beverleiy Street, Iteronto Z-B, Ont,, tkmre büldendö. FénzIdUdeményelc, tagdija^ csekkben vagy money orderbén adandók íol és as »IndepeiideQt SiutuaI ^efit Federationa nevére töltendSk kL Levéiaten kfUditt pénaa&ért felelősséget nem váUalanb.
• e o
iíolyt. a a oldalról)
biztosítást, abból legalább $1004 kifizetett ügyvédi költségek fejében.
Mi lett volna a teendő eb^ ben az esetben ? Amikor egy tag elhal, a hozzátartozó, vagy a kötvényben megnevezett örökös (beneficiary) összes teendője annyi lenne, hogy
1.) A temetkezési vállalattól (Funeral Home) vagy a városi anyakönyvi hivatalból (Registrar General) kér egy halotti bizonyítványt (Death Certificate).
2.) Előkeresi a biztosítási kötvényt (Policy).
Ezt a kettőt együtt beküldi a központi irodának — I.M.B.F., 214 Beverley St., Toronto 2B, Ont. A beérkezéstől számított 10 napon belül megkapja a kötvényben megjelölt biztosítási összeget.
Tehát amint a fentiekből is láthatjuk, ennél egyszerűbben megoldani nem is lehetne a dolgot. Minden komplikáció ott kezdődik, a-mikor egy harmadik személyt, azaz egy ügyvédet is beleviszünk az ügybe. Ezek-után arra kérjük tagjainkat, hogy ha olyan eset előtt állnának, mely látszatra részükre esetleg komplikált lenne, akkor mindenesetben először írjanak központi irodánknak, hogy mit tegyenek. Ez mindössze csak a le-
vélpapír és a bélyeg költségébe kerül. De a tag biztos kájáértT EÍzzeí"az történik,
védelméről van szó. Szervezetünk rendelkezik egy központi irodá\al, ahol foglalkoznak a .szei-vezet és tagság góndjával-bajával. Tehát minden jogügyi problémánk esetén forduljunk bizalommal a központi irodánkhoz, mely értünk van, a mi bajaink megoldására hivatott. Mielőtt bármely, jogr gal kapcsolatos ügyben tennénk valamit, először forduljunk a központhoz és kérjünk onnan tanácsot, a-kár személyesen, akár levélben. Mondjuk el problémánkat és lehet, hogy semmilyen ügyvédi beavatkozásra szükség nem lesz. Lehet, hogy a dolog első látásra látszik ugy, hogy képességeinket meghaladta, de ha e-setleg együttesen megtárgyaltuk, akkor összezsugorodik a dolog és nagyon egyszerűen, különösebb költségek nélkül és sokkal rövidebb idő alatt el tudjuk intézni dolgainkat.
Nagyon szeretnénk felhívni tagjaink figyelmét az a-lábbi dolgokra: Ha már elkerülhetetlen az a dolog, hogy ügyvédet kell igénybevennünk, akkor se ugy állítsunk be az ügj^védhez, hogy az nekünk tesz egy ó-riási szívességet a pénzünkért.
Lényegében mi történt? Az ügyvéd jogügyi tudományát egyszeinien megvásároljuk, kibéreljük arra az időszakra, amíg az ügyünket elintézi. Tehát mi fizetünk az ügyvédnek a mun-
nemü ügyvédi segítség igénybevétele nélkül.
Ezzel egyidőben kérjük tagjainkat, hogy forduljanak bizalommal központi íi-odánkhoz minden esetben, amikor jogügyi problémáik adódnának, mielőtt az ügyvédhez mennének. A központ minden esetben készségesen és örömmel a rendelkezésére áll a tagtársaknak ezen a területen is.
• o o
lehet abban, hogy a tanács, amit kap ügyének befejezésében, kizárólag az ő saját érdekeinek a szemelőtt tartásával lett megadva.
A tény az, hogy tagjaink életében nem mindennap kerül a teritékre egy jogügyi probléma. Éppen ezért nem
is járatosak ezen a terüle- Ennek a magabiztosságunk-ten, mely eléggé zűrzavaros
hogy mi leszünk a munkaadók és az ügyvéd evvel az alkalmazottunkká válik. Tehát az ügy befejezéséig mi kell, hogy ui*a maradjunk helyzetünknek. Nekünk kell megmondani az ügyvédnek, mint munkaadónak, hogy milyen munkát várunk tőle.
nak mindvégig meg kell maradni. Ha ug3^ érezzük, hogj'^ nem vagyunk biztosak abban, hogy mit is kívánunk el
azok számára is. akik mindennap evvel foglalkoznak. Tehát, ha egy ilyen probléma előadódik, misem természetesebb annál, hogy elmegy az illető egy ügyvédhez és teljesen átadja magát i zárólagosan csak a mi érde-az ügyvéd jóindulatának. A \ keink szemelőtt tartásával pénzéért. j fogják megszabni az ügyvé-
Rendszerint a dolgok ugy, di teendőket. így mindenkor adódnak, hogy-az ügymenet < biztosak lehetünk abban, lebonyolításához nem is lett í hogy nem válunk a helyzetvolna szükség ügyvédi be-j tel esetleg visszaélő lelkiis-avatkozásra. De a tagság | meretlenek áldozatává.Meg-jogügyi téren való járatlan-j takarítunk magunknak na-sásrának következtében, ezt igyon sok felesleges kiadást, felmérni hirtelen nem tudja. a jövőben, az Úttörő öles azonnal mtezkedik abban dalain közölni fogunk min-a formában, hogy az ügy- den olyan jogügyi szabálvo-vedhez rohan kat. melyek a mindennapi
Nagyon örülnénk, ha tag- gyakorlati életben sürün e-
(Folyt. a m. oldalról)
ban szégyellik bevallani az orvosnak, s inkább panaszkodnak valamelyik jól látható elülső fogukra, és ragaszkodnak kihúzásához.
Ilymódon teljesül a \á-gyuk, a fogpótló fémkorona. Ha őszintén megmondanák, mi az óhajuk, a fogorvos megtartaná a jó fogat,^ s arra helyezne — a beteg kívánságára — fémkoronát.
Sokan szívesebben kezeltetik fogaikat fogtechnikussal, mondván, hogy az orvosnak is ő készíti el a pótláshoz szükséges darabokat, tehát bizonyosan jobban is ért hozzá. A fogtechnikusnak fazonban nincsen sem képzettsége, sem joga a szájban végzendő fogorvosi munkára, és ezt a tevékenységét a törvény kuruzslásnak minősíti. Az alapos felkészültségű fogtechnikus nem is vállal ilyen teendőt, hiszen napjainkban, amikor országszerte egyre gyarapszik a fogpótlások száma, az orvosi rendelők bőségesen ellátják őt feladatokkal. Ha a-zonban a technikus- rosszul dolgozik, és nem készít o-lyan jó fogműveket, amelyeket az oi-vos átvenne tőle, nem kap több megrendelést. Rendszerint ekkor kezd szájban dolgozni. A hozzá nem értő pácienssel, különösen az egyszerűbb, falusi emberekkel elhiteti, hogy az általa készített fogmű jó, annál jobbat és szebbet a beteg szájának "rendkívüli alkata" miatt nem lehet készíteni.
A kivehető fogsor
A fogkezelést és -pótlást követően a már meggyó-gjTilt, "volt" fogbetegek néha egy ideig még ugy érzik magukat, mint a lábadozók . . . Elsősorban a kivehető műfogsor, a protézis o-koz sok embernek még á kezelés után is hosszabb ideig gondokat, s ezért gyakran fölösleges aggodalommal várják az ilyen fogpótlást. E vonatkozásban a legfontosabb az első hét-tíz nap. A
rendszeresen kiveszi, ez a szokás állandósulhat. Akadnak olyanok, akik évtizedeken át viselik fogsorukat, csak éppen étkezéskor nem (amikor pedig a legfontosabb volna), mert így szokták meg.
Mások jelenlétében a fogsort — akár csak tréfából is
e e
a szájból-kivenni súlyos
tapintatlanság. Nagyon sok emberről a legközelebbi családtagjai sem tudják, hogy protézisük van, mert olyan ügyesen és diszkréten kezelik. Aki rendszertelenül hordja fogsorát, állcsontjainak alakja megváltozik, és a fogsor többé nem tapad. Naponta egyszer azonban mindenképpen ki kell emelni a protézist, hogy megtisztíthassuk; ennek elmulasztása súlyos következményű szájgyulladást okozhat. A műanyag fogsor élettartama három-négy év. Ezt követően az anyag "elfárad", és törékennyé válik; szerencsés esetben azonban évtizedekig is eltarthat. A fogsor — hangsúlyozzuk — nem az öregség jele, hanem sok e-setben modernebb és higie-nikusabb, mint a beépített, rögzített fogpótlás. Hány o-lyan fiatalembert ismerünk, aki sportsérülése vagy más ok miatt elvesztett fogait ki-\'ehető fogsorral pótolja! Ugyancsak számos ragyogó fiatal fílmszínésznő a kozmetikai okokból eltávolított tennészetes fogai helyett e-mezt viseli. Különösen nyugaton terjedt el széles körben a kivehető fogpótlás.
A sok különféle, naponta előforduló esetet azért soroltuk fel, hogj'' az olvasót meggyőzzük, mi a helyes magatartás a fogorvosnál. Mindenekelőtt legyünk ilyen esetekben ís őszinték, és bízzunk az orvos szakismeretében, aki kellő szakmai ismerettel olyan tényeket is figyelembe vesz, amilyeneket a beteg nem ismerhet. Ezért a panaszok előadása után kérdezzük meg az orvost, mit javasol. Ha több megoldás lehetséges, akkor a fog-oi-vos mindegyiket ismerteti azzal, hogy melyiknek mi az előnye és hátránya. Természetesen a beteg is mondja el a számára fontos szempontokat. A döntés alkalmával azonban mindenkor kövesse a fogorvos tanácsát.
Dr. Tóth András kórházi főorvos, Héviz
(Élet és Tudomány, 1962. jul. 29. XVH. évf. 30. szám)
attól az ügyvédtől, akkor ta- - -. . - ,
nácsot kérünk egy olyan í"^^?«J^.»s'^«^en meg színhelyről, ahol biztosan és ki-lít^u
jaink ezt megértenék, hogy szervezetünk mellettük áil minden téren, ha érdekeik
IV. OLDAL
lőfordulnak. Tanácsokat fogunk írni, hogy mi a teendő egyes olyan esetekben, melyeket mi sajátmagtink is le tudunk bonyolítani, minden-
sebb fájdalmakat, feltöréseket stb, A fogorvos csak akkor tudja megállapítani, hogy men*e nyom és tör a fogsor, s ez hol szüntethető meg csiszolással, ha a páciens azt a kezelés előtt közvetlenül legalább egy napig
megszakítás nélkül szájában hordta. Néha kétszer-háromszor is vissza kell ily módon térni a fogorvoshoz, hogy minden apró finom hibát lecsiszolhasson.
Aki rögtön az első időkben türelmesen viseli fogsorát, az hamarosan olyannyira megszokja, hogy tudomást sem vesz róla. Ha a-zonban már az első napokban ugy használja, hogy
mm SZÍiVETSÉG
év október
-éli
(Folytatás az 1. oldalról) ennek következtében természetesen, nem hogy fejlődtünk volna, de visszaestünk. Ezen határozat következtében jött létre a kapcsolat a Workers Benevolent Asso-ciation of Canada-val és jött létre az uj- csoportbiztositási szerződésünk, melynek kezdeténél rögtön kimutatkozott előnye abban a formában, hogy az elkövetkező három évben nem kell tagdíjat emelni.
A W.B.A.-veL való együttműködés elmélyülésének e-redményeként jött létre a Tiz éves Terv, mely a kon ^ vencíó elé lesz terjesztve jó-^ váhagyás végett.
Ez a Tiz éves Terv merőben uj alapokra helyezi biztosítási rendszerünket azáltal, hogy elsősorban szövetségünk további fejlődésének szempontjából döntő jelentőségű ponton: a biztosítási összegek felső határának a megszabásánál oly tág tér nyílik, melyre még eddig le-letőség nem volt.^nnek következtében a ma szokásos és szükséges biztosítási ös-í-szegeket vásárolhatja meg minden tag, sokkal kedvezőbb feltételek mellett, mint más biztosító intézetnél. Tehát teljes értékű védelmet tudunk nyújtani tagjainknak, a mai követelmények szerint.
Mind a mai napig, régi tagjaink, a fennálló rendelkezések szerint biztosítási összegükjön, vagy a biztosítás fajtáján változtatni nem tudtak, A másik óriási jelentősége a Tiz éves Tei-vnek, hogy mindezeket a kötöttségeket megszünteti és tagjaink a husz-huszonötéves biztosításukat átváltoztathatják egy sokkal modernebb termeszetü,protektívebb biztosításra anélkül, hogy az eddig eltöltött idejük kárt szenvedne, a Tíz éves Teiv feltételei szerint.
Konvenciónk joga és feladata, hogy megvizsgálja, és határozzon a Központi Intéző Bízottság által beterjesztett jajvaslatot illetően. Konvenciónk delegátusaínak látniuk kell azt a sokat emlegetett környezetet, mely ma körülvesz bennünket. Látniuk kell azt a politikai szükségszerűséget és lehetőségeket, melyek szer\eze-tűnk tái-sadalmi munkálkodását megkívánják. Látniuk kell, hogy szervezetünk csakis átformált, felújított gazdasági alapokon állva les zképes a fejlődésre, hogy betöltse azt a szerepét,mely-re társadalmunk alakításában hivatott.
Ez az a jpont^ melyen áll vagy bukik, megmarad vagy elvész mindaz a rengeteg munka és fáradság, az a sok egyéni áldozat, melyet tagjaink eddig szervezetünkért adtak. Minden túlértékelés nélkül mondhatjuk hogy szei-x^zetünk életében, eddigi történetében soha ilyen nagy felelősség nem volt egy konvención, mint a 22.-en. Bízunk abban, hogy ez a konvenció valóban mérföldköve lesz az eddigi 35 éves útnak és uj gazdag, szabadon fejlődő korszakot nyit meg szervezetünk életében.
Jó konvenciós munkát és sok sikert, delegátus tagtársak!